Калифорния 1998 что произошло
Калифорния как катастрофа Америки или глобализма
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»
Представить себе, что из «золотого штата Америки» бегут люди, нам, наверное, трудно. Еще труднее допустить, что Калифорния — пример эпического провала не просто захвативших там власть демократов США, а идеальной модели глобалистского мира. Однако посмотрим, что говорят на эту тему американские консерваторы, у которых свой счет именно к Калифорнии.
Откуда взялся счет, понятно. Около половины Америки (условные избиратели Трампа) скажут вам, что «вся гадость идет из Калифорнии». Гадость — это множество кампаний по агрессивной обработке мозгов и запугиванию людей. Здесь и всякие пустяки типа движения за отказ от натурального меха (животные страдают), и вещи посерьезнее — типа феминистского террора, начавшегося с ритуальной внесудебной «казни» столпа Голливуда Харви Вайнштейна. Начинается такая кампания всегда в этом штате, ползет по Америке, переходит на другие англосаксонские общества, далее — по возможности везде.
А если выражаться скучным политологическим языком, то с Калифорнии неизменно начинает формироваться всякое новое направление идеологии глобализма, направленной на создание нового «либерального» человека во всепланетном масштабе.
Для начала: именно в этом штате зарегистрированы наибольшие уровни нищеты — это если не в среднем, а по отдельным его территориям. Там же самые низкие рейтинги качества жизни.
Город Сан-Франциско известен как кошмар по части жилья, найти там что-то приемлемое для человека среднего класса считается невозможным. Одновременно там только за прошлый год на 20% выросла преступность против собственности (то есть квартирное и прочее воровство), в то время как по США в целом эта преступность снижается.
Из Калифорнии бегут люди, прежде всего представители среднего класса, получающие меньше 55 тысяч долларов в год. Бегут в первую очередь в республиканский Техас, где уже существуют ассоциации экс-калифорнийцев, помогающих собратьям устроиться на новом месте.
Причем бегство это идет уже около десятилетия и с ускорением.
Что у нас вместе получается? Нечто вроде рабовладельческого Рима накануне краха. Сверхбогатые и их обслуга. Плюс соответствующая идеология, которую кому-то очень хочется называть «общечеловеческими ценностями». Ни национальных, ни религиозных, ни семейных ценностей, даже пола больше нет, зато есть запрет на «нетолерантные высказывания».
Так ведь это не один такой штат на планете. Еще есть вторая крепость американских демократов и глобалистов — Нью-Йорк. И Лондон. И еще несколько городов. Это только кажется, или Москва тоже могла бы, при худшем развитии событий, превратиться в нечто подобное?
Однако не стоит забывать, что Калифорния — это не только Голливуд и закрытые анклавы особняков сверхбогатых, не только «муравейники» для гениев глобальной IT-индустрии и университеты, где формируется идеология жителей «глобальной деревни». В штате живут и другие люди — есть такие долины на его севере и в центре. Оказывается, что там всю эту райскую публику ненавидят. Известно, например, движение за отделение Калифорнии от США. Менее известно, что некоторые калифорнийцы из, скажем так, нормальных округов штата в таком случае хотели бы отделиться от Калифорнии.
Что касается политики, то Калифорния стала крепостью демократов, такой же, как Нью-Йорк и пара других штатов. На эту тему тоже есть пара подробностей. Насчет «правильной» нарезки избирательных округов. Насчет уникальной для США процедуры «смешанных», внепартийных предварительных выборов, по итогам которой двумя кандидатами на один пост чаще всего оказываются два демократа.
В общем, республиканцу в этом штате делать нечего. Калифорния создала свою однопартийную систему с прицелом на то, чтобы распространить ее на всю страну.
Здесь надо заметить, что большая часть обществ в мире — консенсусные, у них более приемлема или привычна именно однопартийная система, главная политическая борьба в которой идет внутри одной большой партии. Но ведь в США-то совсем другое общество, там как раз привыкли к маятнику двух партий. И эту систему Калифорния постаралась сломать, причем надолго.
Более того, идеологи демократов при Бараке Обаме — и в ожидании коронации Хиллари Клинтон — уже готовились к тому, чтобы перенести свой опыт на Америку в целом. Здесь пора сказать, как называются две публикации, с упоминания которых мы начинали разговор.
Назывался этот «шедевр» «Великий урок Калифорнии для новой гражданской войны Америки».
Да и без того видно, что происходящее — это война. В которой демократы и глобалисты, как видим, обороняться пока не готовы. Рвутся наступать.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Политолог Макс Гастингс: развал США уже не за горами
Тексит (Texit — выход Техаса из США). Новая Калифорнийская Республика. Опросы в США показывают решительную поддержку раскола нации по сине-красной линии.
Мы знаем, что живем в странные времена. Для иностранцев почти непостижимо видеть изображения американских демонстрантов, размахивающих плакатами в поддержку Тексита (Texit — движение за выход штата Техас из США — Прим. ИноСМИ.) или создания новой Калифорнийской Республики. Когда граждане половины развивающихся стран изо всех сил пытаются прорваться в США, все еще воспринимая эту страну как рай на земле, как могло слово «отделение» выйти так далеко за пределы маргинальных значений в политических спорах в Америке?
Тем не менее недавний опрос Университета Вирджинии показал, что 52% избирателей Дональда Трампа теперь «в некоторой степени» выступают за то, чтобы штаты, контролируемые республиканцами, «вышли из федерации под названием США и образовывали свои собственные отдельные государства», в то время как 41% избирателей Джо Байдена придерживаются той же позиции в отношении «синих» демократических штатов.
В прошлом году профессор права Фрэнк Бакли из консервативного университета Джорджа Мейсона опубликовал книгу, в которой утверждал, что США «созрели для распада… За раздел Америки есть много аргументов». А левый по политическим настроениям Ричард Крейтнер, постоянный автор известного издания Nation, написал книгу «Разбейте ее», в которой утверждает, что американцы должны либо завершить «Реконструкцию» после Гражданской войны, либо «полностью отказаться от идеи союза».
Среди правых в Америке растут выступления в научной литературе медиа-пространства о так называемом «нео-расколе» политических сил. Эти идеи исходят, в частности, от таких организаций, как Blaze Media Гленна Бека и Институт Клермонта. «Сегодня у нас в Америке есть, по сути, две конкурирующие, радикально отличающиеся друг от друга и взаимоисключающие концепции добра, справедливости и надлежащей роли государства во взаимоотношениях со своими гражданами», — пишет Дэвид Рибой из Клермонта.
Контекст
Kupředu do minulosti: США разваливаются. Им грозит хаос и тоталитаризм
TAC: кто и что разрывает США на части?
Главред: распад США и десакрализация Майдана
«Если мы полностью расходимся по таким важным позициям, которые обязательно будут проявлять себя в каждом политическом вопросе, большом или маленьком, — добавляет он, — то какая тогда мощная сила сможет вновь воссоединить нас? Или, если поставить тот же вопрос в более прямой форме, может быть, не сегодня или завтра, но скоро: какая сила сможет удержать нас от развала?».
Это мысль представляется исключительно важной и одновременно очень пугающей. Рибой — крайне консервативный политический голос, но в глазах многих неискушенных людей это голос всей Республиканской партии. Его понимание истины кажется чем-то совершенно иным, чем понимание у демократов. И возможно, эти позиции совершенно непримиримы.
Прежде чем рассматривать наше прошлое и будущее, давайте согласимся, что мы говорим о возможностях, а не о вероятностях, ни одна из них не является немедленной. Но за последние полвека мы стали свидетелями стольких поразительных вещей, большинство из которых едва ли можно было предсказать, что кажется глупым что-либо вообще исключать.
Поскольку наша память относительно коротка, мы забываем, как границы многих наций раздвигались и сжимались, иногда из-за внешней агрессии, но чаще всего из-за желаний отдельных слоев их собственного народа. Возьмите Пакистан. Когда Индия была разделена до ухода британцев в 1947 году, из мусульманского северо-запада и восточной Бенгалии образовалось единое государство — две части, географически разделенные расстоянием в более чем 1600 километров.
Как репортер телеканала BBC TV четверть века спустя я стал свидетелем колоссальных политических потрясений в Восточном Пакистане — взрыва сепаратистского движения, вызвавшего жестокие репрессии со стороны Западного Пакистана, затем войны, в которой Индия присоединилась к сепаратистам, чтобы изгнать западную армию, и, наконец, создания нового государства Бангладеш, имеющего сегодня население 165 миллионов человек.
Почему эти британские политики придерживались этих безрассудных, неконституционных взглядов? Потому что эти вельможи-тори считали, что если Ирландия отделится, это будет сигналом к началу распада всей Британской Империи. До сих пор они держатся своей цели, что привело к тому, что по сей день большая часть Северной Ирландии, в которой доминируют протестанты, остается пристегнутой к Великобритании и является эпицентром внутриполитической борьбы, в то время, как с трудом достигнутый шаткий мир находится под угрозой из-за Брексита.
Многие государства, границы которых были установлены европейскими колониальными державами, с тех пор пересмотрели их или сегодня пытаются это сделать. Сингапур управлялся британцами как часть Малайи более века и стал частью независимой Малайзии в 1963 году. Два года спустя, после этнической резни между малайцами и доминирующими в Сингапуре китайцами, остров был изгнан из федерации Малайзии. И с тех пор Сингапур бурно процветает как независимая республика.
Почему в США должно быть по-другому? Это вопрос может показаться абсурдным, особенно на фоне упомянутых выше пост колониальных распадов и разделов. Но вы только подумайте: за последние 250 лет Америка неуклонно расширялась, поскольку все больше людей искали лучшей доли за счет участия в одном из самых успешных экономических, политических и социальных экспериментов в истории планеты. Подумайте о Техасе и американском Западе, о превращении стольких территорий в отдельные штаты (с энтузиазмом вспоминаемый Роджерсом и Хаммерстайном случай с Оклахомой в 1907 году), о присоединении Аляски и Гавайев. (В 1946 году некоторые сицилийцы даже обращались к президенту Гарри Трумэну с просьбой разрешить их острову присоединиться к США)
Почему нельзя хотя бы частично пересмотреть это акты расширения? США всегда были расколоты политическими трещинами, глубокими расхождениями во взглядах на то, как граждане разных регионов хотят жить. На протяжении более двух столетий то, что объединяет американцев, оказывалось выше, чем то, что их разделяет. Но если здесь происходят какие-то изменения, то вполне возможно, что некоторые части страны решат пойти своим путем, и в первую очередь Калифорния, с пятой по величине экономикой в мире.
Статьи по теме
Четыре признака указывают на крах США
Global Times: Америка — монстр, который уничтожит мировую экономику
Fox News: истинный кризис США — деградация народа
Для того чтобы иметь какую-либо перспективу восстановления мирного центра в американской политике, критически важным первым шагом — опять же, в глазах неискушенных людей — должно стать разоружение граждан, чего произойти не может. Более того, как бы ни приукрашивалась ситуация, в основе раскола Америки лежит расовая проблема или проблема белого трайбализма — та поляризация общества, которая становится сегодня невообразимо острее, чем я мог представить себе, когда жил в либеральной Америке середины 1960-х годов.
Возникают новые виды сегрегационных движений, некоторые из которых созданы левыми. Калифорния, Нью-Йорк, Миннесота, Вермонт и Коннектикут ограничили торговлю с Северной Каролиной после того, как там был принят закон, обязывающий людей пользоваться туалетами по признаку пола рождения. Калифорния запретила спонсируемые штатом поездки своих служащих в те штаты, в которых, по мнению калифорнийских властей осуществляется дискриминация по отношению к лесбиянкам, геям, бисексуалам или транссексуалам.
В стране накапливается такая волна гнева, что невозможно предсказать, чем она может закончиться. Сотни миллионов людей по всему миру не имеют права голоса в Америке, но, черт возьми, у нас есть свое место в борьбе, потому что США — единственная сверхдержава, которая у нас есть, чтобы служить знаменосцем Свободного Мира против все более агрессивных авторитарных режимов, в первую очередь Китая и России.
Среди причин, по которым я выступал против выхода Великобритании из Евросоюза, наиболее важной была вероятность того, что этот вопрос украдет у нас нашу политику на целое поколение ради небольшой выгоды. И происходящее сегодня подтверждает это. То же самое возражение относится и к возможному — и даже вероятному — выходу Шотландии из состава Великобритании. Наше правительство в этом случае не будет ничего делать в течение многих лет, кроме того, чтобы спорить с Эдинбургом по поводу раздела активов и ресурсов.
То же самое произойдет, только в значительно больших масштабах, в случае раскола Соединенных Штатов Америки. В создании обширной мировой зоны свободной торговли, придании ей динамики и усилении ее экономического потенциала решающую роль сыграла именно Америка.
Однако аргументы такого рода не имеют большого значения для сепаратистов. Организатор Националистического движения техасцев (Texan Nationalist Movement) Джо Шехан говорит: «Я рассматриваю Тексит больше как способ создания… оплота, бастиона или безопасной гавани, которые могут остановить сползание страны в хаос, потому что я вижу, что к этому все и идет… У меня три дочери, но у меня 64 сына, потому что я тренер по бейсболу… Я забочусь о них и об их семьях».
Если энтузиасты Тексита когда-либо добьются своего, США попрощаются с 29 миллионами человек и девятой по величине экономикой в мире, наряду с почти 40% добычи нефти в США и четвертью ее природного газа.
И все же в истории бывают моменты, когда страсти, то есть не национальные интересы, а личные интересы, личная логика, личные причины становятся козырными (Использован карточный термин trump — «козырь» — Прим. ИноСМИ.), и это не безвкусный каламбур. Один из моих любимых историков, канадка Маргарет Макмиллан, считает, что длительные периоды мира и процветания способствуют потаканию людьми своим слабостям, что может нанести непоправимый вред обществу. Возможно, сегодня мы сталкиваемся с такой угрозой. Люди начинают предполагать, что они могут бесплатно получить все политические бонусы, которые только захотят, подобно тому, как британские сторонники Брексита обманывали себя, когда пять лет назад проголосовали за выход из ЕС. Увы, это не так.
Совершенно очевидно, что никакого немедленного раскола США не будет. Но такое развитие событий стало представимым, чего не было еще на рубеже тысячелетий. Цена такого раскола, если бы он произошел, была бы намного выше не только для США, но и для всего западного мира, чем любой распад Великобритании или даже Европейского Союза.
Комментарии читателей Bloomberg
What Ever
Да этот глубокий раскол между штатами уже существует. «Синие» штаты — преимущественно доноры, «красные» живут на федеральных субсидиях.
Отделение Калифорнии — это конец США. Калифорния — это пятая экономика мира.
И это не только высокие технологии. Зайдите в любой продуктовый магазин — подавляющее большинство продукции из Калифорнии!
Saltfleet The Unwell
Не надо так уж превозносить Калифорнию. Она доживает на остатках «белой» производительности и энтузиазма. Когда он кончится, а 40% Калифорнии составят испаноговорящие (а это уже недалеко), тогда Калифорния кончится!
Matthew DePalma
Процветающую страну США разрушают либералы. Либералы — лузеры. И они хотят, чтобы весь народ тоже превратился в лузера и зависел от них. Лузеры нужны либералам для того, чтобы пользоваться их поддержкой. И автор один из них!
Wayne Hayes
Как член-учредитель движения за отсоединение Техаса, я буду счастлив, если американский Юг сформирует свою собственную «отсталую» нацию. Я сторонник соглашений между штатами, таких как Совет губернаторов Северо-Востока. Но если к власти снова придет Трамп, я уеду в «синий» штат Нью-Джерси, и буду жить в своей удаленной хижине на берегу озера в центре Нью-Гэмпшира.
profwatson
Контекст
Kupředu do minulosti: США разваливаются. Им грозит хаос и тоталитаризм
TAC: кто и что разрывает США на части?
Главред: распад США и десакрализация Майдана
SpinozaRules
Отделение штатов — это хорошая идея, но это почти невозможно осуществить: большие города обычно «синие», а обширная сельская местность и городки поменьше — «красные».
Например, в Техасе «синими» являются Остин, Даллас, Хьюстон и Сан-Антонио. Если Техас отделится, эти города уже заявили, что хотят отделиться от нового «красного» штата. Полный кавардак!
Мы находимся в несчастливом союзе, из которого не можем выйти. Это во многом похоже на несчастливый брак в Италии, где развод незаконен. Я думаю, нам просто придется продолжать терпеть; некоторые сломанные вещи не могут быть починены.
felixmk
ApqIA
Как говорили французы о разделенной Германии, большая часть мира так любит США, что иметь ДВЕ Америки было бы неплохим исходом.
Сомнительно, что военные, промышленные и другие собственники позволят этому случиться, но мы вполне реально можем иметь своего рода де-факто раскол, когда штаты и населенные пункты принимают и поддерживают законы и постановления, а также подзаконные меры и пограничный контроль, которые могут вполне эффективно расколоть страну на части.
Tarron Khemraj
Раскол Америки больше не является событием с нулевой вероятностью благодаря асимметричной войне со стороны онлайн-армии Путина, Facebook и полезных идиотов из крайне правых и левых у рас в Америке. У «красных штатов», вероятно, будет экономическая система, основанная на добыче ресурсов, в то время как «синие» будут тратить значительные средства на исследования и разработки, а также на свои университеты и общественные работы. Если верить риторике «красных», там не будет большой социальной защиты. Это означает более высокий уровень безработицы и бедности в «красных» штатах. И одному Богу известно, что будет в них со всякими меньшинствами. Я могу себе представить, как откровенные меньшинства исчезают в тюрьмах или того хуже.
Saltfleet The Unwell
«В основе разделения Америки лежит расовая проблема и проблема белого трайбализма. Поляризация общества становится невообразимо более глубокой, чем я мог представить себе, когда жил в либеральной Америке середины 1960-х годов».
У нас есть (((СМИ))), который десятилетиями разжигали расовые недовольства, и теперь они удивлены, что европейцы тоже решают вмешаться.
Эту страну — Америку — уничтожат евреи, точно так же, как они уничтожали каждую принимающую страну, в которой их власть оставалась неконтролируемой!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Память «черного понедельника»: дефолт 1998 года – как это было
Прелюдия катастрофы
Инфляция била все мыслимые и немыслимые рекорды уже в 1993 году она вплотную подошла к уровню в 1000 %! К 1994 году в Кремле поняли – далее наполнять казну, продолжая печатать пустые бумажки вместо рублей, невозможно. Необходимо было найти иной выход. И его нашли.
Целиком и полностью идя на поводу у новообретенных «друзей» и «партнеров» с Запада, стоявшие во главе России «реформаторы» не придумали ничего лучше, как пойти по пути все более и более масштабных заимствований. Страну загоняли в долговую яму, рассказывая при этом россиянам о
Действительно, экономическая обстановка в последующий краткосрочный период несколько нормализовалась. Инфляция в 1997 году составляла всего 14 %, а дефицит бюджета снизился более чем вдвое. Другой вопрос – за счет каких «рычагов» это достигалось.
Курс рубля завышался искусственно. И его официальное соотношение к мировым валютам не имело ничего общего с реальностью.
Денежной массы не хватало катастрофически. И результатом этого стало множество проблем – от многомесячных невыплат зарплат, пособий и пенсий до перехода экономики на бартерные отношения. Государство само постоянно оказывалось в роли «кидалы», не выполняя свои обязательства перед предприятиями.
Финансовой палочкой-выручалочкой того времени стали появившиеся в 1993 году ГКО – Государственные краткосрочные облигации, обладавшие невероятной (для ценных бумаг такого рода) доходностью в 60 % годовых при мировой практике в 4–5% годовых.
К 1997 году данный процесс принял ещё более отчетливые черты натуральнейшей финансовой пирамиды – со вполне предсказуемыми последствиями.
Россия, сколько бы она не выпускала новых ГКО, рассчитаться по старым обязательствам уже не могла. Это были первые признаки приближающегося глобального краха.
Последней каплей многие эксперты считают принятое в конце 1997 года решение о снятии с 1 января 1998 года любых ограничений и запретов на вывоз из России капитала.
Валюта хлынула из страны Ниагарским водопадом, рынок ГКО попросту рухнул. Но если бы Россия играла только в эту игру.
К моменту объявления дефолта мы были должны «любезно поддержавшим» нашу страну Всемирному банку и Международному валютному фонду, а также прочим зарубежным кредиторам более 36 миллиардов долларов. Это – при наличных резервах Центробанка в 24 миллиарда долларов. Крах наступил.
Помимо всего прочего, ему сопутствовало «исчезновение» около 5 миллиардов долларов из целевого кредита, выделенного МВФ для спасения российской финансовой системы.
Споры о том, украли ли эти деньги еще до их перевода в нашу страну или же они «растворились» уже на ее необъятных просторах, идут до сих пор. Однако факт остается фактом – платить по долгам было более нечем.
Дополнительными негативными факторами, окончательно добившими нашу экономику, стал разразившийся в Юго-Восточной Азии финансовый кризис и очередное резкое падение цен на энергоносители.
Девальвации не будет – но вы держитесь
Многие россияне по сей день вспоминают слова тогдашнего президента страны, Бориса Ельцина, ровно за три дня до полного коллапса отечественной финансовой системы «четко и твердо» заявившего начинавшим терять голову от происходящего гражданам:
Все просчитано, ага.
Это было сказано 14 августа, а уже 17-го правительство и Центробанк официально объявили технический дефолт и окончательно «отпустили рубль».
Стране предстояло пережить несколько тяжелейших в ее истории лет.
Все, жившие в те времена, помнят воцарившиеся хаос и отчаяние, безнадежные очереди у дверей (отказывавшихся выдавать хоть копейку из ваших же кровных накоплений) банков, шок от цифр на вывесках обменников и на ценниках магазинов.
Ощущение полной безнадежности и рушащегося вокруг мира охватило многих. Люди потеряли не только все или почти все сбережения, но и какую-либо перспективу на ближайшее будущее. Иногда казалось – наступил конец всему.
Как бы то ни было, Россия, вопреки ожиданию многих, не рухнула.
Да, ВВП уменьшился втрое, дойдя до мизерного значения. До 220 миллиардов долларов возрос внешний долг, выведя страну на самый верх списка государств, чьи кредитные обязательства многократно превышали их доходы. Девальвация и инфляция, снова сорвались в безудержный рост, безжалостно обесценивая все заработки и накопления россиян, а заодно проедая новые дыры в бюджете.
Тем не менее, тот кризис стал точкой опоры для нового роста нашего Отечества.
Вынужденный отказ от ставшего моментально безумно дорогим импорта подстегнул развитие российской промышленности, создал для него реальные предпосылки и условия.
«Черный понедельник» 17 августа 1998 года в конечном итоге пошел на пользу России, к тому моменту окончательно превращавшейся в сырьевой придаток Запада.
Из этого кризиса она вышла обновленной, более конкурентоспособной, богатой и сильной.
Вот только те, кто в тот день стоял над обломками собственных разбитых надежд и судеб, предвидеть этого, конечно же, не могли.