Камера и фотоаппарат в чем разница
Артем Кашканов, 2019
Сейчас, в принципе, мало что изменлось за исключением того, что видеозаписывающая техника стала дешевой и доступной. Видеокамеры из огромных чемоданов превратились в миниатюрные устройства. помещающиеся на ладони, появились пыле/влагозащищенные экшн-камеры, фотоаппараты, снимающие видео разрешением вплоть до 8K. Но настоящую революцию в сфере любительского видео совершили смартфоны, которые хоть в большинстве своем и не блещут качеством видео, но зато всегда под рукой.
1. Смартфон
Глянув на характеристики современных смартфонов можно с удивлением обнаружить, насколько далеко они шагнули в техническом плане по сравнению с первыми «камерафонами». Разрешение FullHD давно уже стало стандартом, в котором умеют писать видео даже бюджетные модели смартфонов. Вроде бы на бумаге все хорошо, но на практике может ждать разочарование по следующим причинам:
2. Экшн-камера
Отличительной особенностью «правильной» экшн-камеры является высокая частота смены кадров. Вместо привычных 30fps они могут выдавать 60, 120 и даже 240 кадров в секунду. Это сделано для более детальной проработки быстро движущихся объектов и возможность замедлить видео в 2, 4, 8 и более раз и чтобы при этом оно воспроизводилось плавно, без рывков.
3. Фотоаппарат
4. Классическая видеокамера
Но у видеокамер есть и ряд особенностей.
Во-первых, из-за большой ГРИП картинка выглядит «плоской». Разделить планы при помощи размытия нет почти никакой возможности. Эффект боке можно получить только в очень ограниченном диапазоне условий.
Подведем итоги
Поддержать проект
Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.
Лучше снимать видео фотоаппаратом всё таки или видеокамерой?
Доброго времени суток, уважаемые читатели. Отправляясь в магазин за универсальным устройством для видеосъемки, многие покупатели задаются весьма любопытным вопросом: «Что лучше фотоаппарат или видеокамера?». Экономить на качестве изображения не хочет никто, ведь видео записывается специально для того, чтобы в дальнейшем заново пересматривать дорогие сердцу моменты жизни. В этой статье я поведаю вам, на чем остановить выбор, на фото или видеокамере. Возможно ли, сэкономив деньги, получить универсальное устройство для съемки видеороликов и фотографий, или же не стоит экономить на своих воспоминаниях?
Преимущества и недостатки фотокамер для записи видео
Каждому из нас известно, что выбирая фотокамеру для создания идеальных снимков, мы руководствуемся стандартными принципами выбора. Хороший аппарат с фотовспышкой должен обладать матрицей с высоким разрешением, умеренной светосилой и неплохим зумом. Но когда вопрос касается видеосъемки при помощи фотоаппарата, то учитывающиеся параметры, комплектация будет несколько отличаться.
Есть ли среди наших читателей еще люди, не знающие о том, что такое зеркальный фотоаппарат? Именно эта многофункциональная камера может стать отличной альтернативой видеокамере, годной для съемки любительского видео. Практически любая зеркалка с оптическим стабилизатором снимает видеоролики, отличающиеся гораздо лучшим качеством, нежели отснятые на обыкновенные мыльницы.
Как говорится, в каждой бочке меда есть ложка дегтя.
Обыкновенные мыльницы несколько выигрывают зеркальным фотоаппаратам в плане эргономики, но в целом процесс записи видеороликов ничем не отличается. Хотя профессионалам своего дела удается неплохо снимать видео на зеркалках торговой марки Canon, Nicon. Новичкам же не удастся справиться с поставленной задачей на все 100%, а половину отснятого материала придется просто удалить.
Цифровая видеокамера и ее преимущества
Как вы думаете, какими качествами должна обладать хорошая камера для съемки высококачественного видео? Отправляясь на поиски подходящего аппарата, мы ожидаем увидеть в видеокамере все нужные характеристики: небольшое разрешение при видеосъемке и невысокая резкость, возможность регулировки светосилы, мощный оптический зум объективов, невысокая чувствительность сенсора и т. д.
Любая любительская камера подходит для съемки видеороликов куда больше, чем фотоаппарат. Ее принципы функционирования не заточены под то, чтобы делать профессиональные и красивые фото, зато видеоролики получаются на высоте.
К неоспоримым преимуществам видеокамер перед фотокамерами можно отнести:
Очевидно, что видеокамеры куда функциональнее, нежели фотоаппараты, ведь их основное назначение – это съемка первоклассного видео.
Недавно мне посчастливилось пообщаться со знакомым, занимающимся профессиональной видеосъемкой. Меня интересовал вопрос, возможно ли при помощи видеокамеры сделать качественные фотографии. И, знаете, что он мне ответил? Что ему часто приходится практиковать фотосъемку камерой, недорогая 12-мегапиксельная камера способна делать вполне достойные снимки, а вот более дорогие видеокамеры гораздо хуже справляются такой функцией.
Так, что если сравнивать видеокамеру с цифровым фотоаппаратом, то первая оказывается более многофункциональной, чем фотокамера. Задаваясь вопросом, что же из этих аппаратов лучше, стоит отталкиваться не только от функционала, но и от назначения устройства. Если вы занимаетесь профессиональной видеосъемкой, то цифровой фотоаппарат в принципе нельзя рассматривать как вариант для качественной записи. Если же для вас ближе фотография, то выбор должен пасть на фотокамеру, которой по надобности можно снять и короткометражный видеоролик.
До свидания, дорогие читатели. Надеюсь, что эта статься будет полезной, подписывайтесь, рассказывайте обо мне друзьям и всегда делайте только правильный выбор.
Спасибо за внимание! До новых встреч на моём блоге. С уважением, Ростислав Кузьмин.
Как выбрать камеру для видео: фотокамера или видеокамера?
Мы живем в такое время, когда для получения фотографий хорошего качества фотографий не обязательно использовать фотокамеры самого последнего поколения. Соответственно, продажи цифровых фотокамер не растут. Поэтому важной составляющей успеха фотокамеры становится грамотно реализованная функция видеосъемки.
Кроме того, в фотографии при небольшом вложении средств давно доступно большинство классических техник фотосъемки. В то же время появляются новые устройства, значительно расширяющие возможности видео- и киносъемки: как пример можно привести электронные стабилизаторы и квадрокоптеры.
Что же выбрать для видеосъемки? На этот вопрос мы попытаемся ответить в нашей статье.
Фотоаппараты
Однако, для видеосъемки далеко не всегда используется вся площадь матрицы фотоаппарата. Так, для многих разочарованием был тот факт, что недавно вышедший Canon EOS 5D Mark IV использует для видеозаписи часть матрицы кроп-фактор при этом составляет 1,64×, из-за чего не только ухудшается качество изображения, но и меняется угол обзора всей оптики.
Зеркальная фотокамера Canon EOS 5D Mark IV
Лучшие характеристики видеосъемки имеют беззеркальные камеры Sony. Так, модели Sony A7R II и A7S II снимают видео 4K без искусственных ограничений и имеют полнокадровую матрицу с отличными характеристиками.
Беззеркальная фотокамера Sony A7S II
Итак, топовые фотокамеры имеют большой размер цифровой матрицы. Это означает, что для изображения с них характерна малая глубина резкости.
Canon
Эта фирма выпускает широкий ассортимент устройств: от видеокамер начального уровня до кинокамер. Но наибольшую часть составляют репортажные видеокамеры.
Например, Canon XF305 имеет 18-кратный оптический зум, три небольших матрицы разрешением 2.07 мегапикселя.
Canon XF305
Запись видео в формате MPEG-2 говорит о том, что файлы, получаемые с помощью этой камеры, предназначены для постобработки. При этом, эти камеры могут выдавать несжатый видеопоток, несколько таких камер может быть подключено к одному устройству записи, имеются XLR-разъемы для записи звукового сигнала. Настройки камеры позволяют также выбирать любую частоту кадров от 12 до 50. Таким образом, мы видим устройство, предназначенное. в том числе, для прямых видеотрансляций.
Canon EOS C500
Canon EOS C500 использует сменную оптику системы Canon EF. Это позволяет использовать как обычные объективы от зеркальных камер, так и специализированную кинооптику.
Неким промежуточным вариантом является камера Canon XC15.
Canon XC15
Она записывает в 4K (правда, 16:9), но имеет фиксированный объектив с 10-кратным зумом и дюймовую матрицу, как в компактных фотоаппаратах и беззеркалках. Пожалуй, Canon XC15 лучше всего подойдет тем, кто не собирается снимать кино, но хочет получить лучшее качество, чем на репортажных камерах, типа Canon XF305.
Камеры этого производителя также представлены в широком ассортименте, Sony давно завоевала рынок телевизионного оборудования (вспомним формат Betacam) и сильно напирает на киносъемочную нишу.
Sony выпускает огромное количество репортажных камер типа вышеприведенной Canon XF305, и даже более “навороченные” модели. Не будем их перечислять, так как одна подобная модель уже нам известна, и в рамках обзора интересны более оригинальные устройства, чем эти утилитарные “рабочие лошадки”.
Среди всего многообразия видеокамер Sony, например, обращает на себя внимание камера Sony PXW-FS7, которая имеет матрицу формата Super 35mm, использует объективы Sony E, но в то же время обладает эргономикой, приближенной к репортажным камерам.
Sony PXW-FS7
Сам производитель позиционирует её как идеальную камеру для документальной съемки, и с ним можно согласиться. Недостатком, пожалуй является только отсутствие широкого парка видеообъективов под эту систему.
Blackmagic
Этот производитель уже менее известен в широких кругах, так как производит только видеооборудование и программное обеспечение для видеообработки.
В частности, можно отметить камеру Blackmagic Pocket Cinema Camera, которая совместима с объективами Micro Four Thirds, и имеет матрицу размера 12,48мм x 7,02мм “киношного” формата Super 16mm (узкая, любительская кинопленка).
Blackmagic Pocket Cinema Camera
Её можно назвать самой компактной кинокамерой в мире, так как она имеет форм-фактор типичной беззеркальной камеры. Впрочем, и размер матрицы здесь таков, что Питер Джексон вряд ли будет её использовать.
Флагманом производителя является “монстр” Blackmagic URSA. Производитель называет эту камеру революционной: и действительно, она по-своему уникальна.
Blackmagic URSA
Дело в том, что эта камера имеет сменный модуль, включающий матрицу и крепление объектива. Таким образом, на одном экземпляре устройства могут использоваться различные стандарты киносъемки и системы оптики.
Компания дебютировала в 2007 году с камерой Red One, сразу став одним из первопроходцев цифровой киносъемки.
Камеры этого производителя сделаны по модульному принципу: крепления и разъемы для них являются съемными, и приобретаются по желанию пользователя. Без всего этого обвеса они похожи на металлическую коробку с крепление под объектив. Разрешение на топовой камере Red WEAPON 8K, как можно понять из названия, составляет около 8000 точек по горизонтали, то есть 35 мегапикселей (и да, они используются при видеосъемке). Это в четыре раза больше, чем у 4K.
Red WEAPON 8K
Общие рекомендации и критерии выбора
Приведенная выше информация о различных видеокамерах, конечно, не является исчерпывающей, но дает представление об общей картине на рынке.
Для репортажной съемки или трансляций лучше использовать, соответственно, репортажные видеокамеры и телевизионные камеры (здесь, конечно, бюджетных решений нет).
Однако, сейчас существует и даже является коммерчески успешной любительская видеожурналистика. Это всевозможные видеоблоги, обзоры, тест драйвы, публикуемые в интернете, в основном, на Youtube. Здесь, могут использоваться фотокамеры со сменной оптикой, но вполне подойдут и решения с фиксированным объективом и достаточным размером матрицы. Например, даже, компактная карманная камера Sony CyberShot DSC-RX100 M4.
Компактная фотокамера Sony CyberShot DSC-RX100 M4
Выводы
Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке статьи, можно сказать, что фотокамеры могут стать полноценной заменой видеокамеры в нескольких случаях:
Отметим, что фотокамеры имеют небольшую стоимость, по сравнению с видеокамерами с сопоставимым размером матрицы.
Стоит обратить пристальное внимание на то что объективы, применяемые для фотосъемки могут иметь следующие недостатки:
При фотосъемке эти нюансы не так важны, но для профессионалов-операторов являются критическими.
Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата
Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.
Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.
Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.
Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.
И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.
К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.
Ресайз (телефон — слева):
Я считаю получилось достаточно похоже.
Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):
Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.
Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):
Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?
Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?
Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:
Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.
Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.
Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.
Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.
Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.
Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.
UPD:
Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:
Телефон:
ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw
В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0
ресайз: 
кроп: 
Что лучше купить фотоаппарат или видеокамеру?
Видеосъемка стала неотъемлемой частью нашей жизни. Мы записываем истории для социальных сетей, ведем собственный блог, снимаем памятные домашние видео.
Сегодня самым доступным и простым способом видеосъемки является смартфон. Но несмотря на то, что продвинутые дорогие модели по качеству картинки могут сравниться с достойной видеокамерой, потребители все же выбирают более качественные и наиболее приспособленные для съемки видеоаппараты.
Самыми популярными из них являются фотоаппараты и видеокамеры. Те и другие имеют основные инструменты для записи, подходящую оптику, набор необходимых цифровых настроек. Но если нас интересует именно любительская видеосъемка, и мы встаем перед выбором, что же все-таки лучше, необходимо уяснить несколько нюансов, рассмотрев каждый аппарат подробнее.
Фотоаппарат
Сейчас каждый цифровой фотоаппарат имеет функцию видеозаписи, будь то дешевая мыльница или профессиональная зеркальная фотокамера. Их удобство заключается в универсальности и простоте использования. На любом мероприятии можно снимать как фото так и видео, легким движением переключив режим съемки.
Разумеется, со стоимостью камеры растет и качество съемки. Дешевые мыльницы дадут низкое качество, зернистость, цифровой шум, маленький выбор разрешений. В более продвинутых камерах качество и выбор функций будет значительно выше.
Но важно помнить, что фотоаппарат ориентирован, прежде всего, на фотосъемку. Весь набор функций, настроек, цветовых профилей доступен именно в съемке фото.
Также в процессе видеосъемки требуется качественная фокусировка. И если фотографируя нам достаточно один раз зафиксировать фокус и сделать снимок, то при видеозаписи система должна постоянно отслеживать объекты, правильно фокусироваться, не допуская размытия картинки.
В случае с дорогими зеркальными камерами может показаться, что в них все предусмотрено. Но на деле это не так. Немногие продвинутые модели могут похвастаться качественной фокусировкой в режиме видео. В большинстве из них она вовсе отсутствует, и пользователю приходится вручную крутить кольцо фокусировки на объективе. Это очень неудобно, особенно если снимать без штатива. К тому же профессиональные зеркальные камеры довольно тяжелые. Достаточно двух — трех минут съемки, чтобы руки начали болеть.
Достоинства и недостатки фотокамер
Конечно, для режима видео фотоаппараты имеют больше недостатков, чем преимуществ. Основные из них:
К достоинствам можно отнести:
Видеокамера
Уже в самом слове «видеокамера» мы видим главное предназначение этого аппарата – съемка видео. Такая камера обладает гораздо большим функционалом для записи, нежели фотоаппарат.
Большинство любительских моделей оснащены продвинутой системой автофокуса, имеют широкий выбор форматов съемки. Они эргономичны, удобны для руки, имеют откидной поворотный дисплей.
Конечно, в сегменте видеокамер также есть дорогие, тяжелые модели со сменной оптикой. Но их, как правило, используют профессионалы для сложной коммерческой съемки. Любителю такие камеры ни к чему.
Сходство фотоаппаратов и видеокамер
Несмотря на разные предназначения, камеры имеют схожие функции. Прежде всего, у тех и других есть возможность снимать как фото так видео. Камеры имеют распространенные форматы записи, поддерживают одинаковые типы карт памяти, обладают электронным зумом (за исключением зеркальных фотоаппаратов со сменной оптикой), достаточно хорошо записывают звук.
Отличия
Главное отличие заключено в основной задаче камеры. Все различия здесь противоположны. Например, набор настроек в видеокамере будет сосредоточен именно для видеозаписи, а в фотоаппарате наоборот.
Сделать качественную фотографию на видеокамеру проблематично. Ее положение в руке изначально неудобно для фотосъемки. Помимо этого, матрица меньших размеров негативно сказывается на разрешении и качестве снимка. Также дело обстоит и с фотокамерой. Ее эргономика и цифровые настройки удобны для фотографии, но не для видео.
Какая камера для кого подходит лучше?
Многие профессиональные видеографы приобретают зеркальные фотоаппараты для видеозаписи. Прежде всего это обусловлено ценой. Качественная профессиональная видеокамера со сменной оптикой будет стоить значительно дороже.
Поэтому, если предполагается коммерческое использование, то совсем необязательно тратить большие деньги на профессиональную видеокамеру. Достаточно приобрести качественную зеркалку.
Но если планируется использование в домашних целях, для простой съемки на память, то лучше приобрести именно недорогую любительскую видеокамеру. Она достойно будет выполнять свою работу, не займет много места, а качества будет вполне достаточно для просмотра на большом экране домашнего телевизора.