Кандидаты спойлеры что это
Кандидатам от КПРФ на выборах в Госдуму нашли спойлеров-однофамильцев
Партия «Коммунисты России» выставила «именных» спойлеров кандидатам от КПРФ в семи из 15 московских округов на выборах в Госдуму. Три кандидата – однофамильцы кандидатов от КПРФ. В Орехово-Борисовском округе Виталий Петров (КПРФ) будет соперничать с Василием Петровым («Коммунисты России»), а в Черемушкинском округе против Николая Волкова (КПРФ) идет Алексей Волков («Коммунисты России»). «Коммунисты России» выставили и полного тезку депутата Госдумы, первого секретаря Мосгоркома КПРФ Валерия Рашкина – однако если «настоящий» Рашкин идет в Бабушкинском округе, то «коммунист России» Валерий Рашкин выставился в Люблинском округе. Валерий Рашкин от КПРФ шел в Госдуму в этом округе в 2016 г., но победу здесь одержал единоросс Петр Толстой.
Еще в четырех округах «Коммунисты России» выставили кандидатов с похожими фамилиями. В Перовском округе Сергей Курганский (КПРФ) будет соперничать с Юрием Кургановым («Коммунисты России»), в Ховринском округе против Ивана Ульянченко (КПРФ) пойдет Илья Ульянов («Коммунисты России»). В Нагатинском округе соперницей Анастасии Удальцовой (КПРФ) будет Анна Удалова («Коммунисты России»), а в Чертановском округе против Михаила Таранцова (КПРФ) выдвигается Леонид Таращанский («Коммунисты России»).
Выдвижение этих кандидатов «Ведомостям» подтверждает лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин, но говорит, что «это КПРФ выдвигает спойлеров». Он считает, что у его партии кандидаты сильнее, чем у КПРФ. По его словам, «Волков и Петров – популярные русские фамилии», а эти кандидаты давно работают в округах. «Если бы мы знали, что они выставят однофамильцев наших кандидатов, то изменили бы расстановку», – говорит Сурайкин. Но все было не так.
Съезд партии Геннадия Зюганова, на котором определились кандидаты и округа, прошел 26 июня. Съезды «Коммунистов России» проходили в несколько этапов: 27 апреля, 30 июня, 1 июля, 7 июля, и лишь на последнем были выдвинуты одномандатники, в том числе однофамильцы кандидатов от КПРФ и кандидаты с похожими фамилиями. Это время могло потребоваться «Коммунистам России» на поиск однофамильцев, считает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. По его мнению, «Коммунисты России» изначально создавались как партия-спойлер, мимикрирующая под КПРФ: «У них схожее название, эмблема партии и выдвигают людей с такими же фамилиями, как наши кандидаты». Он напоминает, что спойлеры КПРФ стали появляться еще в начале 2000-х, когда «в Рязани выдвинули кандидата Светлану Кпрф, которую заставили сменить фамилию».
Партия «Коммунисты России» – партия-двойник, созданная для отбора голосов у КПРФ, хотя у нее все равно есть небольшое количество последователей, считает политтехнолог Григорий Казанков: «Сейчас все зависит от того, будут ли эти кандидаты от «Коммунистов России» вести кампанию. Если не будут, то при голосовании очень мало избирателей допустят ошибку и проголосуют за них. Но если проведут кампанию, причем открыто противопоставляя себя КПРФ, то может быть и сознательное голосование за них». Какие-то голоса они в любом случае у КПРФ отберут, говорит Казанков: «В борьбе за госфинансирование партии, для которого «Коммунистам России» нужно набрать 3%, любые средства хороши».
Подобные единичные случаи спойлерства уже были неоднократно, а дважды – на выборах в гордуму Владивостока и в заксобрание Краснодарского края: «Коммунисты России» уже выдвигали массово однофамильцев кандидатов от КПРФ, вспоминает политолог Александр Кынев. Партия исторически занимается спойлерством, поэтому это никого не удивляет, говорит эксперт: «Со спойлерами-однофамильцами можно бороться, если это правильно отыграть. Выдвижение спойлеров означает серьезность кандидатов, против которых их выставили».
Результаты «Коммунистов России» на этих выборах, по мнению Кынева, будут ниже, чем на выборах 2016 г.: «Тогда не было новых партийных проектов, сейчас же появились некоторые предложения на левом фланге. Например, на том же поле Российская партия свободы и справедливости, которую в Госдуму поведет журналист Максим Шевченко, выглядит поярче. «Коммунисты России» были вариантом голосования «против всех». Сейчас же этот запрос частично удовлетворяется».-
Внутренняя политика России
Технология использования клонов на выборах широкора спространена в России. Ярким примером может служить ситуация осени 2015 года в Нижнем Новгороде, где проводились выборы в Городскую думу. По одному из округов Сормовского района победителем оказался никому до этого не известный Сергей Каргин — технический кандидат, потративший на свою кампанию меньше всехо стальных кандидатов — всего 1000 (одну тысячу) рублей. Сергей Андреевич Каргин, на тот момент физрук детско-юношеского центра, 1991 года рождения — это однофамилец Дмитрия Каргина, известного нижегородского перевозчика. Причем Сергей Каргин баллотировался на соседнем округе, а не том, где заявлялся Дмитрий Каргин. На округе Сергея Каргина был снят с гонки основной кандидат, который призвал всех своих сторонников голосовать за него (Каргина), чтобы не победил тот, кто рассчитывал на победу за счёт снятия фаворита. Однако избирателям не объяснили, что это не Дмитрий Каргин. В результате самовыдвиженец набрал почти 35% голосов и выиграл выборы. Этот пример — самый яркий кейс за последнее время, демонстрирующий возможности применения технологии клонов на выборах и легкость манипуляции сознанием электората.
В России зачастую под спойлерством понимают именно подобные технологии. Спойлерами неправомерно называют кандидатов-клонов, партии со схожими названиями, символикой Обычно такие кандидаты и партии совершенно не ведут избирательных кампаний, не имеют никакого идеологического наполнения. Они даже не в состоянии выпустить свою газету или листовку и просто присутствуют в бюллетене для голосования. Здесь имеет место чистая технология, цель которой — обмануть, запутать избирателя, чтобы он по ошибке поставил галочку за клона, а не за своего «основного» кандидата.
В традиционном понимании спойлерство и технология выдвижения клонов совершенно разные вещи. Спойлером называют кандидата или партию на выборах, участие которых обусловлено стремлением отобрать голоса у конкурента в первую очередь за счет схожестии деологии. При этом это должна быть реальная партия или кандидат, ведущие настоящую кампанию. В развитой политической системе, с устойчивыми механизмами сдержек и противовесов, спойлеры несут смысловую нагрузку. Зачастую при этом нет цели и возможности победить, но при этом решается какая-то попутная задача- провести кого-то в парламент, засветиться в СМИ Здесь нет цели обмануть избирателей, напротив- спойлер часто специально отстраивается от «основного» конкурента, заявляя о том, что именно он является носителем определенных идей. В нашей же стране спойлерство выродилось в технологию клонирования, смысл которой не в закладывании в кандидата каких-то смыслов, а в том, чтобы его запутать.
В принципе для спойлерства даже необязательным является участие в избирательном процессе. Определяющее значение тут играет политический вес, который имеет спойлер (это может быть как отдельный кандидат, так и партия), который можно набрать, только имея какое-то реальное идеологическое содержание.
В качестве примера реального спойлерства можно привести выборы в США. Там, помимо двух основных партий — Республиканской и Демократической, существуют и так называемые «третьи партии», которые участвуют в выборах и иногда добиваются довольно значительных успехов. Самыми крупными»третьими партиями», являются:
1. Конституционная партия — спойлер республиканцев, придерживается идеологии «палеоконсерватизма». По численности — третья партия после двух основных, насчитывает более 400 000 членов. Наибольшего успеха партия добилась на президентских выборах в 2008 году, когда кандидат от партии Чак Болдуин набрал без малого 200 000 голосов избирателей (0,15%).
2. Партия зеленых — спойлер демократов, идеологически партия стоит на позициях социал-демократии и «зеленой» политики. Численность — более 250 000 членов. Наиболее выдающееся достижение — 2,9 млн. голосов на президентских выборах 2000-го года.
3. Либертарианская партия — спойлер как для республиканцев, так и для демократов. Идеология — либертарианство, классический либерализм. Численность партии — более 400 000 человек. Наибольшего успеха кандидат от либертарианцев достиг на президентских выборах 2016 года, набрав почти 4,5 млн голосов избирателей (3,3%).
Еще одним ярким примеров спойлерства из США являются президентские выборы 1992 года. Участие в выборах консерватора и независимого кандидата Росса Перо, по мнению экспертов, обеспечило победу демократа Билла Клинтона, т.к. Перо отобрал голоса у республиканца Джорджа Буша-старшего. За Перо проголосовали почти 20 млн человек (19% избирателей).
В Великобритании примером партии-спойлера является «UKIP»(«United Kingdom Independence Party») — «Партия независимости Соединенного королевства». Идеологически партия стоит на право-консервативных позициях. Именно с подачи UKIP был инициирован референдум о членстве Британии в ЕС. Партия UKIP является спойлером «Консервативной партии Великобритании», которая после Тэтчер идеологически значительно сместилась к центру. В 2014 году партия провела в Европарламент 24 депутатов, получив 4,4 млн голосов (27,5%), в 2015 году — 1 депутата в Палату общин Великобритании, завоевав 3,9 млн голосов (12,6%).
В России же, как мы упоминали выше, часто спойлерство подменяется созданием клонов кандидатов или партий. Эффективность этой технологии невысока, т.к. просто регистрация, например, партии и внесение ее в бюллетень способно лишь незначительно отщипнуть голоса у конкурента, но не более. Нанести серьезный ущерб рейтингу основного оппонента с помощью этой технологии нельзя. Эффективно это сделать можно только при помощи реального раскручивания и участия кандидата в предвыборной гонке. Но в России реальное спойлерство почти не встречается.
К 2016 году, когда во многих регионах произошло изменение систем выборов от пропорциональной к смешанной, увеличилось число кандидатов-клонов на мажоритарных округах. Так в Чувашии в 2016 году в кандидаты в депутаты в Госдуму и Госсовета республики зарегистрировались сразу нескольку Аксаковых, Николаевых и Моляковых. Самым проблемным стал Канашский округ Чувашии, на котором к главе комитета Госдумы по экономполитике и лидеру чувашских справороссов Анатолию Аксакову были выставлены еще два однофамильца — молодой тренер по гимнастике Александр Аксаков и безработный Анатолий Аксаков. Председатель ЦИК Элла Панфилова в 2016 году признала, что у ЦИК нет правовых оснований воздействовать на эту неблаговидную практику.
Основной задачей на президентских выборах 2018 года является легитимизация их результата. Видимо поэтому, как сообщают источники, политтехнологов Вячеслава Смирнова и Андрея Богданова, намеревавшихся выдвинуться кандидатами в президенты от партий блока «Третья сила», попросили не делать этого, дабы избежать «карнавализации» избирательного процесса. В качестве спойлера на этих выборах называют Ксению Собчак, которая, по мнению экспертов, призвана привлечь голоса незарегистрированного Алексея Навального, тем самым снизив градус недовольства у части оппозиции и, опять же, послужить легитимизации результатов.
Так же в качестве спойлера на этих выборах можно назвать, хоть и с натяжкой, Максима Сурайкина, представляющего партию «Коммунисты России». Сурайкин и его партия создают видимость идеологического ядра, заявляют о своей идейности Но это именно видимость, реальной электоральной работы за этим не содержится.
Либерализация партийного законодательства в 2011 году задумывалось с целью оживить политическое пространство в России и зародить технологии содержательного спойлерства, но на практике это вылилось в то, что описано выше: повсеместное распространение абсолютно технических клонов. Поэтому будущее технологии спойлерства в России неясно. Сейчас продолжается выжигание идеологического компонента в политике. То есть реальное спойлерство невозможно, поскольку невозможна наполненная независимым содержанием политическая структура. Как только появляется такая партия или такой кандидат, который претендует на реальное участие в распределении мандатов или выборных должностей, он сталкивается с определенным противодействием. Поэтому сейчас возможны только клоны и технические кандидаты. И эти технологии в ближайшем будущем будут преобладать.
Президент РФ
Кандидаты-спойлеры: препятствие или преимущество?
Сразу в нескольких регионах на выборах разного уровня в преддверии единого дня голосования выдвинулись кандидаты — спойлеры. Как известно, спойлером (кандидатом-двойником) принято считать партию или кандидата на выборах, который не имеет шансов победить, но при этом забирает голоса у более сильного кандидата со схожей фамилией, названием или программой. Почему именно в этом году такое большое количество кандидатов–двойников выставляют свои кандидатуры, все ли они дойдут до дня голосования, и придаст ли это дополнительную интригу выборам, пытались разобраться в «РК».
Нашествие двойников затронуло Ярославскую область, республики Чувашию и Марий Эл, Алтайский край, Санкт Петербург и другие регионы.
В частности, в Юго-Восточном округе Санкт — Петербурга (№217), где при поддержке «Партии роста» на выборы идет известный депутат Госдумы Оксана Генриховна Дмитриева, обладающая высоким электоральным потенциалом, выставлены сразу два однофамильца: «Гражданская сила» выдвинула Оксану Владимировну Дмитриеву, а партия «Зеленые» Олесю Михайловну Дмитриеву.
В мажоритарном округе № 194 в Ярославской области на депутатский мандат претендуют сразу два Воробьевых (лидер Ярославского отделения партии «Родина» Андрей Воробьев и лидер ярославских коммунистов Александр Воробьев) и два Грибовых (председатель региональной общественной палаты Александр Сергеевич Грибов идет от «Единой России», а Александр Валерьевич Грибов заявлен «Гражданской платформой»).
В Алтайском крае (39-й округ) баллотируется Владимир Рыжков от «Яблока» и Сергей Рыжков от «Гражданской силы».
Комичная ситуация возникла и в Чувашии. Как сообщает «Версия», в кандидаты в депутаты в Госдуму и Госсовета республики здесь зарегистрировались сразу нескольку Аксаковых, Николаевых и Моляковых. Самым проблемным стал Канашский округ Чувашии, который был «освобожден» «Единой Россией», к главе комитета Госдумы по экономполитике и лидеру чувашских справороссов Анатолию Аксакову были выставлены еще два однофамильца — молодой тренер по гимнастике Александр Аксаков и безработный Анатолий Аксаков. Как уже писали «РК», в результате Центризбирком Чувашии провел зачистку округа от двойников, однако эта мера не привела к должному результату.
Через некоторое время здесь вновь объявился однофамилец Аксакова. Его выдвинула малоизвестная «Российская экологическая партия «Зеленые», раньше никак не засвеченная на политическом поле.
Евсеев видит в двойниках реальную угрозу кандидатам. «Если «двойники» будут зарегистрированы, они действительно могут оттянуть голоса у реальных кандидатов, иначе этим бы и не стали заниматься. Но вообще те кандидаты, вместе с которыми выдвигаются «двойники», должны быть в определенной степени польщены — это значит, что они сильные кандидаты», — подчеркнул он.
Большое количество спойлеров не могло не привлечь внимание федерального Центра. Председатель Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова выразила недовольство партиями, которые выдвигают в одномандатных округах двойников известных кандидатов, пообещав поставить черную метку на тех, кто использует эту технологию.
«У нас нет правовых оснований воздействовать на эту неблаговидную практику, но поставить черную моральную метку на тех, кто использует эту технологию, мы с коллегами сможем», – приводят «Ведомости» слова Памфиловой.
Глава ЦИК пообещала, что информация о выдвижении кандидатов-двойников будет обнародована. «По крайней мере, мы все эти случаи будем обязательно предавать гласности, чтобы избиратели прекрасно понимали, что происходит. Если та или иная партия начинает таким нечестным образом бороться со своими сильными конкурентами, избиратели должны это видеть. Мы проанализировали первые, еще неполные списки, что происходит в регионах, и будем это делать постоянно», – заявила Памфилова.
Кроме того, как пишет « Независимая газета », Элла Памфилова расширила список проблемных субъектов РФ, куда помимо Санкт-Петербурга, Тувы, Подмосковья, Самарской, Нижегородской, Курской, Ярославской, Рязанской, Брянской, Астраханской, Архангельской областей, Приморского и Алтайского края, вошла и Чувашия.
В Чувашии Элла Панфилова обратила внимание на тот факт, что из 30 комиссий, работающих в регионах, 28 «заполнены» сотрудниками администрации. Элла Памфилова предупредила, имея ввиду, в том числе и Чувашию, что, если ЦИК будет видеть, что губернаторы используют административный ресурс и злоупотребляют своими полномочиями во время избирательной кампании, об этом будет сразу же доложено президенту России, сообщает «Версия» со ссылкой на «Независимую газету» и ТАСС.
Чего ждать от спойлеров
Политолог Иван Преображенский связывает появление большого количества спойлеров с возвращением смешанных выборов, где на выборах по мажоритарным округам борьба за победу идет между отдельными личностями и именно персональный фактор оказывается решающим.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Трудно быть спойлером
Технология участия в выборах псевдооппозиционного кандидата-спойлера родом из прошлой информационной эпохи, и в этом состоит ее главная проблема. Во времена, когда коммуникации между гражданами и политической элитой осуществлялись исключительно через СМИ, ввести в игру удобного власти «кандидата от оппозиции» в качестве основного и даже единственного, игнорируя и всех реальных кандидатов, и недоумение потенциальных избирателей, было вполне решаемой задачей – при условии контроля за СМИ, конечно.
В условиях новой информационной реальности все это не работает: любой избиратель имеет широчайшие возможности наблюдать за политическими процессами и получать информацию из множества источников, в том числе и непосредственно от самих политиков. Поэтому в 2018 г. в России едва ли возможна ситуация, при которой активный и следящий за развитием политической ситуации в стране гражданин, придерживающийся оппозиционных взглядов, серьезно воспримет предложенную ему в качестве своего кандидата звезду шоу-бизнеса или же какого-то давно вышедшего в тираж политика из 90-х. После того как самой же властью уничтожены или скомпрометированы любые каналы доверительной коммуникации с оппозиционно настроенной частью общества, совершенно непонятно, как кремлевские технологи собираются продвигать удобного себе кандидата, чтобы он не превратился в посмешище сразу по выдвижении.
Кандидатом в президенты России может стать женщина
Успех всей операции тем более сомнителен, что в случае недопуска к выборам Алексея Навального и он сам, и его сторонники совершенно точно не будут молчать, а наоборот – будут активно комментировать ситуацию через все созданные ими каналы прямой коммуникации с обществом. При таком развитии событий радикальная и непримиримая часть оппозиции, либеральной и не очень, с большой вероятностью откажется не только поддерживать выбранного властью кандидата, но даже и признать его оппозиционным – и тут никакие анонимные телеграм-каналы (если они доживут до весны 2018 г.) ничего не смогут изменить.
Схема с кандидатом-спойлером теоретически может сработать, если предположить, что существует сегмент либерального электората, готовый поддержать любого более или менее близкого себе кандидата, допущенного до выборов. Но существует ли такая электоральная группа в реальности и насколько она многочисленна и влиятельна, чтоб ради нее городить такие огороды? Точно установить это сейчас вряд ли возможно, но едва ли такие настроения популярны после истории с Михаилом Прохоровым. Весной 2012 г. он был представлен обществу как «либеральный кандидат» и обаял часть «протестного электората». Его дальнейшая политическая судьба является лучшим доказательством тезисов, что голосование за устраивающих Кремль «оппозиционных кандидатов» бессмысленно, а возлагать на них какие-либо надежды по меньшей мере наивно.
Неуклюжие попытки использовать удобного власти «либерального кандидата» приведут не к легитимизации президентских выборов, а к их окончательной дискредитации в глазах той аудитории, ради которой все и затевается. На фоне недопуска к участию в выборах реальных критиков режима призывы считать таковыми согласованных в Кремле спарринг-партнеров основного кандидата, скорее всего, обернутся дальнейшей радикализацией оппозиционно настроенной части общества и новой волной протестной активности.
Спойлеры Мосгордумы. Как «самых умных» оставили в дураках
Спорткару спойлер необходим, чтобы прижимать к дороге на высокой скорости. А в политике спойлер — это человек, оттягивающий голоса у сильного конкурента. Спойлер спортивной тачки выглядит по-пацански и придаёт машине брутальности. Судьба политического спойлера обычно не завидна: в итоге его просто забывают. Но чудеса случаются, как, например, на выборах в Московскую городскую думу. Сразу несколько кандидатов-спойлеров внезапно стали настоящими депутатами. Политические «золушки» явно и сами не ждали такого чуда, вот только будет ли от этого толк москвичам? Лайф допросил двух самых скандальных спойлеров этих выборов.
Коллаж © LIFE. © Фото © Стоян Васев / ТАСС, © LIFE
Московская городская дума начинает работу в новом составе. После нашумевших незаконных митингов и хитрой, хоть и изначально бессмысленной, игры несистемной оппозиции состав законодательного органа сложился яркий. Ленин считал, что государством может управлять любая кухарка. Московской городской думе нового созыва, кажется, предстоит проверить это утверждение.
«Надо принять закон, чтобы самые выдающиеся депутаты были пожизненно и передавали свои полномочия по наследству», — нравоучительно декламирует избирателям Сергей Савостьянов, кандидат от КПРФ по 15-му округу, в анонимно вброшенном в Сеть ролике. Интеллигентный молодой человек в очках внешне не похож на хама, но странные высказывания облетели телеграм-каналы, а затем и СМИ. Особых шансов у Сергея изначально не было, но он выиграл выборы! Лайф спросил Сергея, почему он вёл такую выборную кампанию. Савостьянов ответил, что всё монтаж и провокация.
Использовано видео канала RoSaRiO AgRo
Ролик действительно оказался фейком. Но политологи говорят: изначально шансов выиграть выборы у Сергея не было. Узнаваемость низкая, политического опыта мало, соперники опытные. Обычный спойлер. А помогло, видимо, «Умное голосование». Впрочем, Сергей Савостьянов хотя бы вёл реальную избирательную кампанию.
Но настоящим роялем в кустах оказался кандидат «Справедливой России» по третьему одномандатному округу. Александр Соловьёв — полный тёзка другого кандидата по тому же округу, которого неожиданно сняли с выборов в последний момент. Скоропостижно, прямо перед выборами вступивший в «Справедливую Россию» молодой человек победил, даже не ведя избирательной кампании!
Но сразу после выборов новоиспечённый политик пропал! Он долго не заходил на свою страничку в соцсети и не отвечал на телефонные звонки. Но на первое заседание Мосгордумы его всё же привели. Лайф поговорил с самым, пожалуй, таинственным депутатом нового созыва.
На кандидата Соловьёва бремя депутата МГД явно свалилось совсем уж неожиданно. Но он тут же показал себя консерватором. Первое, что сделал начинающий политик, поддержанный радикальной оппозицией, — выступил за выдвижение спикером МГД. прежнего спикера — Шапошникова. Неблагодарно и прямо назло самой идее «Умного голосования».
УГ как избирательная технология
Несколько самых удивительных депутатов нового состава МГД — возможно, результат так называемого умного голосования: когда избирателя призывали голосовать за кого угодно, кроме кандидатов от московских властей. Несистемная оппозиция не смогла даже собрать подписи для обычной регистрации своих кандидатов, но попыталась устроить из выборов настоящий цирк. Отчасти получилось.
Насколько умно поступили «умно проголосовавшие» избиратели — вопрос. Несистемная оппозиция на голосование может и повлияла, но своих сторонников в МГД так и не привела, а позволила получить мандаты кандидатам системной оппозиции. Это было просто недальновидно, скажем мягко. Да и сама аббревиатура «Умного голосования» — УГ — имеет в сетевых мемах совсем иную расшифровку.
Но, похоже, главной жертвой УГ стала не правящая партия, как надеялась несистемная оппозиция, а сам московский избиратель. Ему теперь с этим жить.