Кит финанс брокер что случилось
СМИ: «КИТ Финанс» получил предписание о запрете на использование клиентских средств
Одна из старейших в стране брокерских компаний «КИТ Финанс» получила предписание Банка России о запрете на использование клиентских средств, пишет «Коммерсант», ссылаясь на источники. По их данным, за компанию хотят высокую цену — несколько десятков миллионов долларов. Собеседники издания отметили, что существенных замечаний к брокеру не должно быть, поскольку он «готовится к продаже и его действующий акционер инвестировал в бизнес достаточно средств».
Еще один собеседник в крупном брокере сообщил, что такое предписание ЦБ обычно идет вместе с предписанием о запрете привлечения новых клиентов. На сайте «КИТ Финанс» размещена новость о том, что с 31 марта 2021 года компания временно приостановила прием посетителей в санкт-петербургском и московском офисах «с целью снижения темпов распространения коронавируса», компания продолжает работать удаленно в штатном режиме. Других офисов у «КИТ Финанса» нет.
Ранее ЦБ уже неоднократно привлекал банк «Открытие» к административной ответственности за нарушения при работе с кредитными историями.
Ранее стало известно, что ЦБ намерен обязать брокеров, использующих денежные средства клиентов, создавать резервы под кредитные требования. Как сообщил заместитель председателя ЦБ Владимир Чистюхин в интервью «Интерфаксу», брокер должен это делать, когда видит, что кредитный риск на заемщика не является нулевым. Важно, чтобы именно брокер отвечал перед клиентом по требованиям, возникшим в результате использования клиентских активов, заявил Чистюхин.
По словам экспертов, ЦБ усилил внимание к брокерскому бизнесу с притоком розничных инвесторов, СРО также стала более интенсивно осуществлять надзорный процесс. Регулятор в последнее время акцентирует внимание на финансовой устойчивости профучастников, рассматривая ее как элемент защиты интересов потребителей финансовых услуг. Как отметили эксперты, сложно поспорить с таким подходом, так как банкротство брокеров может стать одним из стимулов формирования негативного восприятия фондового рынка у массового инвестора. Также ЦБ пытается максимально унифицировать регулирование банков и профучастников, что не всегда правильно — бизнес-модели и риски этих компаний заметно отличаются, пояснили эксперты.
\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t»,»content»:»\t\t
Евневич «прощается» с «КИТом»?
«КИТ Финанс» опасается эпидемии?
«Объединенный капитал» теряет прибыль
Владельцы «Мостостроя» довели до обысков
Похожие фирмы есть также в собственности Марии Евневич. Так, ООО «Брейнландия декларирует нулевые выручку, прибыль и стоимость активов с момента своего создания в 2016 году. ООО «Бренд-Макс» работает в «минус» с 2018 года; в прошлом году, при нулевой выручке и стоимости, его убытки составили 80 тыс. рублей.
Возможно, через подобные «пустышки» выводятся деньги других, более прибыльных, семейных активов? Заметим, что сам Александр Евневич предпочитает видеть в качестве компаньонов собственных детей. Дочери Марии принадлежат доли в компаниях «Орими Трэйд» и «Максидом». Среди совладельцев последней также присутствует сын бизнесмена Николай Евневич. Эти же коммерческие структуры, кстати, входят в число акционеров «Объединенного капитала».
Основными владельцами «Мостостроя № 6» являлись бизнесмены Игорь Минаков и Владислав Жоров – бывшие деловые партнеры Евневича по банку «Объединенный капитал». Эти коммерческие связи и стали причиной визита в учреждение людей в форме. Не исключено, что силовиков интересовала возможность вывода полученных миллиардов через банк, система работы которого была хорошо знакома экс-компаньонам.
Евневич и «тени» «лихих 90-х»
Впрочем, случалось Евневичу быть замешанным в историях и покруче, чем кредитные махинации. Еще в 1994 году основной акционер «Орими Трэйд» бизнесмен Дмитрий Варварин (совладелец крупнейшего в России «Братского лесоперерабатывающего комплекса») познакомил друг с другом своих будущих компаньонов Александра Евневича и Сергея Касьяненко. Совместно они занялись поставками продуктов лесным хозяйствам.
Постепенно предприятие превратилось в холдинг, в структуру которого вошли фирмы, работавшие в самых разных направлениях, включая строительство и лесозаготовки. Так, «дочки» компании «Орими-строй» выполняли заказ по сметно-финансовым расчетам расценок художественных росписей московского храма Христа Спасителя.
Но в марте 2000 года произошло ЧП: гендиректор «Орими» Дмитрий Варварин был застрелен киллером в Петербурге, недалеко от Князь-Владимирского собора. Как писала «Независимая газета», основным мотивом убийства бизнесмена в ГУВД северной столицы называли передел сфер влияния на рынке недвижимости. В то же время сообщалось, что погибший активно участвовал в политике: он был помощником депутата питерского Заксобрания, входил в политсовет «Блока Юрия Болдырева» и даже считался человеком, близким к Борису Березовскому. Выдвигалась версия возможного политического характера совершенного преступления.
После гибели компаньона Евневич и Касьяненко выкупили у вдовы Варварина принадлежавшую ему долю холдинга. А спустя всего несколько дней возле станции Можайская вместе с семьей был расстрелян гендиректор «Российской строительно-торговой компании»Сергей Крижан – друг и деловой партнер Варварина. По информации «Коммерсанта» Крижан оказывал существенное влияние на положение дел в «Орими», а на похоронах товарища заявил, что убийцам не удастся повлиять на экономическую политику группы. Как бы то ни было, но в итоге контроль над активами концерна установил Евневич.
В 2007 году некогда всесильного авторитета арестовали и Евневичу снова пришлось искать покровителей в среде питерских чиновников. Одним из них якобы стала губернатор Валентина Матвиенко, картины которой бизнесмен неоднократно приобретал на аукционах. Что ж, время «правления» Кумарина в северной столице осталось в прошлом.
Там же, в прошлом, вскоре может оказаться и брокерская компания Евневичей «КИТ Финанс», которую владельцы уже не первый год пытаются безуспешно сбыть с рук. Возможно, последние действия Центробанка ускорят развитие событий, а дальше регулятор обратит внимание на странные метаморфозы с финансовыми показателями банка «Объединенный капитал».
С новым именем. Скандального банка «КИТ Финанс» больше не существует
«КИТ Финанс», спасенный экс-министром Алексеем Кудриным в кризис 2008 года, прекращает существовать под таким именем. С понедельника он будет работать под брендом «Абсолют Банка». Для банка с подмоченной репутацией это лучший выход. Часть бюджетных средств, выделенных на спасение «КИТ Финанса», могла быть использована на финансирование оппозиционного телеканала «Дождь» (признан иностранным агентом).
Вчера был последний день работы банка с названием «КИТ Финанс»: 18 апреля, в пятницу, завершилось его объединение с банком «Абсолют», и теперь он будет существовать под названием последнего. Об этом сообщил в своем «Твиттере» Владимир Винокуров, бывший глава банка «КИТ Финанс», оказавшегося на грани разорения в ходе кризиса 2008 года.
«Абсолют Банк» занимался больше розничным бизнесом, а «КИТ Финанс» – корпоративным. Однако оставлять название банка с подмоченной репутацией было бы хуже»
В пресс-службе «Абсолют Банка» газете ВЗГЛЯД сообщили, что процесс объединения с «КИТ Финансом» планируется завершить чуть позже – к 21 апреля (понедельник). Объединенный банк будет работать под брендом «Абсолют Банка», однако более подробной информации там не предоставили.
Решение объединить два банка было принято несмотря на то, что направления их бизнеса существенно отличаются. «Абсолют Банк» занимался больше розничным бизнесом, а «КИТ Финанс» – практически полностью корпоративным. Однако оставлять название банка с подмоченной репутацией было бы хуже.
До кризиса «КИТ Финанс» Винокурова входил в число 50 крупнейших российских кредитных организаций. Однако падение российского фондового рынка в сентябре 2008 года привело банк к предбанкротному состоянию. Принятое тогда решение о спасении банка стало самым дорогим в истории российской банковской системы. Государство выделило банку 135 млрд рублей.
При этом к расходованию этих средств возникли серьезные вопросы – как у Счетной палаты, так и у вице-спикера Госдумы и секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова. Он предположил, что часть бюджетных средств удалось вывести и потратить не по назначению – не на спасение банка, а на запуск известного своей оппозиционной направленностью телеканала «Дождь».
Доходы Александра Винокурова, по данным специализированных СМИ, выросли в шесть с половиной раз после того, как он покинул находящийся в предбанкротном состоянии банк в середине октября 2008 года. В 2007–2008 годах состояние Винокурова оценивалось в 200 млн долларов, а на конец 2008 года, по оценке журнала «Финанс», оно составило уже 1,3 млрд долларов, указывает Неверов.
Поэтому он официально запросил у Центробанка РФ информацию, кто решил спасать банк, куда именно и на что пошли эти 135 млрд рублей бюджетных денег и как «КИТ Финанс» по ним рассчитался.
В начале 2014 года Банк России ответил Неверову. Центробанк прямо указал, что спасти банк от банкротства ему рекомендовал бывший тогда министром финансов Алексей Кудрин. Такое решение было принято на его совещаниях в 2008–2009 годах.
В те годы, когда Минфином руководил Кудрин, какой банк спасать, а какой не спасать, по большому счету, решало министерство, говорит президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «Сама система финансового регулирования и бюджетирования часто носила характер ручного управления, причем очень часто это управление было нерациональным», – говорит эксперт. Как и Неверов, Абзалов не исключает «опосредованной» связи между получением «КИТ Финансом» государственных денег и открытием телеканала «Дождь». «Проект прокачивался финансированием снаружи, – отмечает эксперт. – Насколько в этом участвовал непосредственно Кудрин – вопрос открытый».
У Неверова даже после ответа Центробанка на его запрос осталось несколько вопросов. Во-первых, Банк России отчитался только о 118 млрд рублей из выделенных 135 млрд рублей. На что были потрачены оставшиеся 17 млрд, осталось не ясным из ответа.
Во-вторых, известно, что средства, полученные через Агентство по страхованию вкладов (АСВ), пошли на погашение задолженности перед кредиторами. Однако ЦБ не назвал ни имен получателей конкретных сумм, ни самих сумм. В частности, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса» было потрачено 46 млрд рублей. Его беспокоит вопрос, не были ли кредиторы – получатели этих 46 млрд рублей – аффилированы с руководством банка.
Еще один «неясный» момент – покупка АСВ у «КИТ Финанса» 29,9% акций Ростелекома за 50,3 млрд рублей (на 25 июня 2009 года). Акции были куплены по 230 рублей за штуку. Но это завышенная цена, считает Неверов.
И это подтвердила ранее Счетная палата в своем отчете в августе 2011 года. Согласно нему, Ernst & Young определила рыночную стоимость акции Ростелекома на 30 сентября 2008 года в 168 рублей за штуку. А на день выкупа эти акции стоили на ММВБ еще дешевле – 157,57 рублей. Таким образом, 29,9% акций Ростелекома были выкуплены за 50,3 млрд вместо 34,4 млрд рублей. Почти 16 млрд рублей – это убыток, который Агентство по страхованию вкладов получило от выкупа акций Ростелекома при санации банка «КИТ Финанс».
При этом решение об использовании инвестиционной стоимости акций (а не рыночной) с нижней границей в 230 рублей принимал все тот Алексей Кудрин, хотя так делать нельзя, говорится в отчете Счетной палаты.
Аналогичная ситуация с убытком у ВЭБа, который тогда купил 9,8% Ростелекома у «КИТ Финанса» по такой же завышенной цене.
Сам Винокуров утверждал, что «нет оснований полагать, что деньги были потрачены не по назначению». Однако после публикации ответа ЦБ предположение Неверова о том, что оппозиционный телеканал «Дождь» был запущен на деньги, которые по воле Кудрина выделил Винокурову Центробанк, может получить развитие.
Напомним, запуск телеканала «Дождь» состоялся весной 2010 года. Операционной прибыли телеканал не приносит. Общий объем инвестиций в телеканал на весну 2013 года эксперты российского Forbes оценивали в 40 млн долларов. Винокуров тогда признавался изданию, что является инвестором телеканала «Дождь», а также портала Slon.ru и журнала «Большой город», при этом он не является юридическим совладельцем холдинга «Дождь». Каналом «Дождь» владеет его жена, Наталья Синдеева.
Сразу после начала вещания «Дождь» занял радикальную позицию. Телеканал широко и охотно освещал все уличные акции, выступал в защиту «узников Болотного дела», регулярно предоставлял эфир для выступлений и самому Кудрину. При этом Кудрин заявлял, что не причастен к финансированию «Дождя».
Новая жизнь
В начале 2014 года началась процедура присоединения «КИТ Финанса» к «Абсолют Банку», закончившаяся 18 апреля. Это последняя мера по финансовому оздоровлению банка, название которого теперь исчезнет. Согласно стратегии, новый банк должен сконцентрировать усилия на ипотеке и private banking, в рамках которых менеджмент озвучивает довольно агрессивные планы.
К концу 2014 года активы объединенного банка могут составить 200–220 млрд рублей, корпоративный кредитный портфель – до 100 млрд рублей, розничный кредитный портфель – до 60 млрд рублей, говорил ранее председатель правления «Абсолют Банка» Андрей Дегтярев.
Обвиняют в мошенничестве
Фетисов являлся председателем партии «Альянс зеленых – Народная партия», на базе которой в январе был создан «Альянс зеленых и социал-демократов». В новую партию вошли несколько политических сил, а во главе новой структуры встали Фетисов и выгнанный из Госдумы бывший эсер Геннадий Гудков.
Фетисов продал «Мой банк» в декабре 2013 года группе физлиц, но сразу после смены собственников у банка начались проблемы. В частности, возникли трудности с проведением платежей, банк ограничил выплаты физлицам до 20 тыс. рублей в день, а затем у него была отобрана лицензия.
Однако представители ЦБ заявили, что проблемы в кредитной организации появились еще до смены собственников, регулятор давно вел за ней надзор. После обращения представителей Центробанка в СКР было начато расследование.
В феврале этого года Фетисов был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). В марте ему было предъявлено обвинение.
По версии следствия, в результате незаконных действий по выводу активов это кредитно-финансовое учреждение не выполнило своих обязательств перед вкладчиками, а погашение задолженности вкладчикам в размере более 6 млрд рублей взяла на себя госкорпорация Ассоциация страхования вкладов.
Неофициально в марте в МВД сообщили, что около года следили за работой «Моего банка». И они выяснили, что банк при оперативном управлении Фетисова выдавал необеспеченные кредиты и использовал фирмы-однодневки для вывода средств и создания видимости финансовых потоков.
В то же время томские налоговики обнаружили у Фетисова незадекларированный доход в 1 млрд рублей, полученный в 2012 году от голландского траста. При этом консолидированная прибыль «Моего банка» за 2012 год составила всего 91 млн рублей. Фетисов получение миллиарда в 2012 году опровергал, в его декларации официально был указан доход в 3 млн рублей.
СРОЧНО!
Успейте разобраться в ФСБУ 5/2019 «Запасы», пока вас не оштрафовали. Самый простой способ – короткий, но полный курс повышения квалификации от гуру бухгалтерского учета Сергея Верещагина
КИТ Финанс – Отзывы клиентов
Вячеслав 25 августа 2021 Ответ
Андрей 1 августа 2020 Ответ
Клиент 4 августа 2020
Константин 13 марта 2020 Ответ
Мит 9 сентября 2020
Сергей 12 февраля 2020 Ответ
Светлана 29 апреля 2020
Павел 23 января 2020 Ответ
гость 28 декабря 2019 Ответ
Рустам 8 июля 2019 Ответ
гость 28 декабря 2019
гость 28 декабря 2019
Тимур 13 марта 2019 Ответ
сергей 14 февраля 2019 Ответ
Владимир 12 января 2019 Ответ
Тимур 13 марта 2019
Антон 10 января 2019 Ответ
Viktor 5 июля 2021
Юлия 23 декабря 2018 Ответ
Юлия 22 ноября 2018 Ответ
Алекс 10 ноября 2018 Ответ
Иван Петрович 2 апреля 2021
Отто 30 апреля 2018 Ответ
Алексей 14 апреля 2018 Ответ
Алексей 31 июля 2018
Сергей 8 января 2018 Ответ
Дмитрий 29 ноября 2017 Ответ
Александр 5 декабря 2017
mangust 15 октября 2017 Ответ
Port777 23 августа 2017 Ответ
Мария 24 июля 2017 Ответ
Игорь 11 января 2018
s777er 7 июня 2017 Ответ
Сочувствующий 15 июня 2017
Евгений 3 августа 2017
Игорь 23 августа 2017
Сергей 25 сентября 2017
Олег Михайлович 11 января 2017 Ответ
Евгений Кернт 10 января 2017 Ответ
Константин Романов 8 января 2017 Ответ
КИТ Финанс — Новости и Анонсы
Рейтинг Брокеров 2021
| 1 |  | ФИНАМ | 77% |
| 2 |  | АТОН | 72% |
| 3 |  | ЦентроКредит | 70% |
| 4 |  | NPBFX | 67% |
| 5 |  | БКС Мир инвестиций | 66% |
| 6 |  | Фридом Финанс | 62% |
| 7 |  | Открытие Брокер | 56% |
| 8 |  | Октан-Брокер | 55% |
| 9 |  | ВТБ | 54% |
| 10 |  | Риком-Траст | 47% |
| 11 |  | КапиталЪ | 46% |
| 12 |  | Русс-Инвест | 46% |
| 13 |  | КИТ Финанс | 45% |
| 14 |  | TradersHome | 44% |
| 15 |  | Сбербанк КИБ | 43% |
Рейтинг Форекс Брокеров
| 1 |  | FxPro | 80% |
| 2 |  | Фибо Групп | 70% |
| 3 |  | Финам | 67% |
| 4 |  | MaxiMarkets | 60% |
| 5 |  | Saxo Bank | 58% |
| 6 |  | Admiral Markets | 55% |
| 7 |  | FBS | 55% |
| 8 |  | HotForex | 55% |
| 9 |  | Dukascopy | 54% |
| 10 |  | OctaFX | 54% |
| 11 |  | XM | 54% |
| 12 |  | eToro | 53% |
| 13 |  | VLOM | 52% |
| 14 |  | Tickmill | 50% |
| 15 |  | Exness | 49% |
Рейтинги
Обсуждение
Обучение
Главное
Brokers Rating
Использование данного вебсайта означает принятие «Правил сайта» и нижеследующей юридической информации.
Содержащаяся на сайте информация может касаться финансовых услуг или финансовой деятельности форекс-дилеров, не имеющих лицензию ЦБ и членства в СРО, в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе». Используя сайт, Вы подтверждаете, что не находитесь на территории Российской Федерации.
Предлагаемые к заключению договоры или финансовые инструменты являются высокорискованными и могут привести к потере внесенных денежных средств в полном объеме. До совершения сделок следует ознакомиться с рисками, с которыми они связаны. Вся представленная на сайте информация (отзывы, новости брокеров, комментарии, анализы, котировки, прогнозы или другие информационные материалы Brokers Rating, а также информация, представленная партнерами), включая графическую информацию о брокерах и инвесткомпаниях, носит исключительно информационный характер, и не является прямым указаниями к инвестированию. Brokers Rating не несет ответственности за возможные потери, в т.ч. неограниченную потерю средств, которая может возникнуть прямо или косвенно из-за использования данной информации. Редакция вебсайта не несет ответственность за содержание комментариев и отзывов пользователей о брокерах. Вся ответственность за содержание возлагается на комментаторов. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции сайта.