Квантовое бессмертие что это простыми словами
Что такое квантовое безсмертие и возможно ли оно
«Квантовое бессмертие доказано!
21 декабря 2019
118 дочитываний
7,5 мин.
254 просмотра. Уникальные посетители страницы.
118 дочитываний, 46%. Пользователи, дочитавшие до конца.
7,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Бессмертие всегда интересовало людей. Но совсем недавно наука нашла доказательство бессмертия человека. Может квантовое бессмертие и похоже на сюжет фантастического романа, но занимает довольно важное место в современной науке. Итак, давайте начнём.
Основы основ
Чтобы разобраться в этой теме, нужно знать, что наш мир делится на три:
Законы квантовой механики, то есть законы частиц могут отличаться от законов обычной, классической физики, потому что частицы ведут себя не так, как объекты макромира.
Если мы начнём измерять частицу, то суперпозиция пропадает и мы видим её лишь в одном положении.
В коробке сидит кот. Также в коробке лежит малая доля радиоактивных атомов, за час может распасться только один атом с вероятностью 50/50, если он распадается это фиксирует счётчик Гейгера и молот разбивает колбу с ядом и кот умирает.
Но пока мы не откроем коробку, кот будет одновременно «и жив, и мёртв», то есть в состоянии суперпозиции. Если задуматься, то кот находится в суперпозиции, потому что он совмещает два состояния одновременно: он и жив, и мёртв. Но возможна ли суперпозиция для макроскопический объектов? Да, возможна. Наш макромир состоит из микромира, поэтому физики считают так. В суперпозиции будет находиться и монета, если мы подбросим её. Шанс того, что выпадет орёл или решка равен 50/50. И пока мы не увидим что нам выпало, для нас монета будет показывать одновременно и орла, и решку.
На самом деле никакого кота нет, потому что этот эксперимент мысленный.
Эксперимент с двумя щелями
Через две щели пропускается пучок света, и на проекционном экране появляется ряд чередующихся светлых и тёмных полос. Это явление называется интерференцией. Она появляется, потому что свет ведёт себя как волна. А появление светлых или тёмных полос обосновывается тем, что волны могут двигаться синхронно или не синхронно.
Теперь в этом классическом опыте мы запустим каждую частицу по отдельности. Пусть это будет фотон (хотя опыт проводится и на электронах).
Учёных очень озадачил тот факт, что частицы проходят через две щели одновременно. И тогда они начали наблюдать за ними. Когда учёные наблюдали в какую именно щель пройдёт частица, то интерференционные полосы пропадали. В этот момент фотон (или электрон) вёл себя как частица. То есть, состояние суперпозиции пропадает, коллапсирует, и фотон не проходит через две прорези, а проходит либо через левую, либо через правую щель. Но как только мы не будем наблюдать за частицей, то она начнёт проявлять свойства волны.
В последнее время мы можем немного изменить ход эксперимента. Допустим, мы запускаем один электрон через две щели. Он раздваивается и проявляет свойства волны. Пока он двигается в сторону проекционного экрана, мы начинаем за ним наблюдать и тогда электрон вновь становится частицей.
В примечание добавлю, что наблюдение мы производим не обычным зрением, а детекторами и лазерами. Но это не меняет суть происходящего.
Толкования
У квантовой механики множество интерпретаций (толкований). В университетах представляют кратко разные взгляды на квантовую механику, но конкретно какую-то интерпретацию не представляли, как «истину», ведь без разницы как ты себе это представляешь, математическая часть остаётся одинаковой. Консенсуса о «глубоком понимании» квантовой механики в научном сообществе пока нет.
Некоторые физики выбирают «никакую» интерпретацию квантовой механики и работают по принципу «Заткнись и считай!»
Я выделю три основные интерпретации: Копенгагенская интерпретация, ММИ Эверетта и теорию де Бройля-Бома.
Копенгагенская интерпретация
Копенгагенская интерпретация утверждает, что
1. Квантовая механика имеет вероятностный характер
2. Мы ничего не можем сказать о состоянии частицы, пока её не наблюдаем.
3. Во время измерения частицы происходит коллапс волновой функции, и частица начинает вести себя не как волна, а как точечная частица. Это происходит, потому что атомы измерительных приборов взаимодействуют с частицей.
Отказ от Копенгагенской интерпретации
Критику в сторону копенгагенской интерпретации проявил ещё Альберт Эйнштейн. Он чувствовал, что эта интерпретация не является верной. Поэтому у Эйнштейна и Борна возник большой спор по поводу верности копенгагенской интерпретации.
Одним из главных аргументов Эйнштейна была его коронная фраза:
«Действительно ли вы считаете, что Луна существует только тогда, когда вы на нее смотрите?».
Ведь по Копенгагенской интерпретации мы ничего не можем сказать о местоположении частицы, пока мы её не наблюдаем, что Эйнштейн считал абсолютно нелогичным.
А ещё коллапс волновой функции противоречит теории относительности Эйнштейна.
Теория де Бройля-Бома
У этой интерпретаций множество других названий, помимо теории де Бройля-Бома: теория волны-пилота, механика Бома, интерпретация Бома и причинная интерпретация.
Эта интерпретация предполагает, что:
Каждая частица имеет своё чёткое положение
2. Все элементы во Вселенной взаимосвязаны
Отказ от Теории де Бройля-Бома
Теория волны-пилота не пользуется особой популярностью у учёных. Она тоже подверглась критики со стороны Эйнштейна. Он считал, что эта теория слишком упрощена, чтобы быть реалистичной. Эту интерпретацию и вовсе считают «сюрреалистичной».
Некоторые её отвергают потому, что она абсолютно нелокальная. Как я упоминал ранее, в ней все объекты Вселенной взаимосвязаны.
Наиболее критической работой против механики Бома стала «ESSW»
Суть этой работы заключается в том, что группа физиков поразмыслила и пришла к тому, что если бы на пути частиц в опыте Юнга стояли бы датчики, то датчик бы зафиксировал, что частица прошла через левую щель, но она могла пройти и через правую, что по механике Бома невозможно.
Это даёт нам возможность утверждать, что интерпретация может оказаться не верной.
Многомировая интерпретация
Многомировая интерпретация предполагает, что:
• Каждый раз, когда состояние объекта в итоге может быть разным Вселенная расщепляется на множество
• Существуют параллельные миры, в которых все законы природы одинаковы
• Коллапса волновой функции не существует
Многомировую интерпретацию подтверждают ещё несколько парадоксов:
Парадокс Вигнера
Этот парадокс является расширенной версией «Кота Шрёдингера». Вигнер вводит ещё группу друзей.
Представим себе, что учёный открыл коробку с котом и увидел, что кот жив. Но его друг не знает жив кот, или мёртв и только после звонка учёного он узнаёт, что кот жив. Для остальных друзей кот «и жив, и мёртв», пока они не узнают результат от учёного. Но при этом вся Вселенная тоже не знает результата и для неё кот тоже «и жив, и мёртв».
То есть, вся Вселенная находится в квантовой суперпозиции, что и утверждает многомировая интерпретация Эверетта.
Случай с опытом Юнга
Допустим, что в опыте Юнга мы установили датчики для того, чтобы установить, через какую щель прошла частица. Сработал датчик в левой щели. После этого некий учёный пишет статью в газету, что он обнаружил частицу в левой щели. Из газеты эту информацию получили люди и рассказывали это всем знакомым во всей Вселенной.
В многомировой интерпретации в момент, когда мы узнавали в какой именно щели была частица, то Вселенная расщепилась на две параллельные, а мы просто оказались в одной из возможных.
Орёл и решка
Теперь давайте просто подбросим монету. Как и в случае с котом Шрёдингера для нас монета будет показывать и орёл и решка, пока мы не увидим и точно не заявим, что именно выпало.
И в этот момент Вселенная расщепилась на две в одной из которых мы оказались и увидели, допустим, орла.
Квантовое бессмертие
Надеюсь, что вы уже приняли мою точку зрения о правоте многомировой интерпретации Эверетта. А сейчас мы подошли к «кульминации» сей работы. Сейчас я дам ответ на вопрос: «Что такое квантовое бессмертие?».
Изначально этот эксперимент был направлен на то, чтобы показать разницу между копенгагенской и многомировой интерпретациями. Итак, суть этого мысленного эксперимента:
В этом эксперименте человек ощущает себя на месте кота из эксперимента Шрёдингера.
Допустим, что у нас имеется ружьё, которое стреляет с вероятностью 50/50. Это будет зависеть от того, распадётся какой-то радиоактивный атом или нет. Ружьё направленно на участника эксперимента. По копенгагенской интерпретации, когда ружьё выстрелит, то участник в конечном итоге умрёт. Но мы уже отказались в верности копенгагенской интерпретации. По многомировой интерпретации (той, которую мы признали верной) когда ружьё выстреливает, то наша Вселенная расщепляется на две: в одной участник умер, в другой остался жив.
Теперь представьте, вы участник этого эксперимента. На вас нацелено ружьё. Оно не стреляет. Час, два, три проходит, но ружьё не выстрелило. На самом деле оно могло выстрелить уже сотни раз, но по многомировой интерпретации всё это время вселенная делилась на две, а существовать вы можете только в той, в которой вы остались живы.
По итогу, если многомировая интерпретация верна то, участник эксперимента никогда не умрёт. Для других вы умерли, но вы этого даже не почувствуете!
Эта идея была выдвинута Максом Тегмарком в 1998 году и получила название «квантовое бессмертие». Прямой наблюдатель никогда не перестанет существовать, хотя для стороннего наблюдателя результат эксперимента будет одинаков и в многомировой, и в копенгагенской интерпретации.
Если задуматься, то не только в этом эксперименте мы бессмертны. Вселенная всё время расщепляется на множество, потому что у событий существует множество вариаций.
Мы, как прямые наблюдатели, никогда не перестанем существовать.
Новое в блогах
Квантовое бессмертие или почему мы можем никогда не умереть
О бессмертии мечтали многие люди, начиная с самых древних времен. Алхимики даже пытались создать философский камень, который бы подарил им вечную жизнь. А что, если человек по определению бессмертен? Он падает в пропасть и остается живым! Попробуем рассмотреть, что такое квантовое бессмертие и с чем связана данная идея.
Квантовая механика произвела революцию в науке 20 века. Если раньше физика описывала в основном большие объекты, то теперь стало возможным рассмотрение крайне малых частиц. Например, выяснилось, что фотон может одновременно находиться здесь и на краю Вселенной.
Из этой и многих других особенностей физики решили сложить свод идей, который бы объяснял наше сознание и жизнь. Данная теория получила название «квантовый мистицизм» и носит больше философский характер, поскольку проверить выдвигаемые идеи практически не представляется возможным.
Наиболее интересным подвидом квантовой механики можно считать теорию о мультивселенной Эверетта (мультиверс). Эта интерпретация утверждает о существовании параллельных миров, которые имеют одни и те же законы физики. Рассмотрим один из самых ярких экспериментов, который максимально доходчиво описывает мультиверс.
Квантовое бессмертие — умрёт ли он?
Этот мысленный эксперимент был придуман робототехником Моравеком и физиком Маршалом в конце 80-х годов прошлого века. Чуть позже он был подробнее описан космологом Тегмарком. Из-за жесткого описания эксперимента приведем его разновидность, получившую название «квантового бессмертия».
Предположим, что человек идет по улице и на него с крыши летит кирпич. Что будет с бедолагой? К примеру, интерпретация квантовой механики, предложенная Бором и Гейзенбергом, говорит о том, что человек либо умрёт, либо выживет —50/50. Логично, что сказать.
А вот теория Эверетта утверждает, что в этом случае создадутся два мира, в одной из которых человек выжил, а в другом нет. С точки зрения счастливчика, избежавшего падающего кирпича, вселенная не поменялась: он как жил, так и живёт. А тот мир, где наш участник умер, лишается одного человека.
Таким образом, можно сделать вывод, что при любом исходе наш подопытный будет жить. Вероятность существования такой вселенной хоть и мала, но она есть. В мире, где он выжил, кирпич попросту летит на метр в сторону и всё, дело в шляпе. В отличии от интерпретации Гейзенберга и Бора, в теории мультверса правило 50/50 работает ни в одном конкретном мире, а предусматривает создание двух противоположных.
Чудеса или просто антропный принцип
Подобное развитие событий с трудом понимается обычным человеком. Но только не сторонником мультиверса. Если подумать над этим с философской точки зрения, то идеи Эверетта можно встретить и в реальной жизни.
Как часто бывали случаи, когда по всему ходу событий должно произойти что-то одно, а происходило совсем другое? Наверное, у многих был такой экзамен, который должен был быть завален по всей логике вещей, но каким-то чудом сдавался? Или вспомнить хотя бы тех счастливцев, выживших после крушения самолета. Какова вероятность такого исхода?
Квантовое бессмертие всё же является мысленным экспериментом и проверять его на себя мы не советуем. В любом случае теория мультверса предусматривает создание миллиарда миллиардов миров каждую секунду. Опровергнуть или доказать это на данный момент невозможно.
Нечто схожее с квантовым бессмертием встречается в теории антропного принципа. В этом предположении говорится о нераздельной связи глобального мира и одного конкретного человека. Попросту говоря — Вселенная пляшет вокруг нас.
Мы уже писали о фундаментальных физических константах, управляющих миром. Небольшое изменение существующих порядков приведет если не к хаосу, то к вымиранию жизни, как минимум, на Земле. Как раз в эту концепцию отлично вписывается квантовое бессмертие, которое не дает человеку умереть.
Квантовое бессмертие: невозможность смерти с точки зрения физики
Начать стоит с того, что хоть ученые и знают механизмы квантового мира, но причины Основание, предлог для каких-нибудь действий.Например: Уважительная причина; Смеяться без причины; По причине того что…, по той причине что…, из-за того что такого необычного поведения элементарных частиц все ещё остаются непонятными. Разные попытки ученых объяснить причины этих физических явлений получили название — интерпретация Интерпретация (методология) — совокупность значений (смыслов), придаваемых, так или иначе, элементам (выражениям, формулам, символам) какой-либо естественнонаучной или абстрактно-дедуктивной теории квантовой механики.
«Квантовое самоубийство» — это интересный мысленный эксперимент, основанный на принципах или основа, начало, первоначало (лат. principium, греч квантовой механики.
Его суть смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи заключается в том, что для оценки исхода событий наблюдатель Наблюдатель в дипломатии Наблюдатель в математике Наблюдатель — шаблон проектирования Наблюдатель — понятие в физике Наблюдатель в любительской радиосвязи — оператор, не имеющий собственного должен оставаться жив.
Визуализация общее название приёмов представления числовой информации или физического явления в виде, удобном для зрительного наблюдения и анализа мысленного эксперимента «квантовое самоубийство» Источник изображения: W-Shadow.com
Давайте вспомним кота Шредингера. Это точно такой же мысленный эксперимент, как и с «квантовым самоубийством», описанным выше.
Бедный кот сидит в абсолютно изолированной коробке, где в течение некоторого времени будет убит с 50% вероятностью. Суть заключается в том, что пока мы не видим кота или домашняя кошка (лат — он существует в эдакой «суперпозиции». То есть во всех своих состояниях одновременно.
Как только мы открываем ящик — мир делится на два. Ведь событие могло произойти с одинаковой вероятностью, зависимой исключительно от механики квантового мира.
Так что же там с мультивселенными?
Мультивселенная (они же параллельные миры) активно используется в той самой многомировой интерпретации квантовой механики, а также в теории струн.
Появляются они все тем же расщеплением миров при каждом случайном квантовом процессе. В других интерпретациях — даже каждое решение человека может расщепить эти миры. Представьте, как много различных мультивселенных могло бы существовать, будь это правдой?
Другая критика указывает на следующую логическую ошибку:
Поэтому идея в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты квантового бессмертия хоть и очень привлекательна, но не имеет и не может иметь никаких подтверждений. В то же время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения немного пугает, что из любой Люба — имя; Люба — село, Воеводина, Сербия; Люба — село, Словакия; Люба, Владимир Фёдорович (1861—1928) — российский дипломат, востоковед катастрофы крупное неблагоприятное событие (авария, стихийное бедствие и др.), влекущее за собой трагические последствия (разрушения, гибель людей, животных, растительного мира) мы выйдем поврежденными, но живыми.
Как вы думаете, возможно ли квантовое бессмертие и существование бесконечного множества параллельных вселенных? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Если вам понравилась статья, поставьте лайк и подпишитесь на канал Научпоп. Наука для всех. Оставайтесь с нами, друзья! Впереди ждёт много интересного!
Про квантовое бессмертие. Часть первая
Временно отойдём от биологии и медицины. Мультимировая интерпретация квантовой механики — это, пожалуй, самая сумасшедшая идея, о которой мне приходилось читать.
За что я люблю физику, так это за форменно наркоманские гипотезы теоретиков, которые (вопреки интуиции), вполне могут оказаться верными. Сегодня разговор как раз о такой.
Про кота
Почти наверняка вы слышали о знаменитом коте Шрёдингера (доступнее для детишек здесь). Если не доводилось, я коротко напомню.
Речь идёт о воображаемом эксперименте физика Эрвина Шрёдингера, в ходе которого кот в закрытом ящике в течение часа будет убит при помощи этакого идеального «подбрасывателя монетки» [ну, «орёл-решка», вы в курсе].
Шрёдингер предложил этот эксперимент, чтобы потроллить коллег.
Короче говоря, случится это (смерть кота) в течение часа с вероятностью точно в 50%. И штука вся в том, что пока мы ящик еще не открыли (слышать, как кот скребется и орёт мы, по условиям опыта, не можем), кот находится как бы в двух состояниях сразу — он и мёртв и жив одновременно. Причём обстоит это так не субъективно-психологически (что обыденно понятно и легко представимо), а вообще. Объективно.
Однако прошло время и выяснилось, что никакого противоречия здесь может и не быть. Пионером на этом пути стал физик Хью Эверетт III. Он в 1957 году предположил такое объяснение фактов современной квантовой физики, при котором допускается существование бесконечного множества параллельных миров, где реализованы все варианты развития событий на всех физических уровнях — от квантов до людей, галактик и их скоплений.
Читайте также :
Проще говоря, Эверетт думал о каждом факте наблюдения события, которое может закончиться так и эдак, как о расщеплении наблюдателя на клоны в параллельных реальностях, которые видят разные реально случившиеся варианты. Причём все эти новообразованные реальности абсолютно равнозначны.
В его трактовке кот в ящике действительно физически и жив и мертв одновременно. Какого именно кота увидим непосредственно мы, зависит только от того, в какой из двух возможных расщепов реальности мы угодим. В момент открытия ящика какой-то другой клон в другой вселенной одновременно с нами видит противоположный результат.
Какого именно кота увидим непосредственно мы, зависит только от того, в какой из двух возможных расщепов реальности мы угодим.
Квантовое бессмертие
Чтобы стало яснее, приведу другой мыслительный эксперимент — грубее и нагляднее. Его авторами стали (независимо друг от друга) физики Ганс Моравек и Бруно Маршал в 80-е годы прошлого столетия. Ближе к нашему времени (1997) его в расширенном виде изложил теоретик из Принстона Макс Тегмарк.
Я видоизменю этот эксперимент так, чтобы мой бложик могли читать подростки, а уважаемый портал Newtonew не внесли в федеральный список сайтов, распространяющих информацию о методах самоубийства.
Представьте, что вы и есть описанный кот в ящике, которому предстоит умереть либо выжить по результатам идеализированной «квантовой рулетки». Ну то есть не кот, конечно, а человек, который волей судеб играет роль кота Шрёдингера.
Представьте, что вы и есть описанный кот в ящике, которому предстоит умереть либо выжить по результатам идеализированной «квантовой рулетки».
Вот вы в ящике. Сидите первый час. Страшновато, но терпимо.
Ничего не случилось. Стало жутче, но вы сидите дальше.
Сидите два часа. Ничего. Напряжение растёт.
Сидите три. Уже паника.
Пять. Тот же результат.
Сутки. Паника перешла в обреченность, усталость и равнодушие.
Вы сидите уже неделю (допустим, взяли с собой запас воды). Ничего не происходит.
Сидите месяц (у вас есть еда).
Сидите второй (вы взяли с собой книги, в в ящик проведен свет, плюс он довольно просторный, чтобы у вас не затекли конечности, и можно было прогуливаться вдоль стен).
Наконец, проходит четыре месяца (вы феноменально терпеливый человек). Даже куда более увлекательная игра, чем эта, может утомить. Вам надоедает торчать в ящике, и вы выбираетесь наружу.
В этот момент срабатывает механизм, «убивая» пустоту, откуда вы только что вылезли. Но вы живы и невредимы. Первая мысль: механизм сломался.
Действительно, одним из вариантов того, что вы увидите после изучения ситуации, может быть механическая поломка. Но давайте рассмотрим вариант, в котором механизм работает идеально, всё в нем смазано и сбоев он в силу крайней примитивности дать не может (у Шрёдингера механизм зависит лишь от времени полураспада атома радиоактивного элемента).
В общем, в течение этих месяцев вы должны были умереть без малого три тысячи раз с вероятностью очень близко подобравшейся к заветным 100%, но атом, который распадается с вероятностью 50% в час, в вашем случае не распался.
Что произошло на самом деле?
На самом деле, согласно многомировой интерпретации квантовой механики, вы в течение месяцев методично и безжалостно убивали людей. И ухлопали народу в итоге больше, чем их погибло в 2001 году во Всемирном торговом центре. Люди эти — ваши клоны, которые в данный момент сильно пахнут в тысячах ящиков по тысячам параллельным вселенных. В которые вы за эти два месяца тысячи раз (не заметив того и почти не потеряв в массе), расщепились.
Многомировая интерпретация квантовой механики с Дэвидом Уолласом
Можно считать, что произошло чудо. Но с точки зрения физика, который согласен с ММИ, ничего особенного не произошло. Просто вы прошли чудовищное число «бутылочных горлышек» искусственного отбора, попав в ту из множества реальностей, где ваш клон жив (пока что) и здоров. Вопреки здравому смыслу и интуиции.
Внимание: речь идет о мыслительном эксперименте. Проводить его в реальности (и особенно в оригинальном варианте — с «русской рулеткой») мы вам не рекомендуем категорически. Почему? Да хотя бы потому, что наблюдателю может «повезти» угодить во вселенную, где его клон не умрет, но навсегда останется инвалидом.
Вот здесь можно выдохнуть.
Важно здесь лишь то, что в изначальной реальности вас все-таки благополучно убили. Другое дело, что ваше сознание продолжает путешествовать по альтернативным ветвлениям реальности, во многих из которых оно даже не заметило случившегося («по наитию» вы обошли опасный квартал).
Антропный принцип
Мультимировая интерпретация квантовой механики объясняет не только тот факт, что вы прямо сейчас по ту сторону монитора читаете эти строки. Если вдуматься, трактовка Эверетта (окажись она верна, разумеется) раз и навсегда снимает любые вопросы о религиозных чудесах.
Стрела времени и многомировая интерпретация квантовой физики
Нечто похожее в космологии называется «антропным принципом». Сотворение мира неким сверхразумом, которым современные креационисты объясняют идеальную «подогнанность» друг к другу базовых физических постоянных (без которых не возникли бы ни пространство, ни атомы, ни энергия как мы ее знаем) не требуется мультивселенной. Потому что мультивселенная рождает новые миры квадриллионами, как пена — новые пузыри. Мы не знаем ничего об этих вселенных. И только это заставляет выглядеть ту, в которой мы есть как наблюдатели, неким невероятным событием. Чем-то совершенно невозможным. Чудом.
Про чудеса
Для меня самое интересное в ММИ то, что она прекрасно объясняет отклонения от теории вероятности, которые наверняка случались с каждым и у многих явились причиной религиозного «сдвига» той или иной силы. Я бы тоже уверовал в сверхъестественное, случись со мной что-то практически невероятное после, например, молитвы. Чего греха таить: я, который всего этого ещё не знал, собственно, и уверовал — пару десятков лет назад. И очень медленно (по мере накопления знаний о мире) от этого дела исцелился.
У каждого из нас время от времени возникает ощущение, что именно «для него» вселенная раз за разом совершает некие явно отклоняющиеся от «среднего распределения» события. То, что должно падать орлом и решкой 50/50 выглядит так, словно сдвигает это соотношение в ту или иную сторону в нашем присутствии. Причём внешний наблюдатель (не мы) ничего подобного не замечает. Для него наш случай вполне себе вписывается в гауссиану и аномальным не выглядит. Аномально это для нас, поскольку таких отклонений в нашей «линии жизни» оказывается довольно много.
Раньше я думал, что это объясняется некими психологическими факторами. Мы, например, банально склонны забывать ситуации, в которых чудо не случилось. И это весьма хорошая гипотеза. Но и она не объясняет убедительно всего, что с нами происходит интересного.
А вот гипотеза Эверетта, кажется, объясняет.
Из интересного
Если немного поразмыслить над этим философски, то можно сделать небольшое предсказание.
Если ММИ действительно «работает» в макромире, то реальность вокруг нас должна (с субъективной точки зрения наблюдателя у нас в голове) как бы загодя «реагировать» [разумеется, иллюзорно — здесь причина и следствие поменялись местами] на несовершенные нами поступки. А то и мысли.
Параллельные миры в физике и фантастике от Физтех-центра МФТИ
Причём даже в ситуациях, которые, на первый взгляд, не связаны для нас с риском гибели. Не спрашивают на уроках, когда ты (ученик, студент) не готов. Выдали зарплату вовремя. Масса совершенно обыденных поворотов событий неочевидным для нас образом могла закончиться смертью. Вышел чуть раньше — не попал под машину. Задумался о птичках — миновал летящую сосульку. Сам ход мысли вас как наблюдателя, возможно, незримо направляется как бы невидимой рукой мириадами ежесекундно умирающих впереди и вокруг ваших (наблюдателевых) клонов.
Особенно если в вашей личной «линии жизни» «решка» подряд выпадает чаще, чем то предсказывает теория вероятности. Если наблюдатель в вашей голове подозрительно часто попадает в начало и конец гауссианы.
Подчёркиваю важный момент. Для внешнего наблюдателя ничего аномального не происходило и не произойдет. Вы полностью вписываетесь в нормальное распределение. Ваш клон в ящике умирает в полном согласии с 50/50.
Лишь некая неуловимая «линия жизни», на острие которой находится в данную секунду ваше сознание, оказывается аномально насыщенной в прошлом маловероятными совпадениями. Впрочем, так же точно все обстоит и у любого живого человека поблизости.
Если разбираться в следствиях из гипотезы Эверетта, то мы не вполне те люди, которыми себя привыкли считать, а реальность, которую генерирует наш мозг, весьма иллюзорна.
С точки зрения ММИ мы — все живущие в данный конкретный момент люди — лишь проекции куда более сложных многомерных объектов. Проекции куда большего числа людей, которыми мы не станем, и событий, которые с нами никогда не случатся.
Сознание человека представляет собой некую воображаемую линию, которая, изгибаясь, пробегает по мириадам таких «воплощений» в разных мирах, постоянно отбрасывая боковые ветви. И по хитросплетениям траектории этой линии мы числим список событий своей биографии. Большинство ветвей периодически пресекаются, и там сознания больше нет. Некому больше наблюдать.
Параллельные вселенные от MinutePhysics (в русской озвучке)
Остальные проекции живут лишь мгновение, в которое через них пробегает сознание до следующего расщепления. И, что интересно, маршрут свой эта линия прокладывает, тщательно избегая мест, где движение пресеклось в альтернативных реальностях. Как бы обходя их чуть-чуть заранее.
Ещё можно сказать так. Со всеми людьми, которых мы знаем (включая нас), одновременно здесь и сейчас происходит ВСЕ мыслимое и немыслимое, что только может с ними и с нами объективно происходить.
Ещё по этой теме :
Приземление с девятого этажа без ущерба для жизни. Выпадение «орла» 100 раз подряд. В ветвящемся кустарнике вариантов каждый из нас — точка на одной из крошечных веток, которая продолжает ветвиться. И если из всего многообразия только один сценарий может привести к вашему выживанию [читай: к сохранению наблюдателя], в нём — в этом квантовом «бутылочном горле» — вы (по Максу Тегмарку) тотчас и окажетесь. Чтобы тут же дать начало новому пышному букету ветвей-вариантов.
Потрясающая воображение штука. Правда?
В заключение
Удивлюсь, если из спекуляций вроде описанных выше не вырастет (может и уже выросла, я не выяснял за дефицитом времени) некая интересная этико-философская система. То, что наплодят массу эзотерической муры — это и так понятно. Но вдруг?
Со мной-то все будет в порядке. А вот моя жена Анжелика останется вдовой.
P.S. Самое главное. Ни в коем случае не экспериментируйте на себе. «Квантовое бессмертие» — конструкт чисто гипотетический и чёрт его знает, как оно на самом деле. Пожалейте друзей и близких всех клонов, которых вы осиротите. Не чужие вам люди.
27 мая 2015, 12:30
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.