Ракета кедр что это
Московский институт теплотехники начинает разработку новой ракеты для РВСН
Через два года в России в рамках ОКР «Кедр» начнут разрабатывать новую межконтинентальную ракету, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК. Финансирование работ будет производиться из средств, выделенных на госпрограмму вооружений до 2027 года.
Ракета, принятие на вооружение которой ожидается в этом десятилетии, будет двух модификаций — шахтного базирования и мобильного грунтового. Ни единого слова о предполагаемых характеристиках «Кедра» собеседник ТАСС не проронил, заявив лишь, что она будет относиться к новому поколению МБР. И заменит ракету «Ярс».
Вполне понятно, что «Кедр» будет разрабатывать Московский институт теплотехники (МИТ), который создал и твердотопливный «Ярс», и его предшественников — «Тополь» и «Тополь-М».
Непонятно лишь одно — нужна ли нам эта новая ракета?
У нас же при подсчете не хватает пальцев одной руки.
Шахтные комплексы: «Воевода», РН-100Н УТТХ, «Тополь-М», «Ярс». Ожидается поступление в РВСН в 2022−23 годах ракеты «Сармат».
Подвижные грунтовые ракетные комплексы: «Тополь-М» и «Ярс».
Правда, эта ситуация будет продолжаться еще 3−5 лет. Из состава вооружения РВСН будут выведены очень немолодые ракеты РН-100Н УТТХ, которые сейчас оснащают гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками «Авангард». На минувшей неделе им продлили ресурс на три года. Дальше прибавлять уже некуда. Также будут сняты с боевого дежурства (и в шахтах, и на колесных платформах) ракеты «Тополь-М», которые постепенно вытесняются «Ярсами».
Если же с испытаниями МБР «Сармат» все будет нормально, на что мы очень надеемся, то они начнут замещать МБР «Воевода». Но этот процесс будет более длительным. На боевое дежурство заступят все запланированные «Сарматы» уже ближе к концу этого десятилетия.
То есть останутся две ракеты:
МБР «Ярс» оснащена эффективным механизмом преодоления ПРО противника. У нее короткий активный участок, то есть время работы маршевых двигателей, когда ракета может быть перехвачена. А также настильная (низкая) траектория, что затрудняет ее обнаружение радарами системы о ракетной атаке.
Также она оснащена разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения. Этих блоков может быть до десяти. И каждый из них комплексам ПРО необходимо перехватить, что практически невозможно.
Головная часть оснащена комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО выбрасывает ложные цели, которые для радаров неотличимы от самой ракеты. Их предположительно два десятка. То есть для перехвата одного «Ярса» необходимо использовать 21 противоракету. Современные американские комплексы ПРО, да и перспективные, такой скорострельностью не обладают. Помимо этого ракета и ББ на финальном участке совершают хаотичные перемещения в пространстве, то есть маневрируют. Это еще более осложняет перехват.
Помимо этого используется комплекс радиоэлектронной борьбы, который создает радиопомехи. В ходу и уголковые отражатели, и тепловые маскирующие ловушки. Так что «Ярс» и его боевые блоки, очень условно говоря, представляются для комплекса обнаружения и наведения этакими облаками больших размеров, в недрах которых где-то находятся цели, которые необходимо перехватить.
Это задача для современных американских комплексов неразрешимая. Что для морской системы ПРО «Иджис», вооруженной ракетами «Стандарт», что для национальной ПРО, базирующейся на Аляске и оснащенной мощными ракетами-перехватчиками, предназначенными для действия в космосе.
Максимум, на что они способны, это перехват ракет средней дальности, летящих по строгой баллистической траектории, не маневрируя и не используя никаких элементов КСП ПРО. Правда, периодически раздаются заявления высокопоставленных чиновников Пентагона в Конгрессе о том, что вскоре американская система ПРО подступится и к межконтинентальным баллистическим ракетам. Но для этого необходимо увеличить бюджетные ассигнования.
Конечно, техника не стоит на месте. И наступит время, когда ракеты «Ярс» будут уязвимы для новых комплексов ПРО. Но в первой половине века этого уж точно не будет. Так стоит ли сейчас создавать новую ракету, которая, по сути, не будет отличаться от «Ярса» с точки зрения ее перехвата еще лет тридцать? И не устареет ли она к тому моменту, когда в США появятся качественно новые комплексы перехвата МБР? Не лучше ли начать ее разработку, когда технологии еще больше продвинутся вперед?
Или же таким, «кедровым», образом решается вопрос финансирования МИТ, чтобы поддержать институт в это непростое время? Тема «Булава» давно закончена. Разработка боевого железнодорожного комплекса «Баргузин» прекращена в 2017 году в связи с сокращением военного бюджета. По программе конверсии МИТ создает поезд на магнитной подушке. Но это не слишком большие деньги. Нужна крупная тема, чтобы сохранить коллектив, обладающий громадным опытом в создании стратегического ракетного вооружения.
Но при этом следует вспомнить, что у МИТ существует еще одна разработка высокой степени готовности — МБР РС-26 «Рубеж», которая сделана на базе «Ярса». После пяти ее удачных летных испытаний тему закрыли. Произошло это в 2018 году. Но причина была несколько иной, чем в случае с «Баргузином».
В значительной степени от «Рубежа» отказались потому, что американцы беспрерывно заявляли, что ракета нарушает действие Договора о ракетах меньшей и средней дальности. «По паспорту» она должна летать на 6 тыс. км, американцы говорили, что ее габариты свидетельствуют о том, что дальность может быть меньше 5500 км. Однако отказ от «Рубежа» не помешал США выйти из договора.
Так что теперь у МИТ руки развязаны. Тему можно возобновить. И сделать баллистическую твердотопливную ракету переменной дальности. Существуют свидетельства, что дальность «Рубежа» может находиться в пределах от 4 тыс. км до 6 тыс. км. А при оснащении его ББ «Авангард» дальность может возрасти до 8−9 тыс. км.
Учитывая вероломство, которое демонстрируют Штаты в новом веке, ракета средней дальности России необходима.
«Кедр» некуда сажать
Зачем РВСН меняют ракеты как перчатки
Через два года в России начнется ОКР с условным названием «Кедр» по разработке абсолютно новой межконтинентальной баллистической ракеты, сообщило в середине апреля ТАСС. Предполагается, что она будет иметь двойное базирование – шахтное и подвижное грунтовое. Принятие на вооружение «Кедра» должно состояться уже в этом десятилетии. Он, будучи ракетой нового поколения, должен прийти на смену МБР «Ярс». Возникает вполне естественный вопрос: зачем РВСН еще одна МБР, если для подсчета уже имеющихся не хватает пальцев на одной руке?
Железо тоже стареет
Нынешняя картина такова. Шахтные комплексы: «Воевода», РН-100Н УТТХ, «Тополь-М», «Ярс». Ожидается поступление в РВСН в 2022–2023 годах ракеты «Сармат». Подвижные грунтовые ракетные комплексы: «Тополь-М» и «Ярс».
Но эта картина изменится через три – пять лет. Будет снята с боевого дежурства «долгожительница» РН-100Н УТТХ. Сейчас эти ракеты оснащают гиперзвуковыми маневрирующими блоками «Авангард», развивающими скорость 27 Махов. Именно поэтому в апреле продлили на три года ресурс «Стилета», как называют эту ракету в НАТО. Дальше продлевать срок службы уже некуда.
Также будут выведены из состава РВСН ракеты «Тополь-М» как шахтного базирования, так и подвижного грунтового. Они постепенно вытесняются «Ярсами».
Если же с испытаниями МБР «Сармат» все будет нормально, на что мы очень надеемся, то они начнут замещать МБР «Воевода». Но этот процесс более длителен. На боевое дежурство заступят все запланированные «Сарматы» уже ближе к концу этого десятилетия.
И тогда РВСН будут располагать двумя МБР:
“ Для перехвата одного «Ярса» необходимо истратить 21 противоракету. Но современные американские средства ПРО, впрочем, и перспективные, такой производительностью и скорострельностью не обладают ”
В связи с этим возникает ощущение, что это сообщение, транслированное ТАСС от неведомого источника в оборонной промышленности, представляет собой подмену действительного желаемым. И МИТ тут можно понять. Для поддержания института в это непростое время требуется какое-то новое финансирование. Потому что тема «Булава» давно завершена. Баллистические ракеты для подводных лодок уже стоят на вооружении стратегических ракетоносцев проекта «Борей». И теперь их изготавливают на Воткинском заводе. Правда, существует информация о том, что проводится модернизация этой ракеты с целью увеличения дальности полета. Разработка боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» прекращена в 2017 году в связи с сокращением военного бюджета.
По программе конверсии МИТ создает поезд на магнитной подушке. Но это не слишком большие деньги. Нужна крупная тема, чтобы сохранить коллектив института, обладающий громадным опытом в создании стратегического ракетного вооружения. А ведь именно МИТ, учитывая его специализацию по созданию легких мобильных МБР, и должен заниматься «Кедром».
Головная боль американской ПРО
При этом следует учитывать еще два обстоятельства. Во-первых, уж слишком мало ТАСС отводит времени на то, чтобы получить новую (более того, нового поколения) ракету. Новая твердотопливная ракета «Тополь» создавалась с 1975 по 1988 год, то есть 13 лет. «Тополь-М» был разработан быстрее, поскольку это модификация «Тополя», – за 11 лет. С «Ярсом» дело шло еще быстрее. Но исключительно потому, что саму ракету не трогали, заменили лишь моноблочную боеголовку на систему индивидуального наведения ББ.
А вот ракету «Булава» для подводных лодок, начав разработку с нуля, с большим напряжением доводили до ума почти 20 лет. Так что довольно странно было бы, начав ОКР в 2023 году, завершить ее через семь лет. Впрочем, это сейчас сплошь и рядом – после конечного срока получения конкретного продукта переносить этот срок дважды, а то и трижды.
Во-вторых, создавать новую ракету, когда предыдущая еще не успела «состариться», – это не слишком верная стратегия. Потому что в технологическом отношении она не будет особо отличаться от своей предшественницы. И новые комплексы ПРО, которые появятся в странах НАТО в ответ на «Ярс» (а они до сих пор еще не появились), будут перекрывать доступ к североамериканскому материку и «Ярсу», и «Кедру».
Но пока до этого далеко. «Ярс» – ракета в высшей степени эффективная. К ней могли бы подступиться средства перехвата, которые будут построены по перспективным технологиям, чего пока нет.
У «Ярса» короткий активный участок траектории, то есть время работы маршевых двигателей, когда ракета наиболее уязвима. А также настильная (низкая) траектория. А это существенно затрудняет ее раннее обнаружение радарами системы предупреждения о ракетных атаках.
Также вместо одиночного боевого блока использована разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения. Их может быть до десяти. И каждую из них комплексам ПРО необходимо перехватить, что практически невозможно.
Помимо этого, головная часть ракеты оснащена комплексом средств преодоления ПРО. Комплекс выбрасывает ложные цели, в облаке которых летит ракета. И они для радаров по площади эффективного рассеяния неотличимы от самой ракеты. Предположительно их два десятка. Соответственно для перехвата одного «Ярса» необходимо истратить 21 противоракету. Но современные американские средства ПРО, впрочем, и перспективные, такой производительностью и скорострельностью не обладают.
Есть еще два механизма, делающие перехват «Ярса» крайне проблематичным, если не сказать невозможным. После отделения от ракеты боевые блоки предпринимают хаотичное маневрирование и по курсу, и по тангажу. Также используется комплекс радиоэлектронной борьбы, создающий радиопомехи и для РЛС противника, и для головок самонаведения противоракет. В ходу и уголковые отражатели, и тепловые маневрирующие ловушки. И в этом облаке поймать действительную цель для нынешних систем ПРО крайне маловероятно.
Короче, с «Ярсом» неспособны справиться ни наземные мобильные комплексы THAAD, ни морская интегрированная на группах кораблей система ПРО «Иджис», вооруженная ракетами семейства «Стандарт». Ни даже базирующиеся на Аляске мощные шахтные ракеты Ground-Based Interceptor, предназначенные для перехвата в космосе.
Максимум, на что способны все эти американские комплексы, – это перехват ракет средней дальности, летящих по строгой баллистической траектории, не маневрируя и не используя никаких элементов комплекса самообороны. Правда, периодически Пентагон устами своих высокопоставленных чиновников заявляет, что система ПРО уже совсем подступилась и к МБР. Но для этого, разумеется, необходимо увеличить финансирование соответствующих разработок.
Конечно, техника не стоит на месте. И наступит время, когда ракеты «Ярс» станут уязвимы для новых комплексов ПРО. Но в первой половине века этого уж точно не произойдет. Так стоит ли сейчас создавать новую ракету, которая по сути не будет значительно отличаться от «Ярса» с точки зрения ее перехвата? И не устареет ли она к тому моменту, когда в США появятся качественно новые комплексы перехвата МБР? Не лучше ли начать ее разработку, когда технологии еще больше продвинутся вперед?
Легкая – не значит легковесная
Однако у МИТа есть одна разработка высокой степени готовности, которая сейчас могла бы «выстрелить». Это МБР РС-26 «Рубеж», о которой газета «ВПК» писала (№ 17, 2021). После пяти удачных летных испытаний, когда проект был близок к победному завершению, тему закрыли. Произошло это совсем недавно – в 2018 году. И абсолютно неожиданно, если принимать в расчет лишь одну техническую сторону вопроса.
«Рубеж» даже не легкая, а сверхлегкая ракета. Ее масса недотягивает даже до 40 тонн. Если для перемещения «Тополей» и «Ярсов» во время боевого дежурства требуется колесная платформа Минского завода тягачей (16х16), то тут достаточно облегченной машины 12х12.
Все испытательные пуски «Рубежа», кроме первого броскового, были совершены с полигона Капустин Яр. Именно здесь в Советском Союзе, а впоследствии в России осуществлялись испытания новых систем развода боевых блоков МБР, а также комплексов средств преодоления ПРО. При этом все пуски «Рубежа» были короткими, их дальность не превышала шести тысяч километров. Это, конечно, больше средней дальности баллистических ракет, но для межконтинентальности мелковато. Разве что разместить их прямо на самой восточной оконечности страны.
Два пуска, дальность которых не превышала двух тысяч километров, дали повод США обвинить Россию в нарушении Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Он запрещал использование, производство, разработку и испытания ракет наземного базирования, дальность которых находится в диапазоне от 500 до 5500 километров.
Вместе с тем МИТ настаивал на том, что диапазон дальностей «Рубежа» – от шести до девяти тысяч километров.
Проект уже практически готовой ракеты «Рубеж» закрыли без объяснения причины. Существуют две версии такого решения, которые тем не менее не подтверждены официально. Первая – в связи с сокращением военного бюджета. Вторая – чтобы не давать американцам повода для выхода из Договора о РСМД.
Но обе эти версии имеют логические изъяны. С самого начала было понятно, что США по своей прихоти расторгают любые международные договоры. Так было с договором по противоракетной обороне. То же самое произошло в конечном итоге и с Договором о РСМД.
Последний, пятый успешный пуск «Рубежа» состоялся в 2015 году, после чего можно бы принимать ракету на вооружение. Но были запланированы еще два пуска – в 2016 и 2017-м. Но их не было, после 2015 года программа застопорилась. То есть задолго до формирования новой Госпрограммы вооружения и ее последующего сокращения по экономическим соображениям. Так что деньги тут абсолютно ни при чем.
Можно предположить, что МИТ был абсолютно искренен, заявляя о дальности ракеты, которая может достигать девяти тысяч километров. В середине прошлого десятилетия были распространены инсайдерские сведения или слухи о том, что в составе «Рубежа» должны испытываться принципиально новые боевые блоки. И это похоже на правду.
И вполне логично предположить, что эти новые блоки были облегченной версией гиперзвукового планирующего блока. Нечто такое, как «Авангард», но масса которого должна была позволять использование его в составе легкой твердотопливной ракеты. Но, похоже, «Авангард-лайт» не получился. Именно поэтому были свернуты работы по «Рубежу».
Однако это не означает, что тему необходимо похоронить. Новые перспективы у нее появились после того, как США вышли из Договора о РСМД. Может получиться прекрасная ракета с переменной дальностью полета от четырех до шести тысяч километров. И использовать в ней можно традиционные боевые блоки. Это будет симметричный ответ на попытку США разместить в Европе баллистические ракеты средней дальности.
Говоря о «нестандартных» МБР, необходимо упомянуть еще и ракету «Курьер», которая должна была сократить время подлета к североамериканскому материку до 10–15 минут. Это достигалось за счет расположения мобильного комплекса в Арктике.
Ракету в 80-е годы разработал МИТ. Ее масса достигала всего лишь 20 тонн, в связи с чем для перевозки использовался стандартный автомобильный четырехосный фургон. Мощность моноблочной боеголовки достигала 150–300 килотонн. Об уникальности этой разработки можно судить по тому, что вся документация на «Курьер» до сих пор засекречена. В 1991 году после четырех испытаний, два из которых были успешными, тему закрыли в связи с подготовкой Договора о сокращении наступательных вооружений.
Газета «Военно-промышленный курьер», опубликовано в выпуске № 19 (882) за 25 мая 2021 года
Проект «Кедр». В ожидании перспективного ракетного комплекса
Новости о будущем
Первые заявления, которые можно увязать с проектом «Кедр», прозвучали в декабре прошлого года. Тогда командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев рассказал, что в кратко- и среднесрочной перспективе начнется разработка новых ракетных комплексов. При этом были оглашены основные цели подобных работ, хотя какие-либо подробности не приводились. Кроме того, не прозвучали конкретные названия и индексы.
1 марта агентство ТАСС, ссылаясь на свой источник, сообщило о старте НИР с шифром «Кедр», направленной на создание стратегического ракетного комплекса нового поколения. В работе участвуют неназванные предприятия оборонно-промышленного комплекса. Какие-либо подробности не приводились из-за нахождения проекта на ранней стадии – «можно будет говорить предметно» только после перехода НИР в ОКР.
В первых числах апреля ТАСС опубликовало новую информацию о планах по «Кедру». Утверждалось, что этот проект включен в текущую Госпрограмму вооружений, рассчитанную до 2027 г. Переход на стадию опытно-конструкторской работы запланирован на 2023-24 гг. Все работы по проекту, включая летные испытания, завершатся к концу десятилетия. На рубеже двадцатых и тридцатых первые «Кедры» поступят в войска. Разработчик проекта остается неизвестным, но ТАСС пыталось получить комментарий Московского института теплотехники.
В апреле впервые раскрыли некоторые технические подробности проекта. Согласно источнику ТАСС, комплекс «Кедр» получит твердотопливную ракету. Ее планируют использовать в шахтных и подвижных пусковых установках. Благодаря этому новое изделие сможет стать заменой для нынешних МБР «Ярс». Впрочем, официального подтверждения эта информация не получила.
Испытания и путаница
В следующий раз проект «Кедр» попал на страницы прессы в конце июня. Его вспомнили в связи с новостями о проведении летных испытаний перспективной ракеты. Впрочем, быстро стало ясно, что последние новости никак не связаны с текущей НИР.
О проведении летных испытаний ракеты неизвестного типа в конце июня сообщило ТАСС. По данным его источника, в середине месяца на полигоне Плесецк состоялся пуск «новейшей межконтинентальной баллистической ракеты», разработанной в МИТ. Мероприятие прошло успешно. Подробности этих испытаний не сообщались. Организация-разработчик и Минобороны не стали комментировать новость.
В заметке о пуске ТАСС напомнило о предыдущих новостях на тему НИР «Кедр» – без указания на какую-либо связь этого проекта с последними испытаниями. Однако вскоре в профильных СМИ, русскоязычных и иностранных, появились публикации, в которых опытное изделие для недавних испытаний отождествлялось с МБР «Кедр». Впрочем, некоторые такие издания имеют неоднозначную репутацию, что объясняет появление подобных «сенсаций».
Очевидно, что ракетный комплекс «Кедр» не мог проходить испытания в июне. Опытно-конструкторская работа по этому изделию начнется не ранее 2023 г., и, следовательно, летные испытания стартуют лишь во второй половине десятилетия. Проверка новых идей и решений для НИР «Кедр» с применением опытной ракеты существующей модели тоже маловероятна.
Также по следам сообщения ТАСС появились другие версии. Более авторитетные издания и блоги предположили, что испытания могла проходить ракета одного из модернизированных типов. Упоминались ОКР с шифрами «Осина-РВ» и «Сирена-М». Однако и эти версии не получили официального подтверждения.
В свое время
Таким образом, сообщения о недавнем начале летных испытаний изделия «Кедр» оказались преждевременными и опередили график работ примерно на половину десятилетия. Тем не менее, перспективный проект уже запущен. В ближайшие годы он пройдет научно-исследовательскую стадию, а не позднее 2024 г. ожидается старт полноценной разработки с последующим изготовлением и испытанием ракет-прототипов.
Проект «Кедр» осуществляется с прицелом на среднюю и дальнюю перспективу, и потому РВСН и промышленность имеют возможность не торопить события. Сроки выполнения проекта и принятия ракет на вооружение определены с учетом возможностей промышленности, а также текущих и будущих потребностей войск. Иными словами, «Кедр» пойдет в серию и поступит в войска в свое время – в тот период, когда он понадобится РВСН.
В настоящее время российские РВСН эксплуатируют твердотопливные МБР нескольких типов. Наиболее старой является изделие РТ-2ПМ «Тополь», принятая на вооружение в конце восьмидесятых годов. Недавно отечественная пресса сообщила, что в 2024 г. последние комплексы этого типа будут сняты с вооружения ввиду выработки ресурса и замены современными образцами.
В 2000 г. на вооружение поступил модернизированный комплекс «Тополь-М» в шахтном исполнении. Мобильный вариант начал поступать в войска позже. По известным данным, в начале десятых годов армия прекратила закупки МБР «Тополь-М» и запустила полномасштабное производство более новых изделий РС-24 «Ярс» для шахтных и подвижных комплексов. Поставки «Ярсов» продолжаются до сих пор, и теперь эти ракеты являются одним из основных вооружений РВСН.
Нетрудно подсчитать, что к 2030 г. возраст самых новых ракет «Тополь-М» и самых старых «Ярсов» выйдет на уровень 20 лет. В связи с этим понадобятся мероприятия по продлению ресурса либо полная замена устаревших изделий. И именно в этот период, как сообщается, к серии будет готов перспективный комплекс «Кедр» того же класса.
Соответственно, в начале следующего десятилетия РВСН смогут полностью отказаться от устаревших «Тополей-М» и начать процесс замены не самых новых «Ярсов». По результатам этих мероприятий основной легкой ракетой в войсках станет новейший «Кедр». Он будет иметь преимущества, как минимум, в виде новизны и способности оставаться в строю в течение нескольких следующих десятилетий.
Кроме того, к моменту появления «Кедра» будут завершены ОКР по теме «Сармат». Благодаря этому в части РВСН начнут поступать новые МБР тяжелого класса, способные нести обычные боевые части и гиперзвуковые планирующие блоки. В итоге в течение следующих 15-20 лет будет проведено полноценное и полномасштабное перевооружение ракетных войск на современные для того периода образцы.
Планомерное развитие
Новости о начале работ по перспективной стратегической ракете закономерно привлекли внимание и даже вызвали некоторый ажиотаж, как у нас, так и за рубежом. Кроме того, они спровоцировали появление сообщений, которые следовало бы ожидать только через несколько лет. Следует отметить и многочисленные попытки предугадать, каким будет новый ракетный комплекс.
Какими окажутся итоги текущей НИР «Кедр» и последующей ОКР, пока не известно. При этом понятно, что этот проект прорабатывается с прицелом на отдаленное будущее – ракетным комплексам нового типа предстоит нести службу с тридцатых годов и, как минимум, до середины века. Это предъявляет особые требования к проекту и ставит перед его разработчиками сложные задачи, на решение которых нужно немало времени. Но такие усилия и ожидания полностью себя оправдают, и планомерное развитие РВСН будет продолжено.