Раньше сядешь раньше выйдешь что значит
Раньше сядешь, раньше выйдешь или разные понятия
– Ну чего, Серега, снова залет? – спросил участковый: он, как известно, в деревне на месте происшествия всегда первый.
Серега выдохнул перегаром:
– Мне не привыкать, начальник: раньше сядешь, раньше выйдешь!
– Не-е, Серега, – участковый покачал головой.– Раньше, я думаю, теперь уже не получится! – Он посмотрел на рваную и окровавленную Серегину рубашку. – Подрались, что ли? – спросил он.
– Да не-е-е! Чего мне с Вовкой-то драться? Ты же сам знаешь, мы с ним еще со школы корешились. Мы не дрались. Мы просто вмазали за встречу – откинулся ж я! Понимаешь?
– Да с неделю уж. Седьмого числа.
– Так, милый ты мой, – участковый даже почесал подбородок, – сегодня-то уж двадцать восьмое.
– Да ну? – удивился Серега. – Три недели, в натуре. Во время-то летит! Так бы в зоне бежало! А то ждешь-ждешь конца срока. А уже новый начался!
– Чего ж ко мне не зашел со справочкой? Обязан же!
– Да хотел я тебя найти и отметится. да как-то все не получалось – то одно, то другое! Может, вмазали бы вместе.
– Не, Серега! – отмахнулся участковый. – Хоть мы и одноклассники, а со мной лучше пить не надо! А то ты и меня вон как Вову Кочергу, если что-то не так – чик топориком по башке.
– Да не валил я его, в натуре! – Серега соскочил с табуретки. – Недоразумение получилось! Поспорили. Сам он виноват, понимаешь?
– Ты сядь-сядь лучше! – попросил участковый. – Чтоб мне наручники на тебя не надевать.
– Давай хоть поговорим, пока за тобой из района не приехали. А то мы нормально с тобой последний раз говорили только на выпускном. А после я на тебя только протоколы писал, да с зоны встречал со справочкой.
– Ты всегда был мент по жизни, – вздохнул Серега. – Ты даже списывать на уроках не давал.
– Это какая у тебя по счету ходка-то будет? – перешел на другую тему участковый.
– Если с магазинами, то четвертая.
– А тогда, после выпускного?
– Не-не-не, начальник! – замахал Серега руками и головой.–Мы так не договаривались! Ты же знаешь – мне чужого не надо! Кто тогда был – не знаю, не видел. А своего я никогда не отрицал!
– Ладно об этом, – вздохнул участковый. – Не пойманный не вор.
– Именно, именно, гражданин участковый! – охотно согласился Серега.
– Любишь ты наш деревенский магазин, любишь! Как тебя на свободу – так ты сразу туда!
– А чего, – ерничал Серега, – хороший магазин. Там для жизни все есть – от брюк до водки. И главное – рядом. И вам удобно, и мне. Если б мне позволили, я бы там весь срок отсидел.
– А где справка-то об освобождении? Ее же к документам надо приложить.
– Да не помню я, где она. Может, мать куда убрала.
– Я ж говорю – бухали. Сначала дома. А потом матушка ныть начала. Ну, я к Наташке подался – шланг надо было попарит. А Натаха чего, сам знаешь, живет с каким-то хмырем. вот у меня с ним там чуть драка не получилась. Но ничего, растащили нас, меня на улицу выкинули. А тут Вова навстречу! Собственной персоной, – бухой и в тельняшке. Он, говорят, в ВДВ где-то служил. И на сверхсрочной, говорят, был. Ну вот я и завис с ним на пару недель, школу вспоминали. Пили. Но понятия у нас, понимаешь, разные. Вот и поспорили.
– Я ему, в натуре, про зону, а он мне про десантуру, да все про карате. Я уже замолчал. Так он сам проблемы ломать начал. Что он дыней три кирпича может разбить!
– Слушай! – перебил участковый. – Ты давай по-русски говори! А то я тебя не понимаю. И ближе к делу. Давай рассказывай, как Вова сам себе башку топором надвое разрубил. Он же во всем виноват?
– Вот я и рассказываю – пили. Потом он втирать мне начал, что кирпичи дыней может колоть, говорит, в десантуре его этому обучали. Ха! А за базар-то отвечать надо! Или как у вас тут, все по-другому? А у нас, начальник, за базар спрашивают! Да. вот я и спросил с него! – Серега тяжело вздохнул. – Только кирпичей мы нормальных нигде не нашли! Я ему хотел этих, белых, ну, силикатных, достать. А их нигде нет. Ну искали-искали, а потом забыли про них и снова сели бухать. А как догнались – у него сразу гонор: « А слабо, – говорит, у меня полено на башке расколоть?»
Встал на колено и на дыню чурку поставил. Он думал, я его уговаривать стану! Но очко-то у него, в натуре, не железное. Как я топор поднял, так он и замандражировал сразу со своим карате. И заходило это полено у него в руках вправо-влево. Вот я и промахнулся! Сам виноват.
– Да, Серега, – посочувствовал участковый, – влип ты на этот раз лет на десять. Как бы не больше.
– Конечно, влип, – согласился Серега. – Обидно только, ни за что в этот раз. Лучше бы снова за магазин сел!
Анатомия слухов: раньше сядешь, раньше выйдешь
Региональные выборы, запланированные на 2021 год, могут пройти раньше, чтобы «расчистить поле» под основное голосование в Государственную Думу.
Единый день голосования 2019 закончился вполне приемлемо для власти, а ставших традиционными за последние годы «осенних» увольнений губернаторов пока не последовало. При этом только в Северо-Западном федеральном округе осеннюю отставку, пусть даже с повышением, предрекали сразу трем губернаторам — Ленинградской области Александру Дрозденко, Архангельской области Игорю Орлову и Республики Коми Сергею Гапликову. Говорят, администрация президента извлекла уроки, в том числе на примере Петербурга, из слишком ранних назначений врио.
Напомним, в 2020 году плановые выборы высших должностных лиц пройдут в шестнадцати субъектах, в частности, в Ленинградской и Архангельской областях. Однако если ближайшей весной все же случится ожидаемая отставка губернатора Республики Коми, то голосование может пройти и в этом регионе, тем более что в том же году там будут переизбирать региональный парламент.
С наибольшей долей вероятности, в СЗФО на переизбрание пойдет только Александр Дрозденко, а вот Коми и Архангельская область получат новых врио. Также в следующем году в одиннадцати субъектах поменяется и законодательная власть. В СЗФО помимо Коми региональный парламент переизберет Ненецкий автономный округ, а в 2021 году — еще семь регионов.
Также нельзя исключать, что дополнительные отставки приведут к увеличению числа субъектов, проводящих выборы высшего должностного лица. Стоит отметить, что в 2021 году по плану должны избираться шесть глав субъектов.
При этом, несмотря на массовость и масштабность, региональные выборы приоритетом для власти не являются. Все внимание будет сосредоточено на голосовании в Госдуму в 2021 году, которое определит устойчивость властных конструкций перед 2024 годом. В связи с этим ряд экспертов высказывает мнение, что все региональные кампании, запланированные в 2021 году, могут быть перенесены на избирательный цикл 2020, дабы уменьшить электоральную нагрузку под выборы в Госдуму.
На первый взгляд, идея выглядит неоднозначной — именно регионы в последние годы хотели «разводить» выборы в Думу и в региональные парламенты. Это стремление было обусловлено меньшей активностью оппозиции, отсутствием оппозиционной повестки на федеральном уровне, большей близостью к народу региональных парламентариев и сложностями «сшивки» кампаний, включая финансовый аспект.
Сторонники совместного голосования, напротив, указывали то, что все региональные кандидаты в депутаты автоматически оказывались «полевиками» для «большого» федерального кандидата.
Тем не менее при ближайшем рассмотрении итогов и тенденций цикла 2019 года выгода становится очевидной.
Выборы в Мосгордуму вскрыли очевидные проблемы власти, которые проявят себя и на последующих. Несмотря на массовый недопуск кандидатов от оппозиции и наличие административного ресурса, результаты оказались, мягко говоря, спорными, а «умное голосование», в отличие от применяемых ранее технологий оппозиции, показало и работоспособность, и потенциал.
С другой стороны, фокус с «самомедвеженцами» эффекта не дал уже сейчас, и очевидно, не сработает в будущем. По слухам, федеральное партийное руководство уже забраковало избрание провластных губернаторов через самовыдвижение как ослабляющее партию. Это значит, что с высокой долей вероятности уже к следующему выборному циклу самовыдвижение кандидатов от партии власти, за редким исключением, перестанет быть общей практикой. С другой стороны, оппозиция продолжит обкатывать систему «умного голосования» в регионах и, конечно, готовиться к парламентским выборам.
По-прежнему окончательно не решено, каким будет сам сценарий выборов в Госдуму — как по итоговому формату парламента, так и по форме его избрания. Должна ли нижняя палата остаться четырехпартийной, какие партии-спойлеры будут участвовать в выборах, какие лидеры их поведут, будут ли представлены новые лица, и самое главное — насколько изменится сама система выборов? Все эти вопросы на сегодняшний день остаются открытыми.
На наш взгляд, сценарий с полным переходом на мажоритарную систему маловероятен со всех точек зрения. Во-первых, в этом случае физически не сможет избраться вся верхушка думской парламентской оппозиции и часть партии власти. Во-вторых, такая схема вполне может привести к полному уничтожению и так несовершенной партийной системы России и потере полной управляемости парламентом.
Скорее, наиболее вероятен сценарий, когда по мажоритарной системе будет избираться 75% депутатов и только 25% — по пропорциональной. Такие изменения на региональном уровне уже происходят в целом ряде субъектов.
В этом случае стоит ожидать, что «Единую Россию» будут пытаться как-то усилить — в том числе за счет ее блокировки с Общероссийским народным фронтом. Косвенно на жизнеспособность подобной версии указывает и начавшаяся с приходом Михаила Кузнецова перезагрузка ОНФ, и партийная разнарядка «сильным» губернаторам возглавить региональные отделения ЕдРа (а в дальнейшем, очевидно, и списки на выборах как регионального, так и федерального значения).
Для оппозиции, не обладающей ни сопоставимым информационным, ни финансовым, ни административным ресурсом, как раз значительно более выгодны совмещенные федеральные и региональные выборы, поскольку в таком случае у нее появляется возможность консолидировать ресурсы, «сшить» кампании и использовать федеральную повестку на региональном уровне и наоборот. Раздельное голосование, свою очередь, абсолютно не в ее интересах, равно как и увеличение мажоритарных округов за счет партийных списков.
Если же смоделировать этот кейс на примере тех субъектов СЗФО, где в ближайшие два года ожидаются выборы глав регионов или региональных парламентов, то, к примеру, в Коми (где, вероятно, будет новый губернатор) выгодно и целесообразно совмещать выборы в парламент с выборами главы субъекта. Регионам с действующими губернаторами, у которых не истекает в ближайшие годы срок полномочий, по большому счету, все равно, когда провести выборы — в 2020 или 2021 году. Тем более они в любом случае будут заниматься менеджментом кампаний и отвечать за их результаты.
Что касается Петербурга, то и для Александра Беглова, и для Вячеслава Макарова вариант парламентских выборов в 2020 году предпочтительней. Первому это дает возможность переизбрать лояльный и понятный парламент, который сейчас подконтрольным губернатору назвать никак нельзя. Второму — решить вопрос со своим будущим и попробовать переизбраться и сохранить контроль, пока новая власть в Петербурге не вышла на пик политической формы.
Если же говорить про Ленинградскую область, где планирует переизбраться Александр Дрозденко, то и ему эта конфигурация может оказаться на руку. Он и так возглавлял — и в случае успеха будет возглавлять — выборы в парламент. Поэтому совмещение вряд ли окажет на него какое-либо влияние. Разве что уровень поддержки Дрозденко по сравнению с 2015 годом, когда он получил 83%, может стать ниже.
Но «чеченские» результаты в европейской полосе России в любом случае постепенно выходят и из тренда, а консолидация элит, информационных и финансовых ресурсов поможет решить и основные вопросы с избранием, и незначительные локальные проблемы с нежелательными кандидатами. Кроме того, налицо очевидная экономия средств от одновременного проведения выборов губернатора и выборов в ЗакС.
Все эти факторы в совокупности дают основания полагать, что оценки экспертов вполне могут сбыться, и в 2020 году Россию накроет шквал перенесенных и/или совмещенных региональных выборов, а в 2021 будет только Госдума и ничего, кроме Госдумы.
В конце концов, для этого нужно всего лишь две вещи — решение регионального парламента и поправки в бюджет. И то, и другое легко осуществимо почти во всех субъектах. Там же, где чуть сложнее, проблема решается с применением федерального ресурса и легким торгом.
Раньше сядешь раньше выйдешь что значит
– Ну чего, Серега, снова залет? – спросил участковый: он, как известно, в деревне на месте происшествия всегда первый.
Серега выдохнул перегаром:
– Мне не привыкать, начальник: раньше сядешь, раньше выйдешь!
– Не-е, Серега, – участковый покачал головой.– Раньше, я думаю, теперь уже не получится! – Он посмотрел на рваную и окровавленную Серегину рубашку. – Подрались, что ли? – спросил он.
– Да не-е-е! Чего мне с Вовкой-то драться? Ты же сам знаешь, мы с ним еще со школы корешились. Мы не дрались. Мы просто вмазали за встречу – откинулся ж я! Понимаешь?
– Да с неделю уж. Седьмого числа.
– Так, милый ты мой, – участковый даже почесал подбородок, – сегодня-то уж двадцать восьмое.
– Да ну? – удивился Серега. – Три недели, значит. Во время-то летит! Так бы в зоне бежало! А то ждешь-ждешь конца срока. А уже новый начался!
– Чего ж ко мне не зашел со справочкой? Обязан же!
– Да хотел я тебя найти и отметится. да как-то все не получалось – то одно, то другое! Может, выпили бы вместе.
– Не, Серега! – отмахнулся участковый. – Хоть мы и одноклассники, а со мной лучше пить не надо! А то ты и меня вон как Вову Кочергу, если что-то не так – чик топориком по башке.
– Да не валил я его, в натуре! – Серега соскочил с табуретки. – Недоразумение получилось! Поспорили. Сам он виноват, понимаешь?
– Ты сядь-сядь лучше! – попросил участковый. – Чтоб мне наручники на тебя не надевать.
– Давай хоть поговорим, пока за тобой из района не приехали. А то мы нормально с тобой последний раз говорили только на выпускном. А после я на тебя только протоколы писал, да с зоны встречал со справочкой.
– Ты всегда был мент по жизни, – вздохнул Серега. – Ты даже списывать на уроках не давал.
– Это какая у тебя по счету ходка-то будет? – перешел на другую тему участковый.
– Если с магазинами, то четвертая.
– А тогда, после выпускного?
– Не-не-не, начальник! – замахал Серега руками и головой.–Мы так не договаривались! Ты же знаешь – мне чужого не надо! Кто тогда был – не знаю, не видел. А своего я никогда не отрицал!
– Ладно об этом, – вздохнул участковый. – Не пойманный не вор.
– Именно, именно, гражданин участковый! – охотно согласился Серега.
– Любишь ты наш деревенский магазин, любишь! Как тебя на свободу – так ты сразу туда!
– А чего, – ерничал Серега, – хороший магазин. Там для жизни все есть – от брюк до водки. И главное – рядом. И вам удобно, и мне. Если б мне позволили, я бы там весь срок отсидел.
– А где справка-то об освобождении? Ее же к документам надо приложить.
– Да не помню я, где она. Может, мать куда убрала.
– Я ж говорю – бухали. Сначала дома. А потом матушка ныть начала. Ну, я к Наташке подался – шланг попарить хотел. А Наташка чего, сам знаешь, живет с каким-то хмырем. вот у меня с ним там чуть драка не получилась. Но ничего, растащили нас, меня на улицу выкинули. А тут Вова навстречу! Собственной персоной, – бухой и в тельняшке. Он, говорят, в ВДВ где-то служил. И на сверхсрочной, говорят, был. Ну вот я и завис с ним на пару недель, школу вспоминали. Пили. Но понятия у нас, понимаешь, разные. Вот и поспорили.
– Я ему, в натуре, про зону, а он мне про десантуру, да все про карате. Я уже замолчал. Так он сам проблемы ломать начал. Что он дыней три кирпича может разбить!
– Слушай! – перебил участковый. – Ты давай по-русски говори! А то я тебя не понимаю. И ближе к делу. Давай рассказывай, как Вова сам себе башку топором надвое разрубил. Он же во всем виноват?
– Вот я и рассказываю – пили. Потом он втирать мне начал, что кирпичи дыней может колоть, говорит, в десантуре его этому обучали. Ха! А за базар-то отвечать надо! Или как у вас тут, все по-другому? А у нас, начальник, за базар спрашивают! Да. вот я и спросил с него! – Серега тяжело вздохнул. – Только кирпичей мы нормальных нигде не нашли! Я ему хотел этих, белых, ну, силикатных, достать. А их нигде нет. Ну искали-искали, а потом забыли про них и снова сели бухать. А как догнались – у него сразу гонор: « А слабо, – говорит, у меня полено на башке расколоть?»
Встал на колено и на дыню чурку поставил. Он думал, я его уговаривать стану! Но очко-то у него, в натуре, не железное. Как я топор поднял, так он и замандражировал сразу со своим карате. И заходило это полено у него в руках вправо-влево. Вот я и промахнулся! Сам виноват.
– Да, Серега, – посочувствовал участковый, – влип ты на этот раз лет на десять. Как бы не больше.
– Конечно, влип, – согласился Серега. – Обидно только, ни за что в этот раз. Лучше бы снова за магазин сел!
Раньше сядешь — раньше выйдешь
Прогноз дальнейших комбинаций по делу М. Б. Ходорковского довольно затруднителен не только в силу деликатности самого дела и вовлеченности в него разнообразных интересов, но и в силу того, что все участники сюжета дружно демонстрируют то, что жители угнетенной ЭССР называли «русской работой». Последний образец таковой работы — привлечение к делу нобелевского лауреата Э. Визеля. Лауреат, удостоенный в 1986 г. награды «За приверженность тематике, посвященной страданиям еврейского народа, жертвам нацизма», еще 24 июня объявил, что начинает всемирную кампанию за освобождение М. Б. Ходорковского. Казалось, что пущена в дело самая тяжелая — тяжелее некуда — артиллерия, но она как была пущена, так и замолчала, и с тех пор про всемирную кампанию ничего не слышно.
Столь грубое игнорирование правила «тронул — ходи» наводит на мысль, что либо теперь и всемирные кампании ведутся по интернет-принципу «прокукарекай, а там хоть и не рассветай», либо — ужасно и подумать — в ходе кампании произошли гонорарные разногласия. В русском бизнесе так часто бывает.
Что даже худшему врагу не пожелаешь иметь такую группу поддержки, какую довелось иметь М. Б. Ходорковскому, — дело общеизвестное. В расчетах можно исходить из того, что эта группа причиняет делу освобождения узника большой или не очень большой вред, но пользы не приносит вовсе, а судьба его зависит от иных обстоятельств и лиц.
При попытке смоделировать нынешнюю точку зрения этих иных лиц можно сделать допущение, что перед нами переиздание дела Фуке. Король, перед глазами которого призрак только-только окончившейся Фронды, принимает решение, что отныне он сам будет своим первым министром (в кабинете М. М. Касьянов заменяется на М. Е. Фрадкова, в АП — А. С. Волошин на Д. А. Медведева) и посылает арестовать генерального откупщика Фуке, исходя из того, что богатейший человек королевства ведет себя не как слуга короны, но как хозяин Франции. Фигуру злополучного откупщика можно романтизировать, короля можно упрекать в жестокости, но факт остается фактом: прошло три с половиной века, монархия сменилась безбожной республикой, но модель взаимоотношений власти и денег до сего дня осталась такой, которая была задана королем. Откупщики могут в той или иной степени воровать — на то они и откупщики, но посягательство на верховную власть им безусловно возбранено.
В рамках этого не самого красивого, но исторически, похоже, неизбежного разграничения полномочий дело российского Фуке сыграло сходную роль. Границы того, куда можно ходить и куда ходить не надо, были прочерчены. Было произведено всем понятное общее предупреждение. Попутно было произведено и частное предупреждение. Задумай сейчас по выходе на свободу М. Б. Ходорковский повторить свои честолюбивые начинания 2003 г., прежних возможностей к тому у него нет. Хороши или нехороши произведенные с 2003 г. изменения в законодательстве, но скупка депутатов и губернаторов навынос и распивочно сильно затруднена, да и прежнего объема средств для скупки тоже нет. При таких изменившихся обстоятельствах отчего же и не отпустить.
Иное дело, что мы не можем знать доподлинно, какую роль тут играет частное возмездие. По некоторым признакам вчуже может показаться, что в 2002–2003 гг. наряду с особо и не скрываемыми честолюбивыми замыслами имело место и скрываемое обеими сторонами тяжкое личное оскорбление, о котором нам в силу понятных причин никто не расскажет, но которое может многое определять. Это фактор Х, без которого коллизию нельзя вполне понять, но силу этого фактора извне оценить трудно.
Зато довольно просто оценить последний, календарный, фактор. Приговор М. Б. Ходорковскому был в итоге смягчен с девяти до восьми лет лишения свободы. Это значит, что, если второй процесс окончится ничем (к тому дело вроде бы идет), б. глава ЮКОСа должен выйти на свободу 25 октября 2011 г. То есть за полтора месяца до выборов в Думу. Казалось бы, выйдет себе и выйдет, тем более что выйдет с весьма ограниченными возможностями, однако выборы-2011 уже объявлены судьбоносными — прямо как неудобозабываемые выборы-2007.
Свойство же судьбоносных (с точки зрения начальства) выборов в том, что они сопровождаются как твердыми заданиями, так и сильнейшими опасениями насчет того, как бы не провалить твердое задание. Что выражается в стремлении перестраховаться на 250% от каких бы то ни было сюрпризов. Тогда как М. Б. Ходорковский представляется начальству мужем в высшей степени сюрпризоносным. С иной точки зрения, способность б. главы ЮКОСа преподносить сюрпризы, т. е. народ искусно волновать, сильно преувеличена как им самим (что извинительно), так и властными структурами, что извинительно уже в меньшей степени, ибо тут нет такой причины для аберрации зрения, которой является пребывание в местах лишения свободы.
С вероятностью в 99% его освобождение пройдет по всем канонам информационного общества. Первые две недели он будет львом настоящей минуты, на него будут звать, как на стерлядь, он раздаст бессчетное количество интервью. К концу же второй недели (и то это довольно большой срок) настанет пресыщение, и члены информационного общества устремятся в каком-то ином направлении. Что поделаешь — жены алчут новизны. Быть львом минуты целых полтора месяца, вплоть до дня судьбоносных выборов, — нереально. Если же есть опасение, что народ к концу 2011 г. придет в такое состояние, когда цезарем могут выкликнуть кого угодно, то в таком состоянии все равно выкликнут кого угодно, причем М. Б. Ходорковского никак не в первую, но скорее в последнюю очередь.
Когда же перестраховочные соображения одолевают всех, уместно обратить внимание на то, что, чем больше времени пройдет с момента освобождения, тем сильнее будет эффект информационного затухания. Если боязно выпускать за полтора месяца до думских выборов, ну выпустите за полгода до них, а можно и за год. Оно и гуманнее, и безопаснее. «Раньше сядешь — раньше выйдешь», а пословица сбреху не скажет.
автобус короткой жизни, хотя бы завод был бы между школой и тюрьмой
12 школа- тюрьма это маршрут следования или утверждение?
Когда нужно доставить детишек к бабушке в деревню
Дрифт в грязи на школьном автобусе.
Муромцевский район, Омская область.
Ответ на пост «О закладчиках в тюрьме»
Школа
Картинка была, но с комментарием смысл другой.
Ответ на пост «Профилактика АУЕ»
На базу они нас провели. Это была огороженная территория, где в одном месте собаки прорыли себе проход. А может не собаки, пам-парам-парам-парам! А может это дворник был! Цветных лампочек целые ящики, ящики с разными железками, ключи гаечные. Новенький бульдозер.
В этом возрасте дети очень впечатлительные
Прививка? Да. Но лучше бы крапиву палкой бил, чем за лампочками лез.
Ответ на пост «Профилактика АУЕ»
В детстве (отрочестве) я жил в маленьком далеком городке, это были конец 90-х, начало 00-х. Чтобы примерно понимать: жизнь в городке отставала примерно лет на 10 от московского региона и прочих центральных областей. То есть когда в Москве уже все эти бандитские истории заканчивались и все бандиты перешли в бизнес/политику, у нас все мечтали стать бандитами. Зачем работать на заводе, если можно киоски крышевать, ничего не делать и получать вдвое больше рабочего? Работают только лохи, я не такой. В жизни работать не буду!
В общем, такая какая-то жизнь была.
Но однажды в летние каникулы попал в тогда еще милицию. Ничего серьезного, просто мелкое хулиганство. И повезло мне встретить хорошего милиционера. Он был спокоен, как танк, общался со мной очень вежливо и, как будто, понимал меня. Этим, конечно, психологически поставил себя на мою сторону, фактически поставив меня на свою. Не помню, что конкретно он говорил, и как до этого дошло, но в какой-то момент он предложил показать мне камеру. Разумеется, я согласился, интересно же посмотреть, где я рано или поздно окажусь и проведу часть своей жизни!
Вот что-то вроде этого, только не было умывальника, стола, окно сильно меньше, стены черные и батарей отопления я не помню, хотя может и были:
В общем, я был в камере около 7-10 минут.
На следующий год все лето я работал подсобным рабочим и дико радовался пусть небольшим, но честно заработанным деньгам. Сменил окружение. Да и вообще взгляд на жизнь сильно изменился.
Это я все к тому, что автор-то прав. Комментаторов, поддерживающих автора, почему-то минусуют, пишут, что это бред и не поможет подростку. А я на своем примере могу сказать — поможет. Не всем, конечно. Но если из 100 таких ребят хотя бы 1 станет в итоге нормальным человеком — это уже победа и все не зря.