29. Синтаксические конструкции расчленения Парцелляция, сегментация. Присоединение.
l Он ушел. Навсегда.
l Преемников никаких не будет. Будут кандидаты.
l Я другой. Такой страны не знаю.
l Без оглядки доверяя мнению толпы, ты позволяешь ей управлять собой.
l Разрыв единой синтаксической структуры предложения
l Расчленение синтаксически связанного текста на отрезки, отделяемые точкой
l Прием синтаксиса письменного литературного языка, существо которого состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки
Однородное сказуемое в простом предложении
Он уезжает вечером. И никогда не вернется.
Детерминант
Это совершенно не важно. Для меня.
Согласованное определение
Белый дом ничего не делает с терроризмом. Ни с бомбовым, ни с монополистическим.
Несогласованное определение
Наш народ любит душещипательные сериалы. Про любовь.
Обстоятельство
Олигарха арестовали. В Лондоне.
Части сложных предложений
Блинчики могут получиться – пальчики оближешь! А если еще маслицем приправить! А лучше – медком! А еще лучше – икорочкой…
l Повышение коммуникативной значимости высказывания
l Ритмизация текста
l Установка автора на естественный разговор
l Экспрессивная функция
l «Сущность присоединения заключается в том, что последующие элементы высказывания возникают в сознании не сразу, а лишь после того, как высказана основная мысль».
l X, да и (притом, и то, в частности…) x1
Незачем мне оправдываться, да и не в моих это правилах.
Он выполнил работу блестяще, причем быстро.
Вот мазурка началась, и мы расстались – до свидания.
Механизм действия присоединения
l Присоединение – принцип оформления высказывания, при котором какая-то его часть получает самостоятельную коммуникативную значимость и в виде отдельной, как бы дополнительной информации, присоединяется к основному сообщению.
(Лингвистический энциклопедический словарь)
l Ефремова жена слыла бабой неглупой – и недаром (Т.)
— часть высказывания, дающая дополнительную информацию и прикрепленная к основному сообщению
l Сегментация – синтаксическое и интонационное выделение части высказывания (сегмента).
l При сегментации в рамках одного простого предложения обязательно присутствует слово (сегмент) и заменяющее его местоимение.
Журналист – он же эрудит должен быть.
Конструкции с двойным обозначением.
Графическое обозначение сегментации
l Старушки, они всегда преставляются.
l Прочитать все тома – такое возможно.
1. Речевая – С. как средство актуального членения высказывания на тему и рему. Сегмент – тема, анафорическое местоимение – рема.
Василий – он такой молодец.
Тема (Василий) + рема (он такой молодец)
2. Стилистическая – средство имитации устной речи в тексте.
l Конструкции с сегментированным существительным
1. Конструкции с согласованным анафорическим местоимением: местоимение в том же падеже, что и заменяемое им слово
Тинькофф – он такой один.
2. Конструкции с согласованным существительным в косвенных падежах
Мужа – его дома нет.
3. Именительный темы – Им.п. называет предмет или явление, а речь о нем идет дальше.
Любовь. Она бывает разной.
l Конструкции с сегментированным глаголом
1. Делиберативный оборот – конструкция для выделения темы сообщения.
Что до власти – то она всегда на месте.
Что касается детей, то их уложили раньше.
2. Конструкции с сегментированным глаголом
Пересмотреть все спектакли мастера, такое удается нечасто.
l В аспекте стилистики сегментированные конструкции представляют такую фигуру речи, как ПРОЛЕПСА – использование в одной конструкции одновременно с самим словом заменяющего его местоимения.
l Конструкции расчленения – характерная черта синтаксиса публицистической речи, хотя порождает эту тенденцию речь разговорная.
Значения сложноподчиненных предложений с придаточными обстоятельственными обобщенно представлены в названиях этих придаточных. В каждом же из данных типов есть разновидности сложноподчиненных предложений со своим грамматическим значением — более конкретным, узким. Например: в СПП с придаточной частью времени выражаются различные виды временных отношений: действие главной части совпадает с действием придаточной (отношения одновременности: придаточная часть прикрепляется союзами когда, пока, в то время как, по мере того как) или отношения разновременности, то есть предшествует ему (с союзами до того как, прежде чем, как только и др.) или следует за ним (с союзами когда, пока, после того как, с тех пор как).
Связь в нерасчлененных предложениях носит предсказующий характер, а в расчлененных — непредсказующий.
Остались вопросы — задай в обсуждениях https://vk.com/board41801109 Усвоил тему — поделись с друзьями. Тест на тему СПП расчлененной и нерасчлененной структуры
Тест на тему Придаточные расчлененной структуры Тест на тему СПП с обстоятельственными придаточными
#обсуждения_русский_язык_без_проблем вернуться на страницу «Предложение в таблицах«, «Таблицы» на стр. “Синтаксический разбор“
Синтаксического расчленения в современном русском языке.
В современном русском языке выявилась возможность повтора субстантива, распространенного придаточной частью сложноподчиненного предложения. Сам факт повтора с синтаксическим распространением — одно из проявлений синтаксического расчленения. Образовавшаяся конструкция стала обладать новыми структурными и экспрессивными свойствами. К структурным свойствам прежде всего следует отнести контаминацию выделительного и распространительного значений и анафорическую роль коррелята. Экспрессивно-стилистические свойства создаются в результате синтаксического расчленения, уменьшения синтетических свойств конструкций с относительными и указательными местоимениями. Постановка указательного местоимения между повторяемыми субстантивными словоформами ведет к разъединению с главной частью, проявляющемуся и интонационно. Наибольшей активности эти процессы достигают при парцелляции существительного, распространенного придаточной частью.
В этом случае наблюдаем характерное сочетание различных экспрессивных приемов, свойственное больше всего художественной речи.
Контаминированные относительные конструкции получают дальнейшее распространение в литературном языке; они уже встречаются, хотя и незначительно, в научной литературе: Последнее самым скрытым образом имеет вторичную природу, будучи конечным результатом процесса преобразования предложения в словосочетание, процесса, на промежуточной ступени которого находится краткое прилагательное; Как известно, обстоятельство выражается наречием, но в равной мере также и косвенно-падежными и предложно-падежными формами существительного — теми самыми, которые служат морфологизованными средствами выражения; Таким образом, будучи самой обобщенной по обусловленности контактным словом, собственно синтаксическая связь… является самой конкретной по выражению семантических отношений, возникающих между главной и придаточной частью, тех отношений, которые маркируются в данном случае благодаря использованию соответствующих союзов.
Рассмотренные предложения с контаминированными значениями усложняют и расширяют информативные, синтаксические и стилистические возможности сложных предложений и обогащают соответствующий синтаксический ряд новым членом.
Одним из активных процессов в развитии относительного подчинения, также связанных с экспрессивным синтаксисом на основе ослабления синтагматических связей частей сложноподчиненного предложения, является участившееся употребление относительного что (вместо который). Еще немного посидев, Лида решительно поднялась, подошла к небольшому зеркалу, что висело возле дверей (Лип.); Никогда не забуду, какое впечатление произвел на меня рассказ Твардовского о печниках… — вот настоящая проза, гимн профессионалу, что не устает удивляться собственному труду, который холодную избу делает родимым домом… (Сем.).
История этих конструкций весьма примечательна. Местоимение что в относительной функции восходит еще к глубокой древности, но, употребленное при субстантиве, что создает конструкции, свойственные народно-разговорной речи. К началу XVIII в. употребление что вместо который значительно сократилось. Основная грамматическая причина уменьшения использования придаточных присубстантивных с что — их негибкость, так как что в этой позиции практически встречается лишь в застывшей форме именительного — винительного падежа. Это соотносилось с распространением в тот период синтагматически связанных конструкций относительного подчинения, и согласующиеся местоимения (прежде всего который) успешно выполняли в них свою функцию. Так, А.П. Сумароков упрекал М.В. Ломоносова за то, что в его текстах, особенно в стихотворных, часто употребляется что вместо который. «Об этом чисто русском обороте, столь употребительном у Ломоносова, Сумароков, заступаясь за искусственность книжной речи, замечает следующее: “а вместо который, которая, которое употребляется что или от неведения, или от нерассмотрения, или от привычки худого и простонародного употребления”».
Действительно, Сумароков неоднократно выступал против широкого использования местоимения что: «Что употребляется невежами вместо который, а г. Ломоносов его всегда употреблял; так ему такое отпустительно ли?».В статье «О правописании» он указывает на возможное грамматическое ограничение при замене который на что: «… ибо что за которое писано быть не может, а за который и которая совсем оно скаредно; лучше сказати “Умствование не похвально, что не основательно”, нежели “Прекрасна та девица, что я вчера видел”; и лучше еще приставляти что за которое, говоря о вещах невидимых и неодушевленных вещах, нежели о видимых и одушевленных». Не останавливаясь на причинах, по которым Ломоносов использовал относительное что, отметим лишь, что в поэтических текстах он предпочитал местоимение что местоимению который.
Расчлененность и сегментированность синтаксических построений
Разговорный синтаксис как достаточно своеобразный феномен устной речи не поддается адекватному воспроизведению в речи письменной (естественно, без применения специальных обозначений в исследовательских целях). Такая запись текста обязательно потребует расшифровки, «перевода» с учетом действующих в языке правил грамматики и пунктуации, так как оттенки интонаций, степень длительности пауз, разводящих слова и указывающих на их позицию в высказывании, подчас заключают в себе больше смысла, чем наличествующие в речи слова и сочетания слов. Особенно затруднительными оказываются обозначения связей слов, если они не выражены лексически и грамматически.
Таким образом и возникла проблема выявления путей вхождения разговорных конструкций в книжную письменную речь.
В современной письменной речи можно отметить два факта:
разговорные конструкции составляют больший или меньший процент синтаксических структур (процент зависит от характера текста и его назначения); сплошь разговорная речь в письменном тексте маловероятна;
конструкции эти явно вторичны, воспроизведены не в первозданном виде; в любом случае это имитация.
Последний факт приводит к необходимости выявления и осмысления путей вхождения разговорных структур в письменную речь, интуитивно нащупываемых приемов включения их в текст. В принципе, это новые структуры, имитирующие стадию перехода от разговорности к книжности. Они-то и включаются на правах системных в синтаксис, становясь не только фактом речи, но и языка.
О «разговорности языка» (в основном, его синтаксического строя) писал еще К. С. Аксаков, характеризуя письменный язык «донациональ- ного» времени (до 2-й половины XVII в.)[122]. Позднее, в XVIII в., когда создается новый тип литературного языка, начинает складываться так называемая «тяжелая конструкция», неудобная для обычного разговора[123].
На смену единому развернутому высказыванию с непрерывностью и последовательностью синтаксической связи, с вербально выраженными подчинительными отношениями приходит тип высказывания расчлененный, без ярко (словесно) выраженной синтаксической связи, с нарушением и прерыванием синтагматической цепочки.
Часто расчлененность письменной речи создается именно за счет прерывания синтагматической цепочки путем увеличения длительности пауз между компонентами синтаксического построения, фиксируемых точками (вместо запятых). В результате общий облик современного синтаксического оформления текста резко меняется: фразы-высказывания становятся более динамичными, актуализированными:
Сопровождаемый лаем караульных псов, я вышел к зоне. Увидел застиранный розовый флаг над чердачным окошком казармы. Покосившийся фанерный гриб и дневального с кинжалом на ремне.
Характерно, что даже «классическое» предложение с однородными членами и обобщающим словом в русле общей тенденции к расчлененности утрачивает свой обычный «нормативный» вид (запятые, тире или двоеточие, запятые):
Сухое чистое белье. Мягкие шлепанцы, застиранный теплый халат. Веселая музыка из репродуктора. Клиническая прямота и откровенность быта. Все это заслоняло изолятор, желтые огни над лесобиржей, примерзших к автоматам часовых (С. Довлатов).
Или отдельное оформление компонентов вопросительной структуры во встречном вопросе:
Что же это такое? «Муки» творчества? Постижение непостижимого? Стремление прикоснуться к божественному огню неуловимого совершенства? (Ю. Бондарев); Ждать, пока высохнет? Или когда уйдет вглубь вода? (В. Быков).
В тенденциях к «разговорности», проявившихся на новом этапе развития синтаксиса письменной речи, одновременно обнаруживается и внутреннее стремление синтаксиса к аналитизму. Путь этот идет через ослабление синтаксических связей, имплицитности их представления, через сжатие и опрощение синтаксических конструкций, через расчлененность синтагматической цепочки.
Эти процессы можно проиллюстрировать примерами из современных публикаций.
Расчлененность и сегментированность синтаксических построений
Разговорный синтаксис как достаточно своеобразный феномен устной речи не поддается адекватному воспроизведению в речи письменной. Такая запись текста требует расшифровки, «перевода» с учетом действующих в языке правил грамматики и пунктуации. Особенно затруднительными оказываются обозначения связей слов, если они не выражены лексически и грамматически.
На смену единому развернутому высказыванию с последовательностью синтаксической связи, с вербально выраженными подчинительными отношениями приходит тип высказывания расчлененный, без ярко (словесно) выраженной синтаксической связи, с нарушением и прерыванием синтагматической цепочки.
Часто расчлененность письменной речи создается за счет прерывания синтагматической цепочки путем увеличения длительности пауз между компонентами синтаксического построения, фиксируемых точками (вместо запятых). В результате общий облик современного синтаксического оформления текста резко меняется: фразы-высказывания становятся более динамичными, актуализированными:
Характерно, что даже «классическое» предложение с однородными членами и обобщающим словом в русле общей тенденции к расчлененности утрачивает свой обычный «нормативный» вид (запятые, тире или двоеточие, запятые):
Сухое чистое белье. Мягкие шлепанцы, застиранный теплый халат. Веселая музыка из репродуктора. Все это заслоняло изолятор.
Или отдельное оформление компонентов вопросительной структуры во встречном вопросе: Что же это такое? «Муки» творчества? Постижение непостижимого?; Ждать, пока высохнет? Или когда уйдет вглубь вода?
В тенденциях к «разговорности» обнаруживается и внутреннее стремление синтаксиса к аналитизму. Путь этот идет через ослабление синтаксических связей, через сжатие и опрощение синтаксических конструкций, через расчлененность синтагматической цепочки.
Присоединительные члены и парцеллированные конструкции
Расчлененность синтаксиса хорошо передается с помощью присоединительных и парцеллированных конструкций:
Присоединение в чистом виде обнаруживается в рамках самого базового предложения, парцеллированное присоединение позиционно более самостоятельно (стоит после точки).
1. Присоединительные члены предложения:
2. Парцеллированные конструкции:
Девушка говорила без умолку. Про Сибирь, про счастье, про Джека Лондона; Действовать, действовать надо. Плакать потом. Ночью. Когда-нибудь.
Встречается и иной тип расчлененности, когда фрагментальность в подаче сообщений превращается в своеобразный литературный прием — расчленению подвергаются однородные синтаксические единицы, предваряющие основное суждение. Это могут быть придаточные или даже обособленные обороты:
Когда тяжелое тело табуна проносится по речной отмели на заре. Когда визжа пойдет черный жеребец. Когда предчувствие скачки легкие. Наступает счастье.
Дата добавления: 2015-04-18 ; просмотров: 61 ; Нарушение авторских прав
