Реальность такова что дискриминация неминуемо наступит
Кремль заявил о неминуемой дискриминации непривитых от COVID россиян
Граждане без иммунитета к COVID-19 будут представлять угрозу для окружающих, некоторая дискриминация в этой связи неминуема. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.
Комментируя заявления Москальковой о поражении непривитых в правах, Песков заявил, что это повод для обсуждения оперштабом, но ситуация требует энергичных мер. «Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета и без прививки не смогут работать на всех участках. Это невозможно. Это будет представлять угрозу для окружающих», — объяснил он.
Ранее омбудсмен Татьяна Москалькова заявила, что угрозы по отношению к тем, кто не может вакцинироваться, могут рассматриваться как нарушение прав человека. «Конечно, идея сама по себе правильная — оградить общество. А механизмы, которыми она реализуется сегодня, порождают массовый психоз, боязнь людей принуждения, но самое главное — непонятно, почему должны дискриминироваться те, кто не пойдет на прививку, потому что у них есть антитела — они переболели, или они не могут по медицинским показаниям?» — сказала Москалькова.
Кремль заявил о неминуемой дискриминации не привитых от COVID россиян
Кремль заявил о неминуемой дискриминации не привитых от COVID россиян
Россияне, у которых нет иммунитета к COVID-19, представляют угрозу для окружающих.
Поэтому некоторая дискриминация по отношению к ним реальна, считает Кремль
Граждане без иммунитета к COVID-19 будут представлять угрозу для окружающих, некоторая дискриминация в этой связи неминуема.
Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.
Комментируя заявления Москальковой о поражении непривитых в правах, Песков заявил, что это повод для обсуждения оперштабом, но ситуация требует энергичных мер.
«Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит.
Люди без иммунитета и без прививки не смогут работать на всех участках. Это невозможно. Это будет представлять угрозу для окружающих», — объяснил он.
Ранее омбудсмен Татьяна Москалькова заявила, что угрозы по отношению к тем, кто не может вакцинироваться, могут рассматриваться как нарушение прав человека.
«Конечно, идея сама по себе правильная — оградить общество.
А механизмы, которыми она реализуется сегодня, порождают массовый психоз, боязнь людей принуждения, но самое главное — непонятно, почему должны дискриминироваться те, кто не пойдет на прививку, потому что у них есть антитела — они переболели, или они не могут по медицинским показаниям?» — сказала Москалькова.
В 11 из 85 регионов России уже введена обязательная вакцинация некоторых групп населения от COVID-19, еще несколько регионов сейчас решают вопрос о подобной мере.
Обязательная вакцинация в большинстве случаев касается всех предприятий сферы услуг, транспорта, чиновников образовательных и медицинских учреждений — привить планируется 60% работающих там людей.
В Кремле отреагировали на сообщения о дискриминации непривившихся граждан
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков во вторник, 22 июня, прокомментировал заявление омбудсмена Татьяны Москальковой о том, что стимулирование вакцинации от COVID-19 через ограничения является «нечестной игрой».
Москалькова считает, что стимулирование вакцинации от коронавируса нужно проводить таким образом, чтобы люди, которые не могут привиться по определенным причинам, не подвергались дискриминации. Она также рассказала о жалобах, полученных от сотрудников некоторых предприятий.
«Мы видели это заявление, безусловно, это повод для рассмотрения в оперативном штабе, но ситуация такова, что она требует энергичных мер. Поведение вируса настолько нестандартно, что так или иначе те, кто не привит, те кто не имеет иммунитета, эти люди так и или иначе попадут в менее выгодное положение, чем те, кто имеет иммунитет», — сказал Песков в беседе с журналистами.
Он подчеркнул, что вакцинация не является самоцелью, а главное это иммунитет и иммунизация граждан.
«Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета, без прививки не смогут работать на всех участках, это будет представлять угрозу», — считает представитель Кремля.
19 июня глава Минтруда Антон Котяков сообщил о возможности отстранить сотрудника, не получившего прививку, если в регионе действует постановление санитарного врача об обязательности вакцинации для отдельных категорий работников. При этом увольнение за отказ вакцинироваться сейчас не предусмотрено Трудовым кодексом России, уточнял Котяков.
Ранее, 16 июня, главный санитарный врач Москвы Елена Андреева обязала провести вакцинацию против коронавируса 60% работающих москвичей. Речь идет о сотрудниках торговли, транспорта, медицины и сферы ЖКХ. Ряд регионов также ввел обязательную вакцинацию для некоторых категорий граждан.
Масштабная вакцинация от коронавирусной инфекции началась в России с 18 января. Прививку делают бесплатно всем желающим на добровольной основе. На данный момент в стране зарегистрированы четыре препарата от COVID-19: «Спутник V», «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак».
Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.
Кремль заявил о неминуемой дискриминации не привитых от коронавируса россиян
Не привитые от коронавируса и не имеющие антител россияне так или иначе попадут в менее выгодное положение по сравнению с теми, кто имеет иммунитет. Об этом заявил пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков, передает «Интерфакс».
«Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета, люди без прививки не смогут работать на всех участках, это невозможно, это будет представлять угрозу для окружающих», — отметил Песков. Он добавил, что поведение вируса «настолько нестандартное, что так или иначе те, кто не привиты и те, кто не имеет антител» попадут в менее выгодное положение, чем те, кто имеет иммунитет, либо переболев, либо сделав прививку. «Это та реальность, в которой мы живем и с ней придется жить в обозримой перспективе», — заявил пресс-секретарь президента.
Ранее уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова рассказала, что получает «огромное количество» сообщений об угрозах увольнением и лишением премий в адрес людей, не сделавших прививку от COVID-19. Такое стимулирование вакцинации она назвала «нечестной игрой». «Самое главное — непонятно, почему должны дискриминироваться те, которые не пойдут на прививку потому, что у них есть антитела, они переболели или они не могут по медицинским показаниям?» — задалась вопросом омбудсмен.
В Кремле видели заявление Москальковой, отметил Песков. «Безусловно, это повод для рассмотрения в оперативном штабе [по борьбе с коронавирусом], но ситуация такова, что она требует энергичных мер», — заявил он.
На прошлой неделе власти Москвы обязали работодателей вакцинировать от коронавируса как минимум 60% сотрудников в сферах услуг, торговли, общепита и других отраслях. Частичная обязательная вакцинация также введена в Московской области и некоторых других регионах. Если в регионе действует постановление санитарного врача об обязательной вакцинации, то сотрудника, который не сделал прививку, можно отстранить от работы без сохранения зарплаты, отмечал министр труда и социальной защиты Антон Котяков.
Места знать надо: самые необычные пункты вакцинации в разных странах
Места знать надо: самые необычные пункты вакцинации в разных странах
В Кремле заявили о неминуемой дискриминации не привившихся от коронавируса
Дискриминация людей, которые не сделали прививку от коронавируса, неминуема, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Ранее омбудсмен по правам человека Татьяна Москалькова заявила, что россияне присылают ей обращения, в которых описывают случаи дискриминации не вакцинированных от коронавируса людей.
«Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета, люди без прививки не смогут работать на всех участках. Это невозможно. Это будет представлять угрозу для окружающих», — сказал Песков.
Он отметил, что прививка от коронавируса не является самоцелью. Цель – это получение иммунитета путем вакцинации или после болезни. Люди без иммунитета к вирусу, по словам Пескова, так или иначе попадут в менее выгодное положение, чем люди с антителами к вирусу. «Это та реальность в которой мы живем. В ней придется жить еще в обозримой перспективе», — подчеркнул Песков.
Ранее о введении обязательной вакцинации от коронавируса для работников ряда сфер, включая бюджетников, объявили в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Ленинградской области и ряде других регионов. В России зарегистрировано четыре вакцины от коронавируса: «Спутник V», «ЭпиВакКорона», «КовиВак» и «Спутник лайт».
Песков прокомментировал заявления о «дискриминации» непривитых от коронавируса
По словам пресс-секретаря президента России, люди без иммунитета к COVID-19 из-за его непредсказуемости так или иначе попадут в невыгодное положение
МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Граждане без иммунитета к ковиду будут представлять угрозу для окружающих, некоторая дискриминация в этой связи неминуема. Об этом журналистам заявил во вторник пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, комментируя заявления о «дискриминации непривитых».
Невыгодное положение
Поведение коронавируса настолько нестандартно, что люди без иммунитета к нему так или иначе попадут в невыгодное положение, добавил представитель Кремля.
Ранее уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова сообщила, что получает много обращений о дискриминации не привившихся от COVID-19 граждан. Она назвала стимулирование вакцинации через ограничения в правах «нечестной игрой».
Он отметил, что это реальность, в которой сейчас живет мир и в которой «придется жить в обозримой перспективе». Однако, продолжил представитель Кремля, вакцинация граждан не является самоцелью.
Комментарии
Люди гибнут за металл.
Сатана там правит бал.
Во всяком случае есть люди которые, имхо, работают в этом направлении!
Цитата из документа:
Развитие моделей открытого правительства и переход в перспективе к инструментам сетевой демократии, а также передача государственных функций частным провайдерам говорят о том, что основным объектом управления государства остается гражданская идентичность, и будущее государств лежит именно в развитии процессов управления идентичностью. Становятся возможны «виртуальные» государства, задающие для существующей в сети группы смыслы и правила, а также государства «франшизного» типа, организованные в виде сети взаимосвязанных и разбросанных по миру анклавов с едиными правилами жизни. Эти новые структуры могут становиться заказчиками нового образования — в том числе, образования для глобальных элит, лояльность которых сообществу выше, чем лояльность странам. При этом государства — это чрезвычайно устойчивые социальные институты, существующие на протяжении тысячелетий — и скорее всего, они не исчезнут от первого «ветерка перемен». Трансформация государственной инфраструктуры и замещение государственных функций займет десятилетия — как минимум, должны вырасти и занять свои места в общественной элите люди, для которых мысль об исчезновении государства и замене его другими механизмами координации будет вполне естественной.
А так же в этих документах документе есть такие тезисы, как:
В качестве фиксации и оценки образования предлагается «Генетическое тестирование, прогноз образовательно-карьерной траектории на основе профиля достижений»;
Объективация процесса обучения через биологическую обратную связь и нейроинтерфейсы;
Отмирающим форматом названо «Представление об измененных состояниях сознания как общественной девиации»;
Возможности психофармакологической поддержки учебного процесса (в т.ч. с учетом перспективных моделей медицины, предполагающих создание индивидуальных препаратов с учетом генетического тестирования для улучшения качества жизни и поддержки здоровья, в т.ч. психофизологического).;
Новым и чрезвычайно важным для образования трендом является возможности инвестировать в таланты напрямую (напр. успешный стартап Upstart позволяет инвесторам сделать до 200 тыс. долл. инвестиций в талантливого юношу или девушку, который несет обязательство по выплате в течение 5 или 10 лет части своего дохода, превышающего прожиточный минимум).;
К началу 2020-х появление первых «людеардеров» — владельцев инвестиционных портфелей, собранных из талантов, с совокупной стоимостью (по ожидаемому доходу) более миллиарда долларов.;
Почему на заставке документа об образовании картина Босха? В ближайшее десятилетие возникнут и начнут развиваться клубы, которые мы называем «взрослые сады» — места, где взрослые могут «снимать с себя» свои социальные роли и обязанности, возвращаться в состояние играющих детей и заниматься любой интересующей их игрой или творчеством без риска осуждения со стороны окружающих.;
Открывается окно овертона на патентование человеческих генов. «Патенты на гены. Смогут ли человеческие гены стать предметом патентования?;
«Дети на заказ». Начинают продаваться элитные генные набор для детей.
Прочитала цитату. Бред чистой воды. Это понятно любому кто хоть чуть знает о состоянии генетики и знаний о мозге, о нейронных сетях в нём и т.п.
Короче пугалка эта статья, не основанная на науке.
Спасибо, учту Ваше мнение, своё полностью не сформировал мало инфы для меня, но тенденции не радуют.
Вот актуальный случай:
18-06-2021, 12:20 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: S.I.D | комментариев: (4) | просмотров: (1 821)
27 мая сего года комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи провёл нашумевшее в сети расширенное заседание на тему цифровой реформации школьного образования. На заседание пригласили глав профильных министерств (минцифры и минпросвет) и представителей общественных организаций, экспертов, ведущих деятелей сферы ИТ. Шум обусловлен тем, что случился форменный скандал. Однако до сих пор общественности мало что известно о произошедшем, вследствие замалчивания этого дела официозом СМИ. Постараемся в меру сил исправить это положение, ибо дело важное. Даже очень.
Комитет ГД, минцифры и минпросвещения под разговоры о действительно актуальной проблеме информационной безопасности, охраны жизни и здоровья школьников, пытались изобразить поддержку обществом весьма волюнтаристского, спорного и противоречивого (противоречащего справедливости, здравому смыслу, Конституции и законодательству) проекта реформы школьного образования (далее везде для краткости – «проект»).
Казалось бы, за многие годы простерилизованное и закормленное общественное представительство должно было на заседании просто кивать и соглашаться. Однако приглашённые общественные представители Игорь Ашманов, Екатерина Мизулина и Анна Швабауэр отнеслись к своей роли обстоятельно, не в шутку и по честному подготовились намереваясь завязать продуктивный и обстоятельный разговор по существу «проекта».
Получив слово, указанные общественные представители принялись безпардонно, аргументированно и профессионально оценивать планы «проекта», прогнозировать последствия, задавать вопросы по существу, требовать аргументированных ответов и показали, без шуток, высокий класс гражданской сознательности и ответственности в своём деле. Они согласованно и аргументированно раскритиковали лоббируемый (по русский – толкаемый) Хинштейном, Кравцовым и Шадаевым «проект», потребовали от государственных мужей обоснования его конституционности и законности, соблюдения законов на всех этапах его разработки и внедрения, предварительного общественного обсуждения – вплоть до референдума.
Не готовые к такому сценарию чиновные мужи пали в состояние фрустрации, сходу потеряли самообладание и ударились в «пацанскую» риторику типа «хи-хи какая чушь, ху-ху ты кто такой?», и поспешили удалиться (. дела-с государственной важности). Речь и поведение всех трёх чиновников по содержанию были абсурдны. Внешне они выглядели глуховатыми и сдающими в уме старика старательно держащими марку дееспособности в разговоре с молодыми. Их ответная речь, по сути, только безосновательные сарказм и ирония – последнее прибежище для тех, кому нечего сказать по существу. Хинштейн вообще опустился до ехидства и оскорблений собеседника.
В общем, риторика властных мужей в диалоге с общественностью представилась по существу голым и безсодержательным популизмом и велась вокруг трёх основных утверждений: а) «у «нас» всё продуманно, просчитано, по закону – всё на благо людей»; б) «доводы общественников – эмоциональная отсебятина и беспочвенные страхи»; в) «кто в «нас» сомневается – тот заблуждается». Вероятно, что эти три безусловных императива мышления просто вшиты в подсознании государственных мужей армированными нитями и приварены точечной сваркой. Удобная опора, вокруг которой безтолковому чиновнику в любой беседе можно вытанцовывать до бесконечности.
К оскорблениям перешёл Хинштейн, когда не смог или не захотел отвечать по существу конкретных вопросов и требований Игоря Ашманова: «откуда сей прожект родился и чья это инициатива?», «почему в прожект вовлечён крупный бизнес и отсутствуют медики, наука и родительская общественность?»; «почему власть не интересуется мнением российского народа?».
В свою очередь в высмеивание позиции и аргументов Анны Швабауэр ударился Шадаев, когда не знал что ответить существенного на конкретные указания противозаконности, отсутствия научных обоснований, нарушений санитарно-эпидемиологических норм проводимых «прожектом» реформ в школьном образовании.
Именно вот эта дежурная надменность и инфантильная манера диалога «слуг народа» обличённых государственной властью накалила обстановку в зале, повысила тональность разговора до неприличного и даже скандального уровня.
По содержанию «проекта» лучше меня во сто крат объяснили герои момента Ашманов, Мизулина, Швабауэр и «примкнувший к ним» Михеев ещё за месяц до заседания в ходе обсуждения 28 апреля на канале ОРТ – обязательно посмотрите ролик. По существу, разрабатываемый проект цифровизации школы полновесно тянет на масштаб реформы школьного образования. Подготавливаемые изменения настолько масштабны, что меняются основы воспитания и образования всех будущих поколений россиян. Анна Швабауэр и Екатерина Мизули прямую и во всеуслышание заявляют сей «проект» как угрозу национальной безопасности.
С этой целью, судя по факту проведения заседания в Думе, в усиление к молодым и ретивым министрам подключен политический средневес Хинштейн со своим полит-ресурсом – комитетом ГД по информационной политике. Хотя сегодня любой россиянин (из здравых) горячо вам подтвердит, что декларируемые постперестроечной конституцией и законодательством смыслы народной демократии нынче критически неработоспособны, однако они таки-лежат в системной основе современной власти, и таки-весьма обязывают. «Show must go on». И поэтому, внедряя сей «проект», власть имущим необходимо делать вид, будто им не наплевать на мнение народа, что народ деятельно участвует в законотворчестве и контролирует его.
Возвратимся к нашему заседанию.
Хинштейн серьёзный профессионал-популист, матёрый кадр, видал разные виды на полях «работы» с общественностью. Возможно, он решил, что всё пойдёт по проторенному и не стал мудрствовать. Были собраны «в лучи софитов» на думской площадке представители российской общественности – «всякой твари по паре» с целью запрячь всех скопом в лоббируемый (професьён дефуа) «проект». Если так, то это грубейшая оплошность. Ведь ясно, что заседание готовилось не для предметных обсуждений «проекта» с реальными общественными деятелями. Соответственно, и нужно бы пригласить в этот «театр» подходящий ангажементу состав.
Вхождение в состав самостоятельно мыслящих и независимых общественников и профессионалов – это слишком большой риск. Да, Ашманов, Мизулина, Швабауэр личности в общественном мнении максимально авторитетные и обещали придать соответствующий вес мероприятию. Но на что же тогда рассчитывал Хинштейн, если буквально за месяц до заседания на круглом столе в эфире ОТР (28 апреля – очень рекомендую к просмотру, тут тема «проекта» раскрыта полностью) те же самые Ашманов, Мизулина, Швабауэр проехались на катке по этому «проекту» …? Это для меня загадка. Неужели всё так плохо с квалификацией наших высших политических и правительственных кадров? Может спешка не дала времени разобраться, решил сладить на авось? Может просто «забил» на всё и переоценил силы?
Может быть что угодно причиной произошедшего в стенах госдумы позора и конфуза представителей государственной власти, но в итоге на лицо факт – придание «проекту» легитимации в обществе с треском провалилось. В итоге этой попытки властей изобразить легитимацию в обществе волюнтаристского проекта цифровой реформы школьного образования – чётко и официально зафиксирована общественная позиция российского общества. Позиция однозначного неприятия «проекта». Общество ПРОТИВ.
Общественность в стенах госдумы публично и аргументировано заявило государственной власти об анти-конституционном характере проводимого ею проекта, о его противозаконности. По идее и по закону, «проект» должен быть приостановлен, тщательно пересмотрен и переработан вместе с общественностью, экспертами и соответствующим профессионалами.
Компетентность министров и комитета Думы дискредитирована. Настолько, что дальнейший карьерный «полёт» сих персон возможен для них только с волевой поддержкой тяжеловесных покровителей. Сам «проект» будут проталкивать и дальше, но уже в безальтернативном авторитарном режиме без народного одобрения и под грузом личной ответственности исполнителей. Это теперь их личный креатив с неснимаемым багажом авторства сей антинародной реформы по цифровизации школы: Греф, Песков, Хинштейн, Кравцов, Шадаев.
Вероятность успешного внедрения «проекта» существенно снижены и находятся теперь под вопросом. Главная причина этого в соответствующем уровне внимания озлобленной общественности к «проекту» и к персоналиям, а так же соответствующего этому противодействия и неприятия цифровых инициатив. К этим инициативам теперь априори будет пришит маркер ошибочности и антинародности, который не даст успешно по их чаяниям осуществить «проект» и надёжно его закрепить. Обозначенные хэдлайнеры могут быть с каким угодно калибром убеждённости в своей непогрешимости, но теперь все стоящие ниже исполнители знают, что делают дело неодобряемое обществом, и что они, по сути, вредят обществу. Это понимание не может не мешать на каждом шагу.
Самый простой вопрос. Промолчали потому, что общественников пригласили не для того, что бы спросить их «нужна ли реформа обществу?», но лишь для того, что бы облегчить его усвоение российским обществом и для снятия с себя ответственности за все последствия. Власть и официоз СМИ молчит потому, что отказ общества в легитимации «проекта» ни в коей мере не интересует власть, проводящую эту реформу, и реформу эту она будет и дальше упорно проталкивать не обращая внимания ни на общественное мнение, ни на Конституцию и законы, ни абсолютной безнравственностью самого проекта.
Важно теперь нам, российскому обществу, поддержать наших по истине народных представителей Ашманов, Мизулину Екатерину и анну Швабауэр – дабы их позицию и аргументы не списали крючкотворы в разряд « . их личного мнения, не имеющего ничего общего с действительностью и мнением общества». Мне видится как минимум две действенные для каждого возможности:
P.s. …
Вангую – сей «проект» устанет шагать ещё задолго до своего осуществления и развалится. На его же обломках откроется возможность проведения действительно полезных преобразований. Но это возможно в том случае, если народные силы во власти поймут значение воспитания и образования подрастающих поколений, обратят сюда соответствующие внимание, направят силы на перехват управления в сфере государственного образования из рук демонов цифровизации.