зачем американцы были в афганистане
Фальшивое союзничество. Почему США оставили Афганистан в руках талибов*
Талибы* захватили Афганистан после ухода американских военных из страны. Еще недавно США называли Афганистан своим союзником, а теперь оставили его наедине с террористами. Эксперты заявляют, что американские власти делают это не впервые и еще не раз повторят подобное.
Правительство Афганистана пало, а его президент Ашраф Гани бежал за границу. Талибы* заявили о захвате всей страны, включая центр Кабула.
Под контролем американцев остался только местный аэропорт, откуда они в срочном порядке пытаются эвакуировать своих сотрудников. Но и там начался хаос, когда туда прорвались тысячи афганцев, пытающихся попасть на последние рейсы из столицы.
США за двадцать лет так и не смогли добиться стабильности в стране, а своим уходом все только усугубили.
Причины провала
Американцы начали военную операцию «Несокрушимая свобода» 7 октября 2001 года. Вторжение в Афганистан было ответом на теракты 11 сентября. США тогда заявили, что нашли там следы «Аль-Каиды»**, а впоследствии начали борьбу с талибами*.
За двадцать лет американцам не только не удалось установить контроль над страной и побороть террористическое движение, но и пришлось пойти на контакт с «Талибаном»*. Они садились с ними за стол переговоров, и все это для того, чтобы страна вскоре перешла в их руки.
По словам политолога и директора Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семена Багдасарова, у американцев есть плохие черты: самоуверенность и самодовольство. Вступая в Афганистан, как это было и с Ираком, они думали, что смогут решить все проблемы деньгами. Купят и перекупят все, что им нужно, а на остальных можно и не обращать внимания.
Политолог и востоковед Елена Супонина отметила, что такого быстрого захвата страны со стороны талибов* не ожидали даже в Вашингтоне. Они рассчитывали, что на это уйдет больше времени, но, с другой стороны, явно понимали, что существующее правительство падет.
США пытались предоставить афганцам возможность принять западные представления о демократии и правах человека, пусть и несовершенные, но это не принесло пользы большей части населения страны. Об этом заявил политолог Эндрю Корыбко. Они думали, что смогут сменить режим во всем регионе с помощью «цветной революции» и террора, но потерпели неудачу. Штаты потратили два триллиона долларов на войну, из которых многие были утеряны из-за коррупции.
«США отказались от своих афганских союзников, потому что осознали, что в войне против „Талибана“* невозможно выиграть. Им не удалось добиться смены режима по всему региону, как они первоначально планировали сделать», — объяснил собеседник «360».
Он уверен — теперь США захотят перебросить свои силы в Азиатско-Тихоокеанский регион, чтобы активнее сдерживать Китай.
Директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов добавил, что сейчас у Штатов появилась новая цель — втянуть либо Россию, либо Китай, а лучше сразу оба государства в этот афганский водоворот. Они надеются, что тем самым смогут ослабить эти две страны.
Урок для других
Как только американцы поняли, что тратят свое время впустую, а Афганистан не приносит им никакой выгоды, они поспешили вывести свои войска из страны. Они прекрасно понимали, что нынешнее правительство падет перед талибами*. Пожалуй, только не ожидали, что произойдет это столь быстро.
Забавно и то, что обученные американскими войсками афганские военные натиска талибов* не выдержали. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, армия Афганистана превышала численность боевиков. И здесь вопрос все к тем же американцам: как они так их готовили, что армия в итоге оказалась недееспособной?
Еще сильнее цинизм США подчеркнул экстренный вывоз не только своих сотрудников, но и собак. Пока афганские женщины с детьми пытались прорваться к трапам самолетов, чтобы бежать из страны, американцы заводили на борт военных собак.
Им даже выделили отдельные места в самолете.
«Эвакуация американских военных собак из аэропорта Кабула намного важнее афганцев, которые работали с американскими военными».
Политолог Корыбко подчеркнул, что сирийским курдам и Саудовской Аравии стоит обратить внимание на действия США. Они быстро и жестко отказались от своих «союзников» и с такой же легкостью могут отказаться от сирийских курдов в пользу Дамаска и Анкары, а также оставить Эр-Рияд в Йемене ансаруллам.
По словам эксперта Багдасарова, в происходящем вообще нет ничего удивительного. В этом и заключается вся ментальность США. Они приходят, разбрасываются деньгами, а после провала уходят, оставляя за собой разруху. Афганистан — это не первая их жертва. Точно такую же историю мы уже могли наблюдать в Ираке.
Тарасов отметил, что все было предрешено, когда США вступили в контакт с «Талибаном»*. Уже тогда было понятно, что они делают ставку на боевиков, а не на правительство.
Все это должно послужить примером для других стран. США способны отвернуться от своих союзников в любой момент. Украина в будущем навряд ли станет исключением. Об этом заявил руководитель политических программ Украинского института будущего Юрий Романенко изданию «Главред».
Он напомнил, что Кабул имел статус основного союзника США вне НАТО. Страна потратила на обучение афганской армии 85 миллиардов долларов, высылала туда бронетранспортеры, дроны и легкие вертолеты. Тем временем Украине достались пара снайперских винтовок и несколько противотанковых ракетных комплексов «Джавелин».
Украинские власти пытались добиться того же статуса, что и Афганистан, с 2014 года. Видимо, она надеялась, что тогда США «впишутся» за страну в гипотетической войне против России. Однако происходящее в Афганистане показывает, что Вашингтон «особо париться» не будет, если союзник сам не готов бороться за себя.
«Обрушение афганской армии в течение нескольких последних недель уже просто хрестоматийный пример», — подчеркнул эксперт.
США не будут бороться за своих союзников. Их интересует и всегда интересовала только собственная выгода, а что там будет дальше с Афганистаном — это уже не их проблема.
*«Талибан» — террористическая организация, запрещена в РФ.
**«Аль-Каида» — террористическая организация, запрещенная в России.
Бремя белого человека: как СССР и США заходили в Афганистан и что из этого получилось
Ровно 33 года назад, 15 мая 1988 года, через месяц после подписания так называемых Женевских соглашений о политическом урегулировании вокруг Демократической республики Афганистан, начался вывод Советской армии из этой страны. Соглашения символизировали начало мирного процесса между двумя государствами: с одной стороны Афганистан, с другой — Пакистан. Политическими гарантами мирного процесса выступили Советский Союз (с нашей стороны соглашения подписали генеральный секретарь Михаил Горбачев и министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе) и Соединенные Штаты Америки. Главной задачей договора было, впрочем, отнюдь не мирное урегулирование и отношения между афганцами и пакистанцами, а полный вывод Ограниченного контингента советских войск в Афганистане после десяти лет военной кампании.
Официальные причины, побудившие Советский Союз войти в традиционно дружественный Афганистан (достаточно вспомнить, что первыми молодое советское государство на международной арене признали именно афганцы) в декабре 1979 года, сегодня назвали бы откровенно надуманными: советские войска вошли в страну, отвечая на «призыв братского народа для выполнения своего интернационального долга по защите революционных завоеваний молодой афганской республики». За год до этого афганские социалисты из партийных фракций «Хальк» («Народ») и «Парчам» («Знамя») совершили госпереворот, свергнув в целом лояльного СССР премьер-министра Дауда, пришедшего к власти в 1973 году после низложения своего брата — афганского короля Мухаммеда Захир-шаха.
Публично советская медиамашина «продавала» мировому сообществу ввод войск как ответ на намерение американцев разместить в стране ракеты средней дальности с ядерными боеголовками.
Для «Главного Противника» ввод советских войск в Афганистан стал хоть и ожидаемым, но приятным подарком. Советник президента Картера, Збигнев Бжезинский признавал в своих поздних интервью, что хотя американцы и не подталкивали СССР к вводу войск, но всячески провоцировали на жесткие действия. Когда передовые советские соединения высадились в Кабуле, Бжезинский направил Картеру меморандум, в преамбуле которого окрестил Афганистан «Советским Вьетнамом» и предложил многократно увеличить финансирование и усилить подготовку афганских антиправительственных отрядов. Что и было сделано. Через десять лет часть моджахедов из так называемой «зоны племен» в районе Линии Дюранда — на границе Афганистана и Пакистана, — обильно профинансированных американцами, составят костяк движения «Талибан» (запрещено в России). А один из «операторов» американской программы военной поддержки афганцев — наследник состоятельной семьи саудовских девелоперов Усама бен Ладен станет «врагом человечества номер 1».
Невольный итог десятилетнего военного пребывания СССР в Афганистане известен: наша военная кампания вкупе с оглушительным международным давлением во главе с США, американскими манипуляциями с ближневосточной нефтью (цены на основной экспортный продукт советской экономики, что тогда, что сегодня, обрушились стремительно, вогнав советский госбюджет в красную зону), нерешительной внешней и внутренней политикой, половинчатыми экономическими реформами второй половины 1980-х, серьезными имиджевыми издержками способствовали краху сначала советской экономики, а спустя некоторое время — и самой страны. А Женевские соглашения между Пакистаном и Афганистаном по мирному урегулированию рухнули еще до того, как на бумаге высохли чернила.
Тем интереснее историческая параллель: Соединенные Штаты объявили, что с 11 мая 2021 года (воистину интереснейшее совпадение) начинают последнюю фазу окончательного вывода своих и союзнических войск с территории Афганистана. На сегодняшний день их там осталось немногим более 5000. Состав союзников известен — это те же, кто активно снабжал афганских моджахедов 40 лет назад вооружением и деньгами для более эффективной войны с советскими войсками. Американцы не стали с помпой обставлять свой уход, созывать международные конференции и подписывать международные соглашения по умиротворению афганского общества. Они просто тихо, один на один договорились со своими бывшими протеже из числа радикальных исламистов на изнурительных переговорах в Катаре. Главный предмет дохийских договоренностей точно такой же, как и женевских, — беспрепятственный вывод союзнических войск и невмешательство внешних сил во внутренние дела. Что случится с самим Афганистаном после того, как эту землю покинет последний солдат американской коалиции, судя по тексту соглашения с «Талибаном», беспокоит мало. Но между строк этого документа отчетливо читается главный вывод: западные войска всухую проиграли эту военную кампанию и, спешно вывозя свое имущество, оставляют афганских союзников на растерзание врагам.
Финал (можно быть уверенным, что промежуточный) афганской драмы уже известен: талибы очень быстро вернут себе власть и контроль над территориями, которые они потеряли после начала американского вторжения в 2001 году. Сделают они это без всякой внешней поддержки, опираясь только на местное, истерзанное 20 годами оккупации население, которое уже 40 лет своей истории не видело ничего, кроме разрухи. Страны-участники неудавшейся военной кампании будут делать вид, что сделали все, что от них зависело, и к вопросу Афганистана уже не вернутся.
Афганистан захватили талибы: кто они, зачем США вводили войска и почему жители массово бегут из страны
Кто такие талибы и почему все о них говорят?
Главным идеологом движения был мулла Мухаммед Омар, он возглавлял «Талибан» до 2013 года. Сегодня лидером – третьим «эмиром» – является главный судья движения Мавлави Хайбатулла Ахундзада.
Многие страны признали движение «Талибан» террористическим – в частности, США, Канада, Таджикистан, Россия, Казахстан и Совет безопасности ООН. С ноября 1999 года против него действуют международные санкции.
28 октября 2009 года талибы напали на гостиницу в Кабуле. В результате погибли шесть сотрудников ООН;
3 апреля 2011 года смертники взорвали себя в религиозном комплексе в городе Дара-Гази-Хан. Больше 40 человек погибли;
20 января 2018 года талибы напали на отель «Интерконтиненталь» в Кабуле. Точное количество погибших до сих пор неизвестно, но среди жертв было семеро граждан Украины.
Дело в том, что талибов обвиняли в сотрудничестве с террористической организацией «Аль-Каида», а ее лидер Усама бен Ладен скрывался на территории Афганистана. К тому моменту он уже входил в топ самых разыскиваемых ФБР преступников.
Тогда группы террористов захватили четыре рейсовых пассажирских самолета, два из которых были направлены в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, в результате оба небоскреба обрушились. Третий лайнер был направлен в здание Пентагона близ Вашингтона. Четвертый самолет упал на поле штата Пенсильвания.
Тогдашний президент США Джордж Буш-младший отправил войска в Афганистан, чтобы захватить участников «Аль-Каиды» и заодно освободить его от талибов. Дальше события развивались следующим образом:
2004 год. После переговоров в Афганистане приняли новую конституцию. Это позволило провести президентские выборы, на которых победил Хамид Карзай, лидер пуштунского клана Попалзай.
2009 год. Президент США Барак Обама увеличил количество американских войск в Афганистане, чтобы они могли защищать гражданских. На пике операции количество войск достигало 140 тысяч.
2011 год. Американские военные убили Усаму бен Ладена в Пакистане.
2014 год. НАТО завершила боевые операции в Афганистане. США вывели из страны тысячи военных. Оставшиеся обучали афганские боевые силы.
2015 год. Талибы устраивают новые теракты. Среди них – нападение на здание парламента в Кабуле.
Президент Джо Байден заявил, что операция в Афганистане завершится 31 августа. По словам политика, военные уже давно выполнили первоначальную цель вторжения: уничтожить террористическую группу «Аль-Каида». «Мы решили эти задачи, именно поэтому мы туда приходили. Я не отправлю еще одно поколение американцев на войну в Афганистане без разумных ожиданий иного результата», – отметил он.
Главным союзником «Талибана» сегодня является Пакистан, который официально это отрицает. Именно там находятся тренировочные лагеря боевиков, бизнес этих людей и так далее. По сути «Талибан» — это гибридное подразделение пакистанской армии.
избивают мужчин, если те сбривают бороды;
запрещают слушать музыку;
отбирают и ломают аудиотехнику;
девушкам разрешают учиться только до шестого класса;
ворам отсекают правую руку;
неверных мужьям женщин забивают камнями;
запрещают алкоголь, компьютеры, телевидение, интернет, изобразительное искусство;
женщинам нельзя появляться в общественных местах с открытым лицом и без мужа или родственника мужского пола. В 90-х за малейшее нарушение девушек подвергали порке, а порою даже казнили;
наказывают за исповедование других религий, разрушают неисламские памятники.
Истории наказаний и казней
В 2015 году 19-летняя жительница городка Фирузкух провинции Гор Афганистана была убита по решению «Талибан» за то, что осмелилась полюбить молодого человека и сбежать с ним из дома.
Особенно жестокие наказания предусмотрены за супружескую неверность. Чаще всего, «суд» приговаривает виновных к смертной казни путем забивания женщин и мужчин камнями. В Сети опубликованы многочисленные фото- и видеоматериалы, распространенные талибами для запугивания местного населения. На одном из видео, женщина, обвиненная в супружеской неверности, сидит в яме и умоляет окружающих пощадить ее. После этого десятки человек начинают закидывать пленницу камнями.
15 августа представитель движения заявил, что в Афганистане под властью «Талибана» женщины смогут получать образование и работать, а журналисты – критиковать происходящее. Он также уточнил, что всем женщинам будет позволено выходить из дома в одиночестве, но они будут обязаны носить хиджаб. Кроме того, движение планирует избегать самосуда в обществе. Все наказания, такие как казни или забивание камнями, будут проводиться только по решению суда.
Американский Афганистан. Почему США наступают на старые грабли?
В свое время на Западе считали советское вторжение в Афганистан одной из грубейших ошибок советского руководства. СССР «завяз» в Афганистане на целое десятилетие. Афганская война стоила тысячи жизней советскому народу, больших финансовых затрат, и это если не говорить о человеческих трагедиях и поломанных судьбах многих людей, прошедших войну и так и не нашедших себя в мирной жизни. Но прошло всего чуть более десятилетия и в «афганский капкан» попали уже сами американцы и их союзники по НАТО, которые не столь давно радовались советским потерям в Афганистане.
В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года США и их союзники начали в Афганистане военную операцию «Несокрушимая свобода», которая официально была направлена против движения «Талибан» и других радикальных организаций, действовавших на территории Афганистана. Формальным поводом для начала операции американских войск стал отказ правительства «Талибана» выдать США Усаму бин Ладена и других высших руководителей «аль-Каиды» (запрещена в РФ), находившихся в то время на территории Афганистана. Операция началась вечером 7 октября 2001 года – в первой атаке участвовали 40 боевых самолетов, а с кораблей ВМС США и ВМС Великобритании было выпущено около 50 ракет.
С этого времени начались регулярные удары американской авиации по военным объектам талибов, позволившие войскам Северного альянса перейти в наступление. 25 ноября в Афганистане высадился первый контингент американских войск – 1000 солдат и офицеров Корпуса морской пехоты ВМС США. Чуть позже в Афганистане были развернуты Международные силы содействия безопасности (ISAF), с 2003 года находившиеся под командованием НАТО. К 2011 году численность ISAF составляла 132457 военнослужащих из 48 стран мира, причем численность американских военнослужащих в составе контингента составляла более 90 тыс. человек.
Таким образом, Соединенные Штаты развернули в Афганистане очень крупную группу войск. Конечно, «новым Вьетнамом» для США афганская операция не стала. Во-первых, в отличие от Вьетнамской войны, в Афганистане воюют контрактники (а во время войны во Вьетнаме американская армия комплектовалась по призыву). Во-вторых, несоизмеримо ниже и потери личного состава, что связано с отсутствием массовой поддержки талибов со стороны населения, практически полной солидарностью мирового сообщества – операцию в Афганистане поддержали не только близкие союзники США, но и большинство мусульманских стран, и Российская Федерация.
Но вряд ли стоит рассматривать афганскую операцию США как успешную. Ведь за семнадцать лет боевых действий конечная цель, а именно полное уничтожение террористических группировок в Афганистане, так и не была достигнута. Можно провести параллель с Афганской войной, которую вел в 1979-1989 гг. Советский Союз.
Афганистан – удивительная страна. Значительную часть ее территории так и не смогли покорить ни британские колонизаторы на рубеже XIX-ХХ вв., ни советский контингент, ни современная американская армия. Причины тому – не только в специфике ландшафта местности, в климатических условиях, но и в особом менталитете местного населения. Советскому Союзу, тем не менее, приходилось в Афганистане куда сложнее, чем сейчас Соединенным Штатам. Как раз афганскую операцию советской армии и можно сравнивать с американским Вьетнамом.
Во-вторых, советские войска не имели должного уровня подготовки для действий в условиях рельефа Центральной Азии. До 1970-х гг. считалось, что войну Советскому Союзу если и придется вести, то либо с НАТО в Восточной Европе, либо с Китаем на Дальнем Востоке. На эти два направления и делался основной упор как при подготовке личного состава, так и при вооружении и материальном обеспечении советских вооруженных сил. Вероятно, если бы советские войска изначально имели другой уровень подготовки для действий в странах и регионах, подобных Афганистану, они бы несли меньшие потери.
В-третьих, Советский Союз столкнулся с осуждением со стороны многих стран мира. Западные державы, включая США и Великобританию, практически открыто поддерживали моджахедов, во многих формированиях находились американские и британские советники и инструкторы. Поддержку антисоветским формированиям оказывали Иран, Пакистан и Китай – ближайшие соседи Афганистана. Моджахедам было очень удобно иметь базы на территории соседнего Пакистана, где готовили боевиков, лечили раненых, размещались штабы. Финансовую и организационную поддержку моджахедам оказывали нефтяные монархии Персидского залива, международные исламские организации, на их стороне было и общественное мнение даже тех мусульманских стран, которые формально предпочитали не ссориться с СССР. Наконец, раскололось по вопросу об отношении к советскому вторжению в Афганистан и мнение мировых социалистических и коммунистических партий. Все эти обстоятельства делали ведение войны в Афганистане очень сложной задачей.
В то же время, Советский Союз имел и целый ряд преимуществ по сравнению с Соединенными Штатами. Во-первых, у СССР и Афганистана была продолжительная общая сухопутная граница, что очень облегчало вопросы доставки военных грузов, личного состава, продовольствия из советских республик в ДРА. В непосредственной близости от Афганистана находились базы, аэродромы, воинские части, размещенные на территории советской Средней Азии.
Во-вторых, в состав Советского Союза входили среднеазиатские республики, населенные теми же народами, что и провинции Афганистана – таджиками, узбеками, туркменами, киргизами. Призывники и офицеры из числа представителей среднеазиатских народов служили в составе контингента СА в Афганистане. Это было большим плюсом хотя бы потому, что ликвидировались языковые и культурные барьеры – среднеазиатские военнослужащие СА могли легко найти контакты с представителями местного населения. Наконец, СССР в то время еще обладал внятной и привлекательной идеологией, у Советского Союза было много искренних сторонников среди представителей местного населения, причем среди самых образованных и «современных» слоев афганского общества.
Советский Союз, при всей «неуклюжести» своей идеологической машины, все же имел больше оснований утверждать, что руководствуется в Афганистане исключительно благими целями. Ведь Афганистан граничил с Советским Союзом и дестабилизация обстановки в этой республике могла бы негативно сказаться на положении в самой советской стране, прежде всего – в Средней Азии. Кроме того, СССР апеллировал и к прогрессивным идеям, подавая ввод войск как поддержку современного, народного и демократического правительства в его борьбе с силами «реакции» (и в какой-то степени это действительно так и было, советские пропагандисты здесь не лукавили). Как известно, Советский Союз за время своего военного присутствия в Афганистане не только обеспечивал военную поддержку НДПА, но и строил объекты инфраструктуры, содействовал развитию здравоохранения, системы образования. Советские военнослужащие в буквальном смысле кормили и лечили местных жителей, особенно в кишлаках, где уровень жизни населения был очень низким.
Современная американская кампания в Афганистане имеет целый ряд отличий от советской «афганской войны» 1979-1989 гг. Отдельные отличия скорее позитивны. У американской армии есть большой и бесценный опыт ведения боевых действий в самых разных условиях, хорошая и современная военная техника. Американское военное командование не испытывает особых комплексов относительно гибели мирного населения. Если нужно – будут бомбить и наносить ракетные удары по жилым кварталам, расстреливать мирных жителей.
Наконец, американцам помогает почти весь мир – только в составе контингента находились в разное время военнослужащие из 48 стран мира. В Афганистане отметились солдаты самых разных стран мира – от таких сильных государств как Великобритания, Франция и Турция до «карликовых» Тонги, Бахрейна, Люксембурга, прибалтийских республик. Еще целый ряд государств, хотя и не отправил в Афганистан своих солдат, но оказывал контингенту самую разную помощь. Даже через Россию следовали военные грузы для нужд американской армии в Афганистане. Но и в такой ситуации американской армии не удалось добиться желаемых результатов. В чем же причина того, что США в Афганистане «наступили на те же грабли», что и Советский Союз?
Формирование, распространение и существование радикальных организаций религиозно-экстремистского толка в Афганистане, как и в других странах Востока, явилось следствием объективных особенностей политического, экономического, социального развития исламского мира во второй половине ХХ века. Конечно, в свое время многие подобные организации стимулировались и поддерживались американскими и британскими спецслужбами, но они возникли бы и без внешней помощи.
Исламский радикализм стал ответом на ценностный кризис всех других мощных идеологических систем – и советской коммунистической, и западной капиталистической. Для жителей мусульманских стран Азии и Африки возвращение к исламским ценностям стало рассматриваться как единственная альтернатива социальной несправедливости. Не случайно даже некоторые этнические европейцы стали принимать ислам и отправляться воевать в страны Ближнего Востока и Северной Африки. Они видели в религиозном фундаментализме новую идеологию, способную, с их точки зрения, изменить мир.
С другой стороны, серьезное финансирование этих организаций обеспечивает стабильный приток многочисленных новобранцев – молодых и активных, но бедных и безработных жителей азиатских и африканских стран. «Мобилизационный ресурс» радикальных террористических организаций практически неисчерпаем, если вспомнить о численности населения, высокой рождаемости и неудовлетворительном уровне жизни во многих странах Востока.
Радикализация сегодня присуща практически всему мусульманскому Востоку и Югу – от Мали до Филиппин, от Нигерии до Афганистана, поэтому принцип военного вмешательства для насаждения «демократии» перестает работать. Даже у такой серьезной державы как США просто не хватит сил и ресурсов для того, чтобы обеспечить свое военно-политическое присутствие во всех проблемных точках планеты. Поэтому для США было бы разумнее отказаться от политики насильственного утверждения своих ценностей и предоставить народам Востока возможность самостоятельно решать свою судьбу. Другое дело, что американские финансовые и военно-промышленные элиты, живущие за счет военных расходов, на это никогда не пойдут, а значит и Соединенные Штаты будут обречены на постоянное повторение старых ошибок.