зачем американцы покинули афганистан
Это не Сайгон 2.0: Стала понятна настоящая причина ухода США из Афгана
Вашингтон собирает все свои силы для другой более страшной войны
С одной стороны, захват Кабула движением «Талибан» * 16 августа стал неожиданностью из-за стремительного поражения афганских вооруженных сил, что и положило конец двадцатилетнему вашингтонскому контролю Афганистана посредством марионеточного правительства. То, что дядю Сэма побили «студенты» **, во многих странах было встречено с плохо скрываемой радостью, хотя на самом деле янки и не воевали.
С другой стороны, Вашингтон все-таки понес колоссальные репутационные потери, причем настолько сильные, что марионеточные власти в других странах с внешним управлением, вроде Украины, засомневались в правильности выбора сюзерена. «Теперь США никто не слушает, они никому не интересны, с ними не считаются. Короче, «Гуд-бай, Америка!», — резюмировала катарская «Аль-Джазира».
Тем не менее Белый дом повел себя, будто ничего критического не произошло. И это не походило на хорошую мину при плохой игре. Напротив, президент Байден периодически заявляет, что все сделано правильно. Короче, так было надо!
Последующие шаги указывают на то, что в Вашингтоне не признают «Талибан» как законную власть, несмотря на попытку «студентов» понравиться Западу. Прежде всего 17 августа Минюстом США было объявлено, что активы афганского правительства заморожены до тех пор, пока в Кабуле не появится законное с точки зрения Америки правительство. А 20 августа Всемирная продовольственная программа ООН (WFP) приостановила оказание гуманитарной помощи Афганистану «в связи с неуверенностью в безопасности». Об этом сообщило представительство России при Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO). Сделано это было вопреки просьбе «Талибана», направленной в FAO днем ранее.
Президент США Байден также заявил, что США продолжат военные операции в Афганистане после окончательного вывода американских войск, запланированного на 31 августа. По его словам, Пентагон начнет «войну беспилотников», тогда как лидеры «Талибана», позиционируя себя как власть, вынуждены быть публичными и окажутся легкой целью дронов-убийц. Очень похоже на то, что янки не собираются далеко уходить.
В этой связи напрашивается версия, что Белый дом в связи с развалом афганской системы безопасности просчитывал возможный репутационный ущерб, тем не менее на него пошел по каким-то очень веским для себя причинам. Слабо верится, что ЦРУ не знало настроения солдат и офицеров правительственной армии Афганистана.
Обращает на себя внимание, что выход США из Афгана совпал с другим международным скандалом, который может иметь даже более трагические последствия, чем так называемый Сайгон 2.0 — так с легкой руки журналистов были названы события в Кабуле 16 августа. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило государствам-членам, что Иран обогатил уран до 60% с помощью двух каскадов центрифуг на своем объекте в Натанзе.
«Свободная пресса» еще пару месяцев назад предполагала именно такое развитие событий, когда на 13-х президентских выборах в Исламской республике Иран (ИРИ) победил шестидесятилетний ультраконсервативный клерик Ибрахим Раиси, «прославившийся на Западе как судья, штамповавший тысячи смертных приговоров оппозиционерам».
Напомним, госсек США Энтони Блинкен выступил с рефлекторным заявлением, что будет жестко противостоять дестабилизирующему поведению ИРИ и его ракетной программе. В то же время Вашингтон обещал продолжить сотрудничество с Тегераном по ядерной сделке 2015 года, разорванной Трампом.
Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, приветствуя победу Раиси, сказал в своем выступлении на государственном телевидении: «Уровень обогащения урана в Иране не будет ограничен 20%. Мы увеличим его до того уровня, в котором нуждается страна Мы можем увеличить его до 60%». Белый дом в свою очередь назвал это «красной чертой» со всеми вытекающими последствиями.
И вот: официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде назвал обогащение урана до заявленного уровня «компенсационными мерами», принятыми в ответ на «широко распространенные нарушения» Соединенными Штатами и другими участниками ядерного пакта, известного как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).
Косвенно об этом может говорить заявление культурных деятелей Ирана, что начатые в стране политические реформы носят мобилизационный характер. Ибрахим Раиси якобы начал строительство «Советского Союза Сталинской эпохи», понимая под этим подготовку к войне. Отметим также, что технические средства контроля со стороны МАГАТЭ за ядерной сделкой фактически не работают, а международные инспекторы не имеют реального мандата на посещения каскадов центрифуг в Натанзе.
Даже президент Путин призвал новое правительство Ирана принять энергичные усилия по выполнению ядерной сделки, о чем он сказал в ходе «прощального» визита Меркель в Москву. «При обсуждении ситуации вокруг иранской ядерной программы мы с госпожой канцлером выразили надежду на то, что после формирования нового правительства в Иране будут продолжены энергичные усилия по сохранению Совместного всеобъемлющего плана действий», — заявил ВВП.
Вполне возможно, не Украина шоумена Зеленского, а именно Иран президента Раиси, претендующего на лавры Сталина, был главной закулисной темой переговоров между лидерами РФ и ФРГ. Причем Меркель, скорей всего, играла роль посредника между Москвой и Вашингтоном, чтобы Россия не оказала поддержку ИРИ в возможной войне между Западом и Персией.
* Движение «Талибан» по решению Верховного суда РФ террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
** «Талибан» на языке пушту — студенты.
Почему США решили вывести свой военный контингент из Афганистана
Начавшаяся в октябре 2001 года операция НАТО «Несокрушимая свобода» (главным ее актором были, конечно, Соединенные Штаты), имевшая своей целью уничтожение террористической организации «Талибан» 1 (запрещена в РФ), похоже, входит в завершающую стадию.
Как это часто бывает у США, войска, не добившись официально озвученных целей, уходят, оставляя после себя совсем не добрую память — только военные базы в качестве наследия, а не школы и больницы, как когда-то оставляли выходящие из Афганистана советские войска.
Политические расклады в свое время заставили президента США Барака Обаму пообещать начать вывод американских войск из Афганистана к лету 2011 года. Однако широко анонсированный «вывод» в итоге обернулся увеличением численности американского контингента до рекордных 100 тысяч человек, сосредоточенных на нескольких десятках военных баз.
Следующий президент США Дональд Трамп, хоть и повел политику на снижение численности американского контингента в Афганистане, все же заявил, что с выводом войск торопиться не стоит, так как «образовавшийся вакуум быстро будет заполнен террористами». Однако он сумел договориться с талибами о поэтапном выводе войск к маю 2021 года.
Потом, как оказалось, эта договоренность была разорвана. И вот теперь внезапное изменение «генеральной линии»: новый глава Белого дома Джо Байден все же начал вывод войск. Завершится ли он — покажет время, а пока нет никаких оснований считать, что данное решение окончательное, твердое и будет доведено до конца.
Афганский синдром
История повторяется. Демонстрируя мировой общественности свою миролюбивую политику, руководство СССР в середине 80-х годов прошлого века заявило о начале вывода Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Обстановка к этому располагала: банды мятежников в целом утратили способность существенно влиять на внутреннюю политику в стране, и в принципе можно было пойти навстречу чаяниям той самой мировой общественности.
В 1986 году с помпой из ДРА были выведены шесть полков — три зенитно-ракетных, танковый и два сводных, специально созданных под вывод из солдат и офицеров, завершающих время своего пребывания в Афганистане.
И все бы ничего, но именно с принятием решения о выводе советских войск в Афганистане мгновенно активизировались спецслужбы США, которые искали контакты с различными местными бандами — и их находили.
Соединенные Штаты Америки начали поставлять афганским моджахедам не только стрелковое вооружение и средства минирования, но и высокотехнологичные и очень дорогие переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер» (которые внесли существенный «вклад» в борьбу с советской авиацией), а члены банд стали проходить боевую подготовку на базах мятежников, как на территории самого Афганистана, так и соседнего Пакистана, где американские инструкторы чувствовали себя очень вольготно.
You’re correct Taliban were created in the 90s under that name. However, they had been active since the late 70s simply known as the Mujahideen (Jihadi fighters) Who were armed & trained by the US to fight the Russians in Afganistan the same commanders then created the Taliban. pic.twitter.com/CAr5K3KGwT
Разумеется, на это военное руководство СССР не могло не отреагировать должным образом: в ДРА дополнительно к имеющимся там трем мотострелковым и воздушно-десантной дивизиям, трем отдельным бригадам и трем отдельным полкам были введены две бригады специального назначения, сформированы батальоны охраны и обеспечения, что довело общую численность контингента до 100 тысяч человек. К 1988 году части и подразделения ОКСВ располагались в 179 военных городках в 32 гарнизонах.
Как уходят из Афганистана
К этому следует добавить, что СССР не только занимался решением боевых задач: советские строители возводили на этой многострадальной земле школы и больницы, строили электростанции и дороги. СССР активно вкладывался в гражданскую инфраструктуру азиатской страны. Агрессор так не делает. Однако внутренние проблемы самого СССР привели к тому, что в 1988 году было принято решение о полном выводе воинского контингента из Афганистана.
Вывод 100 тысяч человек был проведен в два этапа — по 50 тысяч военнослужащих и гражданского персонала советских воинских частей. Этот процесс занял почти год: 15 февраля 1989 года последний советский БТР пересек границу, подводя черту под десятилетней войной.
Теперь очередь за США, которые поддерживали свое присутствие в Афганистане в течение 20 лет, потратив на это триллион долларов и две с половиной тысячи солдатских жизней. В последнее время наблюдается общее ухудшение американского положения на мировой арене, вызванное ростом могущества ряда государств. Поэтому, чем в реальности было продиктовано решение о выводе своего воинского контингента из страны, откуда можно контролировать значительные территории Ближнего Востока и Средней Азии, — покажет время.
В США объяснили тайный уход американских военных с крупнейшей афганской базы
В США объяснили причины тайного и ускоренного ухода американских военных с крупнейшей в Афганистане авиабазы Баграм до завершения вывода войск и заявили, что он не имел большого значения для эвакуации. Об этом в своем отчете об операции «Страж свободы» сообщил главный генеральный инспектор США Шон У. О’Доннел.
Материалы по теме
Раскол по-американски.
«США унижены»
В докладе указано, что для удержания Баграма американской администрации потребовалось бы подвергнуть опасности около пяти тысяч военнослужащих. «Это бы мало способствовало выполнению порученной нам миссии, а именно защиты посольства, которое находилось примерно в 30 милях от нас», — говорится в отчете.
Согласно заявлению главы Пентагона Ллойда Остина, продолжение удержания авиабазы превышало возможности американской армии с учетом необходимости защиты американского представительства. «Так что нам пришлось отказаться от того или другого, и было принято решение», — отметил он.
Глава Центрального командования США генерал Фрэнк Маккензи поддержал это мнение, заявив, что с военной точки зрения было бы невозможно действовать и защищать как посольство, так и Баграм с численностью войск в Афганистане в июле. «Вариант Баграма ушел, когда нам было приказано сократить наше присутствие до 650 человек в Кабуле», — заявил он.
Ранее в США объяснили причины провала создания устойчивой системы безопасности Афганистана и заявили, что главной ошибкой в подготовке афганских военных стала попытка создать армию по американскому образцу. Согласно докладу, Соединенные Штаты использовали в Афганистане «чрезмерно американские модели», которые не были адаптированы к конкретным потребностям афганских вооруженных сил.
Военные США покинули крупнейшую в Афганистане авиабазу Баграм ночью, не уведомив ее нового командира. Прежде чем афганская армия смогла взять контроль над аэродромом, который находится примерно в часе езды от Кабула, на него проникли мародеры, которые разграбили казармы и склады.
Почему американцы уносят ноги из Афганистана?
США и талибы на завершившихся в Дохе (Катар) переговорах договорились о выводе американских войск из Афганистана, где они находились, ничего хорошего не добившись, с 2001 года. Что дальше?
США и радикальное движение «Талибан», запрещённое в России, которое правильнее было бы называть пуштунским национальным движением фундаменталистского толка, договорились о предстоящем выводе американских войск из Афганистана. Американцы обосновались на Гиндукуше с декабря 2001 года под предлогом «борьбы с террором» после организованных ими же, прежде всего ради упразднения международного права, терактов 11 сентября. В 2010–2013 годах численность западных войск в Афганистане, костяк которых составляли американцы, превышала 150 тысяч человек. Основные боевые силы США и их союзников по НАТО, а также ряда вассальных стран были выведены из Афганистана в 2014 году. Сейчас там остаётся 14-тысячная миссия иностранных инструкторов и советников, тон в которой опять же задают американцы.
С самого начала было понятно, что очередное вторжение в Афганистан, независимо от предлога, закончится выводом иностранных войск. Поскольку оккупировать, «переделать» Афганистан можно лишь одним-единственным способом — ввести туда огромную армию лет на 200, сотни тысяч гражданских специалистов, готовых жить в гуще афганцев. Нужно было тратить огромные деньги не только на содержание войск, как это происходит сейчас, но и на строительство городов, заводов, школ, разработку полезных ископаемых, способных сделать Афганистан богатейшей страной мира. Плюс осторожно, но методично искоренять дикие племенные обычаи и нравы. Это как если бы Россия пришла в Среднюю Азию, но задержалась там на вдвое больший срок. Предпосылок к такому развитию событий после вывода из Афганистана 30 лет назад советских войск не было никаких. Поэтому обвинённые Западом в сотрудничестве с полумифической «Аль-Каидой» (запрещена в России) талибы, не желавшие лобовых столкновений с великолепно вооружёнными американцами, ушли в 2001 году в горы и «растворились» в кишлаках.
В отличие от «шурави», американцев и их военных союзников афганцы искренне презирают. Фото: JALIL REZAYEE/EPA/ТАСС
И вместе с остальными афганцами стали терпеливо ждать, когда американцам, которых они, в отличие от «шурави», совсем не уважали, надоест бездельничать в их стране, вести скучную жизнь на базах, разнообразие в которую вносили только бессмысленные боевые потери. Ведь во многом кормившая талибов партизанская война продолжалась все эти годы.
С 2001 года в Афганистане погибли свыше 2,3 тысяч американских военнослужащих, а вся операция стоила более двух триллионов долларов, потраченных американцами в основном на самих себя. Между тем движение «Талибан» захватывало периодически провинциальные столицы, контролируя в последние годы большую часть страны, а ночью — не менее 85% Афганистана. Оккупанты и марионеточное правительство не чувствовали себя в безопасности даже в Кабуле. И вот афганцы наконец дождались: американцы и их вассалы скоро уходят, их жизнь опять сильно изменится. И хорошо, если в лучшую сторону.
В чём новости?
«Только что закончился марафонский раунд переговоров», — сообщил во вторник в Twitter спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад. Он имел в виду переговоры с талибами в Дохе и был настроен весьма оптимистично: «Ясно, что все стороны хотят положить конец войне. Несмотря на рывки вперёд и откаты назад, мы удержали ситуацию под контролем и сделали подлинные шаги».
Американский дипломат сообщил, что ключевыми моментами для установления мира являются «контртеррористические гарантии» со стороны талибов, «вывод войск» США и их союзников, «межафганский диалог и всеобъемлющее прекращение огня». Халилзад указал, что на январских переговорах с талибами удалось достичь принципиального согласия по этим четырём вопросам, на только что завершившихся — был «согласован проект договорённости по первым двум».
Теперь, после окончательного завершения разработки проекта графика вывода войск, а также выработки эффективных мер борьбы с терроризмом, «начнутся межафганские переговоры по политическому урегулированию и всеобъемлющему прекращению огня». Должны состояться также межведомственные обсуждения в Вашингтоне и консультации с американскими «партнёрами».
Поэтому переговоры с талибами, чтобы окончательно урегулировать остающиеся вопросы, скоро состоятся вновь, но, на всякий случай подстраховался Халилзад, «никакой окончательной договорённости нет, пока не согласовано всё».
Кабул подтверждает, в Вашингтоне готовятся
Афганское агентство TOLOnews подтвердило эту информацию, сообщив также кое-какие дополнительные детали. По его данным, талибы согласились прервать связи со всеми террористическими группировками, в том числе с «Аль-Каидой» (запрещена в России), и даже начать борьбу с терроризмом.
Теракты 11 сентября американцы приписали «Аль-Каиде», как и много что ещё, чтобы легче было победить выдуманного врага. Фото: www.globallookpress.com
В конце февраля стало известно о плане Пентагона вывести войска из Афганистана в течение трёх-пяти лет. Чуть позже сенатор-республиканец Рэнд Пол и его коллега демократ Том Юдолл внесли в Конгресс США законопроект, призванный завершить военные действия в Афганистане. В случае принятия «Закона о возвращении американских войск домой после благородной службы» США должны объявить о… победе в Афганистане и в 45-дневный срок разработать план вывода всех американских военнослужащих из этой страны в течение одного года. Данная инициатива призвана заложить «основу для политического примирения, которое будет осуществляться афганцами».
Законопроект предусматривает также, что федеральное правительство выплатит в течение года денежное пособие в размере 7,5 млрд долларов более чем трём миллионам военнослужащих (по 2,5 тысячи каждому), участвовавшим в операциях в Афганистане.
Представляя законопроект, сенатор Пол заявил, что «бесконечная война ослабляет нашу национальную безопасность», приводит к «стремительному росту госдолга и создаёт новых врагов», поэтому теперь самое время «объявить о победе», которой американцы якобы добились «давным-давно», вернуть домой солдат и военных инструкторов.
Комментируя законопроект, американское издание The National Interest писало: «Повод для такого шага прост и понятен. Американские военные достигли своих основных целей, изложенных после 11 сентября. Бен Ладен мёртв. «Аль-Каида» превращена в калеку». В общем, США больше ничего серьёзного не угрожает, поэтому можно выводить войска.
В чём на самом деле заключается план Вашингтона?
Это, как предупреждал Царьград, совершенно точно означает, что США обрели уверенность в том, что всеобщий пожар в Афганистане после их ухода обеспечен. И что он непременно подожжёт Среднюю Азию. А тушить его, расходуя значительные силы и ресурсы, придётся России и Китаю. Пакистану, чьими властями с некоторых пор недовольны в Вашингтоне из-за тесных связей Исламабада с Пекином и по причине улучшения отношений с Москвой, также будет несладко. Потому что талибы, некогда созданные пакистанскими спецслужбами для установления контроля над Афганистаном, считают, что приличная часть Пакистана на самом деле принадлежит им, и что англичане когда-то бессовестно лишили пуштун выхода к Индийскому океану…
А «победители»-американцы при этом «умоют руки» и будут довольны: чем больше нестабильности в мире, чем сильнее придётся распылять свои силы странам, не желающим подчиняться Вашингтону, тем сильнее будут США. Даже если они уже на самом деле не так сильны. Это геополитика, «теория хаоса», ничего личного.
Излом Америки: почему США покинули Афганистан
Сегодня весь мир ошарашен происходящими политическими событиями вокруг Афганистана. Международное сообщество пытается разгадать квест с движением «Талибан»* (ДТ) и найти выход из сложившегося положения, которое в очередной раз устроили американские «архитекторы демократии».
Самый актуальный вопрос на сегодняшний день носит риторический характер: почему США решили покинуть Афганистан? Многие политологи и эксперты утверждают, что выход США из Афганистана — это декаданс американской геополитики. Но я больше уверен, что на этот раз Вашингтон использует особую стратегию, разработанную одним из ведущих американских учёных в области международных отношений — Робертом Гилпином, который стоял у истоков принятого Белым домом решения покинуть Афганистан. В её основе лежит теория гегемонистской стабильности (Hegemonic Stability Theory) в реальной политике, согласно которой нестабильность бьёт по всему региону, когда гегемонистское государство отказывается от своего присутствия или намеренно выводит свои силы.
В данном случае это относится как к самому Афганистану, так и ко всему региону, особенно к России, Китаю и Ирану. Поэтому в Кремле успешно разгадали американский кроссворд и пригласили лидеров ДТ на переговоры в Москву. Возникшие риски просчитал и Пекин, который рассмотрел в действиях американцев угрозу реализации своей долгосрочной логистической стратегии «Один пояс — один путь» и уже выразил готовность к установлению дружественных отношений с ДТ.
«Талибан» как freedom fighters
Когда США впервые появились в Афганистане и начали превращать весь регион в антисоветский бастион, они не предусмотрели печальный исторический опыт других стран (естественно, прежде всего — Британской империи и СССР). Вашингтон надеялся, что музыка с талибами будет вечной, но, как оказалось, зря.
Читателю предлагаю небольшой исторический экскурс во взаимоотношения официального Вашингтона и ДТ.
Ещё в 1981 году в американском военном журнале Soldier of Fortune (SOF) началась активная информационная кампания в поддержку афганских моджахедов — основоположников современного ДТ (напомню: само движение образовалось в 1994 году). Западные СМИ чествовали моджахедов как борцов за свободу и демократию, а также принимали самое непосредственное участие в сборе денежных средств для их поддержки. В материалах SOF этого периода мы можем прочитать, например, следующее: «Поддержите храбрый афганский народ в борьбе за свободу против советской агрессии и оккупации. Собранные денежные средства будут переданы афганским прозападным группировкам сопротивления сотрудниками SOF» и т. д.
В 1985 году президент США Рональд Рейган пригласил на дружескую беседу командиров афганских моджахедов, чем обеспечил им необходимую международную поддержку в самый разгар афганской войны.
1993 год. Влиятельное западное издание The Independent поддерживает «террориста №1», как его потом будут называть в самих США, — Усаму бен Ладена. Но это потом. А сейчас в западных СМИ его называют «героем нашего времени», «голубем мира и рыцарем западной демократии», «борцом против СССР и мирового коммунистического движения», сражающимся за свободу и права человека. Но трагедия 11 сентября 2001 года расставила всё по своим местам.
Вернувшиеся к власти 20 лет спустя талибы назвали нового лидера Афганистана — это мулла Абдул Гани Барадар. Именно он является будущим руководителем государства новой формации — «исламского эмирата».
Жизнь этого деятеля, оказавшегося внезапно для мира лицом №1 новой власти в Афганистане, напоминает американские горки. Ещё относительно недавно Абдул Гани Барадар сидел в пакистанской тюрьме. Оттуда его освободили по запросу США (лично Дональда Трампа) менее трёх лет назад.
В иерархии ДТ мулла Барадар формально занимает пост политического заместителя лидера движения — «амира правоверных» Хайбатуллы Ахундзады. Ахундзада и Барадар состоят в очень тесных отношениях со спецслужбами США: лидеры ДТ активно сотрудничали с Пентагоном в борьбе против «Аль-Каиды»** и ИГИЛ***.
23 августа этого года директор ЦРУ Уильям Бёрнс провёл тайную встречу с Барадаром, результаты которой, скорее всего, дадут о себе знать в недалёком будущем.
«Талибан» новой формации
Коллективный Запад во главе США зря устрашает мировое сообщество своим детищем. Сейчас ДТ, которому для развития Афганистана не нужны ни внутренние противоречия, ни внешние конфликты, приступило к формированию будущего облика политической архитектуры в стране и выстраиванию отношений с соседними государствами.
По заявлениям лидеров ДТ, они позитивно настроены в адрес региональных государств и исключают конфронтацию. Из этого следует, что талибы сделали необходимые выводы из предыдущего этапа существования «афганского эмирата» (1996—2001) и осознают, что без конструктивного подхода к построению международных взаимоотношений ДТ не сможет функционировать как субъект международного права. Поэтому ДТ внесло на повестку дня реформированную концепцию государственного правления. Новая концепция носит гораздо более прогрессивный характер, чем, например, политическая и законодательная система в Саудовской Аравии, где ваххабизм является официальной государственной идеологией.
Вот перечень тезисов, которые обозначило ДТ в качестве платформы государственной политической системы:
1) смертная казнь за выращивание или продажу наркотиков;
2) отмена кровной мести. Все споры решаются только через шариатский суд;
3) приглашение инженеров, врачей и других специалистов для восстановления Афганистана. Высокие зарплаты гарантируются;
4) запрет на гадание, привороты, прорицание, многобожие на могилах;
5) смертная казнь за разврат бача (гомосексуальная педофилия);
6) женщины могут самостоятельно выходить из дома, но только в хиджабе;
7) отменяются ростовщическая деятельность, все долги и проценты.
Это максимально показательно на фоне той пропасти, в которую толкала Афганистан американская оккупация, благоприятствовавшая установлению в стране средневекового института «бача-бази», производству тяжёлых наркотиков, развитию трансграничного наркотрафика и проявлению других деструктивных явлений.
Теперь всё зависит от того, смогут талибы реализовать декларированные правила в масштабе государства или нет.
Панджшерский вариант
Запад не был бы Западом, если бы не имел в кармане запасного варианта действий в разыгранной им афганской партии. Белый дом с подачи Лондона сделал тактический ход в виде появления Ахмад-Шаха Масуда — младшего, которое способно значительно усложнить и без того непростую позицию на афганской шахматной доске.
Судя по последним заявлениям бывшего вице-президента страны Амруллы Салеха и самого Ахмад-Шаха Масуда — младшего, в Панджшере скапливаются значительные силы как местных вооружённых формирований, так и наиболее боеспособных частей афганской армии, а лидеры формирующейся силы заинтересованы в создании инклюзивного правительства Афганистана. К обсуждению этого вопроса они приступили 16 августа. Думаю, основной замысел здесь не в том, чтобы начать новый полномасштабный вооружённый конфликт в Афганистане, а в том, чтобы оказать дополнительное давление на талибов и подтолкнуть их к формированию переходных властных структур.
Группировка во главе с Масудом и Салехом, выступающая против талибов, находится в сложном положении с военной точки зрения. Делать прогнозы о масштабах антиталибского сопротивления, на мой взгляд, представляется бесперспективным.
Не исключается также, что действия Масуда и Салеха ориентированы на реакцию внешних игроков. Вашингтон уже заявил, что будет поддерживать антиталибскую группировку, но эти заявления — скорее формальность. Однако если ДТ пойдёт на обострение ситуации, лидеры панджшерской группировки смогут обоснованно рассчитывать на поддержку отдельных членов мирового сообщества.
В этой связи символичен визит в Панджшер глобалиста‑философа Бернара-Анри Леви, который является серым кардиналом американской «демократии на экспорт». Визит Леви и его поддержку лидера сопротивления Ахмад-Шаха Масуда — младшего можно оценить как солидарность коллективного Запада. Вашингтон и его союзники сейчас рассчитывают на то, что талибы вполне могут пойти на обсуждение компромиссных фигур, которые войдут в новую власть. Таким образом, Белый дом и Букингемский дворец, де-факто отказавшись от сохранения контроля над Афганистаном, по-прежнему претендуют на ведущие роли в формировании внутриполитической повестки дня за счёт конструктивного взаимодействия с лидерами Панджшера.
США как деструктивный субъект международного права
Сейчас США искусственно создают напряжённость вокруг Афганистана. Панику западных либеральных СМИ вокруг деятельности ДТ можно назвать дешёвым буллингом. На самом деле ничего нового не происходит. В период американской оккупации Афганистана внутриполитическая обстановка в стране была не намного лучше.
Интересно также, будут ли американцы (и если будут, то каким образом) обеспечивать защиту и безопасность сотрудничавших с ними граждан Афганистана. Дело в том, что благодаря Пентагону талибы получили доступ к американским биометрическим устройствам, которые могут помочь им идентифицировать афганцев, работавших на США. Портативное оборудование для обнаружения личности (HIIDE) содержит данные радужной оболочки глаз, отпечатков пальцев, а также биографические сведения, использующиеся для доступа к большим централизованным базам данных.
Завершающаяся военная миссия США в Афганистане стала самой продолжительной войной Америки и её союзников. Взгляд на военное присутствие в Афганистане, которое обошлось американскому бюджету в несколько триллионов долларов (без углубления в абсолютные цифры), поистине устрашает: сотни терактов, лишившееся надежды на будущее мирное население страны, героиновая игла в масштабе всей планеты, разрушение и деградация социально-экономической сферы и политической системы государства, сотни убитых американских солдат и погибших военнослужащих вооружённых сил других стран, отстаивавших в Афганистане интересы дяди Сэма.
На этом фоне европейские государства уже приступили к обсуждению квот на размещение афганских беженцев. Знакомый сценарий, не правда ли?
В гремучую смесь миграционных потоков, хлынувших в Европу из Северной Африки и с Ближнего Востока, внепланово добавился Афганистан. А это значит, что Европа будет опять расхлёбывать плоды американских геополитических решений. И опять за свой счёт.
Но это всё отдалённая перспектива. А в текущих реалиях ДТ указало США и Великобритании на необходимость завершить эвакуацию своих граждан из Афганистана до 31 августа под угрозой неминуемых последствий.
Можно ли утверждать, что, глядя на происходящее в Афганистане, мир затаил дыхание? Наверное, отчасти можно. Проявить адекватную реакцию на происходящие в регионе события, по сути, смогли только Россия, Иран и Китай.
Было ли решение американцев покинуть Афганистан стратегической ошибкой или, наоборот, дальновидным расчётом, покажет время.
А текущие события указывают нам лишь на то, что в результате десятилетнего пребывания на территории этой страны Америка получила свой афганский излом, а Афганистан в очередной раз может утвердить себя в статусе кладбища империй.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
*** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.