зачем boston dynamics бьют роботов
Люди бьют роботов: что нам припомнят после восстания машин
Робот — существо, созданное для помощи человеку — в научной фантастике иногда оборачивается против своего создателя. В реальности люди же больше боятся, что роботы захватят рабочие места. В научно-фантастических произведениях и фильмах сильные формы искусственного интеллекта убивают и притесняют людей, захватывают мир. Возможно, именно это на подсознательном уровне заставляет детей и взрослых бить, ломать и уничтожать возможных противников. Или вопрос более простой — в воспитании? Особенно если речь идёт о детях, которые воспринимают робота не как игрушку, а как почти живое существо. Давайте разберём случаи издевательств человека над роботами и увидим, за что мешки с мясом заплатят сполна.
Инженерная компания Boston Dynamics много лет работала с DARPA и создавала роботов для военных и исследовательских целей. В 2005 году она представила боевого робота BigDog, предназначенного для переноски снаряжения на территориях, где обычный транспорт проехать не сможет. 110-килограммовый робот ходит на четырёх ногах, таскает на спине по полторы сотни килограммов груза и может подняться на 35-градусную наклонную поверхность.
Тогда и стала заметна традиция Boston Dynamics в каждом видеоролике избивать своё детище. В видео семи-восьмилетней давности люди начали бить роботов BigDog для проверки их устойчивости, мучили их, выпуская на лёд и заставляя подниматься на горы, смеялись, когда нога робота застревала в кирпиче, и он продолжал движение. Тестировать роботов — дело хорошее, но как эти люди будут объяснять это восставшим роботам, насмотревшимся видео в YouTube — непонятно.
Этот неторопливый робот от тех же разработчиков прошёл через воду, снег, огонь и под колёсами автомобиля. Он будет убивать людей при восстании машин очень медленно.
Тестировать роботов на устойчивость — дело хорошее. Но выглядит это как избиение несчастного, беззащитного существа человеком, вершиной эволюции.
Boston Dynamics всегда отличалась садизмом. После того, как компания вошла в состав инкубатора перспективных технологий Google X, ничего не изменилось — холдинг Alphabet просто дал компании полную автономность и разрешил оставить проекты для военных нужд.
Для исследования возможностей робота Atlas, уже максимально близкого к Терминатору, его нужно подвергать различным воздействиям. И как именно этот робот будет после восстания отвечать обидевшим его людям — это отличная тема для научно-фантастического триллера.
Реакция пользователей сети на видео, где робота Atlas пинают клюшкой и другими подручными предметами, даже стала причиной решения вывести актив Boston Dynamics из Alphabet. Причиной негатива снова стал страх потерять рабочие места. В итоге продажи компания роботов перешла телекоммуникационной компании SoftBank.
Кому может понадобиться бить милого робота, похожего на R2-D2? 41-летний житель Маунтин-Вью злоупотребил алкоголем, решил помериться силами с безоружным роботом и уронил его на землю. Мужчину арестовала полиция. Теперь ему грозит наказание за праздношатание и нахождение в нетрезвом состоянии в публичном месте. К счастью, робот отделался царапинами и продолжает патрулировать улицы.
Ранее этот робот появлялся в заголовках новостных лент из-за того, что сбил с ног и проехался по полуторагодовалому ребёнку. А весит эта машина 135 килограммов. Может, нападавший мстил за малыша?
Продавцам, как и охранникам, тоже часто прилетает в связи с большим количеством людей вокруг. Жертвой 60-летнего Киити Исикавы в подпитии стал робот Pepper, яркий пример из «роботов-слуг», который действительно заботится о людях. Главное, что отличает Pepper от других роботов — способность считывать эмоции и реагировать на них в беседе.
Исикава зашёл в SoftBank, не удовлетворился поведением живого сотрудника и пнул робота. Следователи сообщили, что робот теперь ездит медленнее и испытывает проблемы со здоровьем с внутренними системами.
Понять, что человек сорвался на роботе-охраннике или сотруднике магазина, проще, чем принять убийство hitchBOT.
Социологи, студенты и преподаватели из Торонтского университета в Канаде запустили робота-автостопщика hitchBOT. Его оснастили подобием рук и ног, светодиодным экраном, динамиками и программой распознавания естественной речи CleverScript. Он общался, рассказывал людям цель своей поездки, а те сажали его в машину и помогали добраться до нужной точки.
За 26 дней hitchBOT проехал по Канаде в 26 автомобилях. Он объездил Нидерланды и Германию. А в США его путешествие продлилось две недели, пока автостопщик не добрался до Филадельфии. Там его и расчленили разобрали какие-то маньяки психопаты. Этот робот уж точно никого не мог обидеть.
Если так себя ведут взрослые, то что мы можем ждать от малышей и подростков? Японские исследователи провели интервью с детьми, которые били специально установленного учёными робота в торговом центре. Robovie неоднократно подвергался нападению. Дети преграждали ему путь, не давали объехать, выворачивали шею, обзывали идиотом, били бутылками.
Эксперимент показал, что в 22% случаях дети издевались над роботом из любопытства, в 35% — ради удовольствия, а в 17% — просто брали пример с других детей.
Казалось бы, дети и так всё ломают. Но одно дело, когда ребёнок отделяет ноги от куклы или разбирает машинку. Совсем другое — когда бьёт котёнка: половина детей верила, что робот воспринимает их издевательское поведение, то есть ставила машину по сути на один уровень с живыми существами.
На этом видео — гораздо более дружественное общение российских детей с роботом, переходящее в игру в догонялки. Никто никому ничего не ломал. Пример того, что от воспитания зависит очень многое.
Отдельный класс роботов — роботы телеприсутствия. Это всего лишь интерфейс для общения. Такого робота можно собрать самому из планшета, смартфона с загруженным Skype и какой-либо колёсной базы вроде пылесоса iRobot или машины с дистанционным управлением. Отлично популязированы возможности робота в 3 серии 4 сезона «Теории Большого Взрыва», где Шелдон, лёжа в кровати с целью обезопасить себя и дожить до сингулярности, управлял Texai от Willow Garage.
Есть и примеры из реальной жизни. «Эдвард Сноуден лежал на заднем сиденье моего Ford Escape, спрятанный от посторонних глаз и временно без сознания, пока я вёз его в музей Уитни рано утром на встречу с друзьями из мира искусства», — пишет журналист Эндрю Райс (Andrew Rice) из New York Magazine. Он возил врага американского народа на художественные выставки, технологические конференции и телевизионные шоу. Сам Сноуден утверждает, что поначалу его образ вводит людей в замешательство, но вскоре барьер исчезает, и люди начинают общаться со Сноуботом как с обычным человеком — будто перед ними сам Эдвард. Интернет даёт этому человеку почти полную свободу. Робота арестовывать бесполезно.
Этим классом роботов управляет человек, поэтому интереснее всего то, как другие люди воспринимают монитор на колёсах.
Роботы телеприсутствия могут использоваться для участия в бизнес-конференциях и других мероприятиях вроде очереди за новым iPhone, в больницах и учебных учреждениях.
В школах и детских садах роботы помогают учиться тем детям, которые из-за состояния здоровья вынуждены пропускать недели или месяцы обучения. Такой робот есть, например, в чебоксарском детском саду №7 «Созвездие». Это российский R.BOT.
Учитель московской школы Рубер Абраамян использует PadBot, чтобы на его уроках могли присутствовать те, кто сидит дома из-за болезни.
Программа расширения возможностей детей в США была исследована с точки зрения вопросов восприятия одноклассниками роботов на уроках.
С помощью школьных роботов ученики могут присутствовать на уроках, отвечать на вопросы учителя, «поднимая руку» с помощью светодиодов, и общаться с друзьями. Учёные выяснили, что дети идентифицируют робота точно как ребёнка, который им управляет. Через несколько недель присутствия мальчика Сэмюэля в качестве робота, он пришёл в школу, где никто «не заметил особой разницы». Он уже был со всеми знаком, и дети общались с ним ровно так же, как и с роботом с его лицом на экране.
Если робота телеприсутствия воспринимают как ещё одного ученика, то логично предположить, что возможна и травля. Девочку Эйлин дразнили, называя пылесосом. Сэмюэлю в школьной столовой в лицо экран выплеснули кетчупа. Обидчик сказал «Что, будешь жаловаться мамочке?» Хотя в этот момент мама Сэмюэля была рядом с ним и видела происходящее. В данном случае дети издеваются, понимая, что делают больно не роботу, а его оператору.
Основатель Tesla и SpaceX Илон Маск уверен, что к 2030 году роботы будут превосходить интеллект человека практически во всём. Билл Гейтс когда-то сказал школьникам: «Будьте помягче с ботаниками. Есть шанс, что на одного из них вы будете работать». Эти слова можно перефразировать так: «Не бейте роботов. Есть шанс, что добрых людей они убьют последними».
С песнями и плясками. Как Boston Dynamics меняет мир, производя революционных роботов, а потом избивая их?
Осенью 2021 года концерн Hyundai рассказал о первом практическом опыте применения роботов после приобретения Boston Dynamics. Автопроизводители использовали самую популярную модель компании Spot в качестве охранников на одном из своих заводов. Четвероногая машина умеет следить за порядком с помощью камер благодаря датчикам — обнаруживать людей и предупреждать возникновение пожара. «Лента.ру» рассказывает об истории, самых громких проектах и смелых перспективах наиболее заметного производителя роботов в мире.
Boston Dynamics стала очередным инновационным подразделением в портфеле корейской корпорации — спустя годы метаний между компаниями, связанными с ВПК, и IT-гигантами созданный на базе Массачусетского технологического института стартап обрел дом. Польза наличия такого актива не бесспорна: Boston Dynamics пока что не меняет мир миллионов людей, но уже слишком многое сделала в робототехнике, чтобы ее игнорировать.
От военных к автопроизводителям
«Отец всех роботов» Марк Райберт получил степень бакалавра в Северо-Восточном университете в 1973 году, а через четыре года защитил докторскую диссертацию в Массачусетском технологическом институте. В 1986 году он устроился в MIT, где на базе одного из подразделений основал лабораторию LegLab. В рамках этого проекта Райберт разработал несколько одноногих роботов, заодно заложив основу для создания будущих машин, передвигающихся по образу людей и животных. Boston Dynamics появилась в 1992 году.
На одном из выступлений инженер показал собравшимся ролики с поднимающимися на гору козлами и прыгающими по городскому ландшафту мастерами паркура. «Это наша мечта», — заявил Марк Райберт и объяснил, что его роботы основаны на трех принципах: поведение, динамическое управление и дизайн.
В первые годы своего существования Boston Dynamics в основном работала на военную промышленность. Госзаказы обеспечили Пентагон и DARPA — созданное в 1958 году Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США. В это время специалисты компании получали деньги от ВПК и логично концентрировались на создании военных машин. Главной задачей молодой компании Райберта стало изобретение аппаратов, которые могли бы передвигаться по пересеченной местности и помогать армии.
В рамках сотрудничества с военным сектором компания выпускает своих первых роботов, ориентированных на использовании в дикой среде. Часть из них мы никогда не узнаем, но некоторые прототипы были рассекречены и представлены публично. Исторической разработкой является выпущенный в 2004 году BigDog — огромная роботизированная собака, внешне по габаритам напоминающая быка или мула. Благодаря четырем ногам машина могла передвигаться по пересеченной местности и тащить на себе десятки килограммов груза. Однако из-за медленной скорости и высокого уровня шума — прототип работал на двигателе внутреннего сгорания — работа на BigDog прекратилась в 2015 году.
В годы сотрудничества с DARPA компания Райберта выпускает серию робособак — спустя несколько лет именно категория похожих на четвероногих животных роботов сделает Boston Dynamics вирусно популярной в сети. Например, представленный в начале 2010-х годах Cheetah («Гепард») стал самым быстрым четвероногим роботом в мире, достигнув скорости 45 километров в час. Созданный на его базе WildCat все еще работал на сгораемом топливе, но уже развивал среднюю скорость 26 километров в час, что делало его приемлемым вариантом для использования в армии.
Робот WildCat от Boston Dynamics
Кадр: Boston Dynamics / YouTube
В портфолио компании для военных есть и серия компактных машин. Подобной является «Песчаная блоха» (SandFlea), которая представляет из себя платформу на колесах. Внутри аппарата находится специальный механизм на основе сжатого газа, что позволяет «блохе» совершать прыжки на высоту до девяти метров — одного баллона хватает на 25 прыжков. При этом робот является относительно тихим и незаметным, что допускает его использование в разведывательных операциях.
PETMAN по сути являлся не роботом, а роботизированным средством для испытания костюмов химической защиты. Однако это первая машина Boston Dynamics, которая создана по образу человека, — робот мог передвигаться на двух ногах. Важно уточнить, что к концепции антропоморфных роботов технологичная компания пришла лишь к 2010-м годам. Сам Марк Райберт был уверен, что необходимости создавать именно похожую на человека машину нет. Тот же PETMAN выступал лишь как манекен для костюма химзащиты и поэтому получил «человеческое тело».
Курировать проект назначают одного из топ-менеджеров корпорации и создателя Android Энди Рубина. Рубин будет управлять компанией всего год, пока не уйдет из Google. Под контролем IT-гиганта фирма Марка Райберта существует до 2017 года, в это время Boston Dynamics создает две важнейшие в своей истории модели, которые формируют направление развития компании — робособаку Spot и гуманоида Atlas.
В 2017 году Google по каким-то причинам разочаровывается в компании Райберта и продает ее японской корпорации SoftBank Group. Через три года в истории производителя роботов начинается новый виток — контрольный пакет акций основанной в Бостоне корпорации приобретает Hyundai Motor Group. Через год корейский автопроизводитель выкупает оставшиеся акции у японцев.
Марк Райберт и его прямоходящие роботы
Одним из первых изобретений Марка Райберта стал 3D One-Leg Hopper — удерживающий равновесие с помощью прыжков на одной ноге робот. Его создатель объяснил, что на основе устройства с одной ногой машине проще достигнуть баланса, хоть для этого ей приходится постоянно прыгать. Также инженерам не пришлось ломать голову над тем, как координировать движение двух ног. «Эксперименты с 3D One-Leg Hopper показали, что равновесия можно достичь с помощью простой системы управления», — заметил Райберт. Необходимо, чтобы механизм работал с определенной частотой, а перемещению робота никто не препятствовал.
На то чтобы создать способных балансировать и передвигаться на двух или четырех ногах роботов, у Райберта ушло около 20 лет. В 2016 году компания представляет Spot — робопса весом 25 килограммов с четырьмя ногами, набором датчиков и поразительной координацией. В отличие от своих предшественников, Spot имел электрический привод, что позволяло ему передвигаться практически бесшумно. Благодаря камерам и датчикам робот умеет ориентироваться в пространстве, обучаться, распознавать людей и объекты, безопасно спускаться и подниматься по лестницам. Благодаря своим габаритам Spot можно использовать как в помещении, так и на пересеченной местности.
Робот Spot от Boston Dynamics и пес
Кадр: Unbox Therapy / YouTube
В 2020 году создатели машины выкладывают в сеть SDK (набор средств разработки) робота, таким образом открывая для специалистов и энтузиастов возможность тонкой настройки робособаки и создания собственных модификаций. Это было сделано в том числе для того, чтобы потенциальные заказчики могли настроить машину под свои нужды и интегрировать в рабочий процесс.
Представленный еще в 2013 году робот Atlas объединил в себе все прототипы антропоморфных машин, ранее созданных компанией. Устройство было разработано под контролем DARPA и создано, в первую очередь, для проведения поисково-спасательных операций. Робот имеет стереокамеры, дальномеры, две ноги и пару рук с тонкой моторикой и 28 степенями свободы. Анонс человекоподобной машины поразил специалистов и шокировал пользователей соцсетей. Люди придумали сотни мемов на тему, что человечество обречено и через несколько лет каждого можно будет заменить роботом. Впечатленный от изобретения Boston Dynamics специалист по искусственному интеллекту Гэра Брадски заявил, что с выходом Atlas можно документировать появление нового вида — Robo sapiens.
Вероятнее всего, прямоходящие роботы полностью контролируются людьми и, возможно, руководствуются тремя законами робототехники. Однако «умственные» и физические способности антропоморфных машин уже впечатляют. Новое поколение Atlas имеет некую свободу в действиях: во время передвижения машина просчитывает траекторию и выбирает из нескольких вариантов постановки ноги или поворота корпуса самый оптимальный.
Робот Atlas от Boston Dynamics
Кадр: Boston Dynamics / YouTube
Atlas уже умеют ходить, бегать, переносить вещи и совершать сложные акробатические трюки вроде паркура. Летом 2021 года Boston Dynamics показала видео, на котором машины совершают серию сложных забегов, прыжков и переворотов. Если послушать инженеров компании, то становится понятным, что специалистам пришлось придумать с нуля паттерны движения роботизированных рук и ног. «У робота нет позвоночника или лопаток, у него нет такого же диапазона движений, как у нас с вами. У робота также тяжелый торс и сравнительно слабые суставы рук», — объясняет руководитель направления Atlas Скотт Куиндерма. Поэтому машинам приходится учиться ходить с нуля — процесс осложняется тем, что до Boston Dynamics никто в человеческой истории этого не делал.
Нечеловеческий маркетинг
Boston Dynamics выделяется на фоне остальных компаний в индустрии еще и тем, что выставляет напоказ свои разработки. Полигоны для тестирования роботов, которые можно заметить на вирусных роликах в интернете, отделены от офисов фирмы прозрачным стеклом. Демонстрационные ролики выходят регулярно раз в несколько месяцев и становятся событием для социальных сетей. Зрители наблюдают, придумывают мемы и ждут выхода нового видео как продолжение сериала. Все это выглядит как четко продуманная стратегия, в Boston Dynamics говорят, что роботы захватили интернет случайно.
По словам основателя корпорации Марка Райберта, его продукция никогда не создавалась с ориентацией на медиа. Несколько ранних роликов, снятых внутри компании и выложенных на корпоративный сайт, кто-то залил на YouTube — контент внезапно стал популярным. «Мы увидели сильный положительный отклик от наших клиентов и поклонников», — рассказал Райберт. Когда стало понятно, что с помощью соцсетей можно заработать не только имидж, но и привлечь потребителей, Boston Dynamics стала ориентироваться на интернет.
Вместо скучных докладов и цифр о том, как устроены управляемые человеком роботы, компания пытается оживить свою продукцию. Машины предстают в знакомых обывателям образах: здесь они занимаются паркуром, тут танцуют, в другом видео — пытаются спуститься с лестницы или открыть дверную ручку.
Отдельный жанр, который породили маркетологи компании, построен над издевательствами над роботами. Получается продукт два в одном: пользователи видят, как люди толкают машины палками и бьют ногами, потенциальные заказчики — как специалисты Boston Dynamics проверяют устойчивость и работу автономных систем. Излишняя, по мнению многих посетителей соцсетей, агрессия по отношению к четвероногим и двуногим аппаратам, оправдана в корпорации. Райберт признался, что при создании контента для медиа они не устраивают шоу ради шоу: «Мы никогда не показываем то, что делали только один раз». Получается, в компании действительно считают побои, паркур и танцы лучшим способом проверить качество роботов.
Тестирование прототипа антропоморфного робота Boston Dynamics
Кадр: Corridor / YouTube
Летом 2021 года, отмечая присоединение к Hyundai, роботизированные собаки Spot станцевали под песню группы BTS. Коллаборация не случайна: трек I’m On It был записан главным корейским поп-коллективом год назад для рекламы электромобилей бренда. На видео группа роботов демонстрирует чудеса хореографии и сверхточную координацию. «В распоряжении артистов эти машины становятся в высшей степени способными к выражению посредством перформанса», — описывает Wired движения механизмов под музыку. Специалисты уверены, что таким образом и должна выглядеть рекламная кампания высокотехнологичного продукта, объединяющая в себе демонстрацию способностей машин и интеграцию в поп-культуру.
Лечить всех людей
По словам генерального директора компании Роберта Плейтера, сейчас Boston Dynamics трансформируется: пытается сохранить научно-исследовательскую базу и стать сильным коммерческим продуктом. Чтобы корпорация начала приносить прибыль, Плейтер нанимает руководителей с опытом продаж, развития бизнеса, маркетинга, управления персоналом и финансов.
Топ-менеджер считает, что настоящее компании за четвероногими роботами Spot, которые доступны на рынке по цене 74,5 тысячи долларов. По состоянию на осень 2020 года корпорация реализовала 250 робособак, и количество новых заказов растет. В фирме намерены выйти на самоокупаемость в 2023-2024 годах. «Мы создаем рынок, адаптируем машины, и люди начинают видеть их ценность», — уверен Плейтер. Если Spot — это настоящее, то с завтрашним днем глава Boston Dynamics ассоциирует роботов-погрузчиков Handle, а с будущим — антропоморфных машин Atlas.
Hadle и Stretch, созданных для переноски предметов и работы с тяжелыми грузами, западные журналисты уже назвали самыми скучными роботами в мире. «Они не делают сальто назад, не танцуют и предназначены для выполнения одной задачи: перемещения ящиков», — с грустью заметили журналисты издания Venture Beat. При этом авторы понимают, что выпуск «обычных» машин приблизит компанию к самоокупаемости.
Робот Spot от Boston Dynamics
Кадр: Marques Brownlee / YouTube
Аппараты Spot научили переносить планшеты с видеосвязью для общения людей с лечащими врачами без риска заразить последних. С помощью своих датчиков робособаки умеют измерять температуру тела, следить за дыханием, пульсом и уровнем кислорода в крови. В будущем — при снижении стоимости каждой машины — роботами можно будет заменить часть персонала больниц или хотя бы избавить их от самой опасной работы.
Сам Райберт считает, что полноценная роботизация может начаться в течение ближайших десяти лет, однако для этого необходимо сделать умные аппараты более доступными. Еще одним ограничением является низкий уровень интеллекта машины по сравнению с человеком, что выражается в скепсисе в отношении новых технологий: «Люди по-прежнему умнее роботов».
Boston Dynamics скрывает правду
«У нас есть общие представления о том, какие подходы используют в компании при создании этих роботов, похожих на людей и животных, — говорит Иоаннис Хавутис, исследователь в области робототехники, специализирующийся на локомоции „ног“ в Оксфордском институте робототехники. — Но, кроме весьма поверхностных описаний в нескольких опубликованных статьях, подробностей технологии широкой публике не известно»
Широкие границы погрешности
Уловка Boston Dynamics заключается в том, что алгоритм движений ее роботов имеет более широкие границы погрешности, чем у большинства других роботов. «Boston Dynamics не беспокоится о точности в миллиметрах, ее специалисты беспокоятся о функциональной точности», — говорит Тришанта Нанаяккара из Имперского колледжа Лондона. По его словам, именно заложенная в программу большая погрешность позволяет знаменитому роботу «Атласу» подобно человеку сохранять вертикальную стабильность. Особенно при прыжках видно, что точность движений робота его создателям не важна, главное, чтобы он после прыжка более-менее быстро восстанавливал равновесие. Из-за этой большой погрешности часто возникают ошибки. Можно даже увидеть некоторые из них на видео, обнародованных Boston Dynamics.
Помните, что они не полностью автономны
Одним из самых больших заблуждений в отношении роботов Boston Dynamics является мнение о том, что они работают без внешней помощи. В действительности, они дистанционно управляются людьми. «В основном управление осуществляется людьми дистанционно, но происходит бортовое вычисление траектории движений», — объясняет Нанаяккара. «У этих роботов очень хорошие контроллеры, но без внешнего вмешательства не обойтись», — говорит он.
Хавутис согласен с этим заключением: «Эти роботы не являются автономными в том смысле, как автономны мы, люди. Роботы Boston Dynamics следуют четко определенному набору подпрограмм, у них нет возможности самостоятельно решать, что делать. Вы можете видеть в видеоролике SpotMini, что робот может разобраться, где находится ручка двери, но ему поступила внешняя команда пройти через эту дверь».
Эксперты прокомментировали и самые главные опасения, связанные с подобными роботами. Нанаяккара считает, что даже если роботы займут значительную часть рабочих мест, это только повысит ценность людей. «Человеческая ценность не в теле, а в разуме», — говорит он.
В прошлом году Google продала принадлежавшую ей компанию Boston Dynamics японскому телекоммуникационному гиганту SoftBank. Японцы надеются сделать продвинутых человеко- и звероподобных роботов американского разработчика коммерчески успешным продуктом, чего не удалось Сергею Брину и Ларри Пейджу.
хуясебе, оказывается тестовые версии тестовые!
То есть они знают как усовершенствовать эти механизмы и устроить робопокалипсис?
Майлс Дайсон тоже думал, а потом в суп попал.
Движения человека разве не имеют значительную погрешность? Так же ведь решение на выполнение движения случайно принимаются. Например, если попросить дотронуться до носа, кто-то дотронется одним пальцем, кто-то несколькими пальцами раскрытой ладони, а кто-то схватит. Да и ручку со стола все по-разному берут.
В Бостон Дайнемикс ясно дело шляпа,вот кого реально надо боятся
Кому как, а для меня самая писечка всех этих концов света с участием роботов:
— Роботы будут вести себя как люди и уничтожат людей
Мир и так населён людьми, но почему-то до сих пор нам не удалось себя уничтожить(алё, у нас уже ядерные бомбы есть, по сравнению с которыми роботы слабаки), с чего вдруг роботам то это удастся?
Если взяться за концепцию ИИ:
— если ИИ похож на человеческий, то вообще ничего не поменяется, преступность и так есть
— если ИИ самый что ни на есть роботовский, то он будет клониться в логику, а самое логичное это сотрудничество с людьми, значит нам и боятся нечего
даже если роботы займут значительную часть рабочих мест, это только повысит ценность людей. «Человеческая ценность не в теле, а в разуме»
Типичная идеалистическая демагогия. Все люди наделены разумом, но далеко не все им пользуются. И что будут делать все эти люди? Опять не впишутся в рынок?
Инженерный монстр
Парк Юрского периода не за горами? В Китае нашли останки динозавра с сохранившейся ДНК
Осенью текущего года специалисты из КНР сообщили о беспрецедентном открытии микроструктур в окаменелых останках древнего ящера Caudipteryx zoui. Его возраст оценивается приблизительно в 125 млн лет. По утверждению специалистов, найденные микроструктуры могут быть ничем иным, как самым древним образцом ДНК, найденным в окаменелых останках позвоночных существ.
Впрочем, такие утверждения достаточно неоднозначны и часто подвергаются критике. Дело в том, что окаменевшее ядро весьма трудно отличить от спонтанного минерализировавшегося сгустка. В научной работе исследователи сопоставили окаменелые хрящи Каудиптерикса, динозавра с хвостом, чей размер был сопоставим с размером павлина, с клетками обычных домашних кур. Им удалось обнаружить в окаменелых останках ядро и нити хроматина. Именно из этих структур состоят хромосомы.
Подобные ситуации, когда клетки древних животных сохраняются на протяжении стольких лет, представляют собой уникальное явление. Обычно подобные ядра разрушаются вскоре после смерти их владельца. Тем не менее недавно ученым удалось обнаружить сохранившиеся клеточные структуры в ряде окаменелых останков.
К примеру, клетки папоротника, возраст которого оценивается в 190 млн лет, изученные и описанные несколько лет назад в издании Science оказались под слоем вулканического пепла. В части из них абсолютно точно можно было наблюдать хромосомы.
В прошлом году опытный специалист Алида Байёль, которая участвовала и в данном исследовании, рассказала о потенциальном наличии ДНК в черепе гипакрозавра, который обитал на нашей планете примерно 75 млн лет назад. Предположительная ДНК была найдена в хряще.
В ходе нового исследования ученые окрасили хрящ Caudipteryx zoui специальными красителями. Такие красители вступают в реакцию с ДНК, перекрашивая ее в нужный цвет, который помогает различить такие структуры на фоне всего ядра. Изучив образцы, научные специалисты резюмировали, что в хрящевых клетках содержатся структуры, имеющие точно такой же внешний вид, что ядра со структурами хроматина внутри. Впрочем, одного лишь сходства недостаточно, чтобы утверждать, что внутри них содержится ДНК.
По словам Эмилии Карлайл, на изображениях однозначно присутствуют ядра, однако подтвердить отдельные хромосомы слишком трудно. Причина в том, что никто точно не знает, что именно происходит с хромосомами во время их распада. Можно допустить, что содержимое ядра попросту схлопывается в структуры, которые имеют схожий с хромосомами внешний вид, но при этом ими не являются. Возможно, это попросту сгусток беспорядочного минерализованного мусора.
У обывателя подобные достижения науки, как правило, вызывают сугубо практический вопрос: поможет ли это клонировать динозавров? На этот вопрос Алида Байёль отвечает однозначно отрицательно. По ее словам, если в останках и найдется какая-либо ДНК, то вероятнее всего она будет слишком измененной.
Однако она считает, что если ученые смогут расшифровать хромосомный материал в окаменелых останках и распутать участки генетической последовательности древних ящеров, это поможет лучше понять физиологию динозавров.