зачем долго жить в россии
Зачем долго жить в россии
Зачем человек, выполнивший свою биологическую функцию, стремится жить бесконечно долго?
Назначить значит всем один ресурс в 70 лет? А потом в топку?
Жил один падишах. Был он жестокий, особенно не любил стариков и приказывал убивать всех, кому исполнится семьдесят лет. “Всё равно от них нет никой пользы”, — говорил падишах.
В столице падишаха жил юноша. У него был семидесятилетний отец. Юноша следил, чтобы старик никому на глаза не попадался. Каждый вечер юноша рассказывал отцу обо всём, что видел и слышал за день.
— Сегодня днём, — рассказал он однажды, — падишах со своими советниками пошёл на берег реки. Увидел он на дне драгоценный камень и приказал достать его. Пловцы нырнули в воду, но не нашли там никакого камня, а когда вынырнули — увидели, что драгоценный камень по-прежнему сверкает на дне реки. Ни падишах, ни его визири не могут узнать, где же находится камень.
— Скажи, сынок, нет ли на берегу дерева? — спросил старик.
— Есть. Его ветви свисают над водой в том месте, где падишах увидел драгоценный камень, — сказал юноша.
— Ну так слушай, что я тебе скажу. Драгоценный камень лежит не на дне реки, а в птичьем гнезде. В воде же блестит только его отражение, — сказал старик.
Наутро собрались падишах с визирями на берегу реки, смотрят — камень по-прежнему сверкает на дне. Нырнули — ничего нет! Тут подошёл к падишаху юноша, поклонился и говорит:
— Видите дерево? На том дереве есть гнездо, а в гнезде лежит камень. Там его и ищите.
Кинулись к дереву визири и через минуту принесли падишаху драгоценный камень.
Визири затаили против юноши злобу. Пришли они к падишаху и сказали:
— Позволь, падишах, показать юноше двух жеребцов, одинаковых по виду, и пусть он отгадает, который молодой, который старый.
Падишах согласился.
— Не горюй, сынок! Эта загадка очень простая, — успокоил юношу вечером отец. — Когда выведут жеребцов, внимательно посмотри на их повадки: молодой жеребец шагу спокойно не сделает — издали начнёт приплясывать.
На другое утро вывели двух одинаковых жеребцов. Один жеребец идёт, всё приплясывает, а другой идёт и только головой мотает.
— Вот этот жеребец молодой, а тот старый, — уверенно сказал юноша.
Тогда визири велели обтесать два одинаковых бревна, и юноша должен был отгадать, какое бревно отпилено от верхней половины дерева, какое от нижней.
— Не горюй, сынок, — успокоил его вечером отец, — ты вели опустить оба бревна в воду и посмотри: бревно от верхней половины дерева всплывёт всё целиком, а бревно, отпиленное от нижней половины, одним концом опустится в воду.
Наступило утро. Пришёл юноша в назначенное место.
— Опустите оба бревна в воду, — сказал он.
Опустили брёвна в воду, и сразу одно всплыло наверх, а другое наполовину погрузилось в воду.
— Вот это — верхняя часть дерева, это — нижняя, — уверенно сказал юноша.
Удивился падишах:
Говори правду: кто тебя научил? Если не скажешь, прикажу тебя казнить!
“Что будет, то и будет — скажу правду”, — подумал юноша и признался:
— Меня научил старый отец. Я прячу его, чтобы уберечь от смерти.
— Видно, и старики бывают полезны, — сказал падишах и отменил свой жестокий приказ.
На картине А.Бубнова «Утро на Куликовом поле» показаны боевые порядки русских войск
В первых рядах старики, в минимальных ратных доспехах.
Затем воины среднего возраста в полной экипировке.
А молодёжь за ними. Они вступят в бой последними, когда предки падут на их глазах.
Средний возраст занят своим бизнесом, гнётся в три погибели перед властями, сутяжничает, боясь его потерять.
Старики же трясутся из-за пенсий, доработать бы, получить бы.
Россияне будут жить. Но плохо и недолго
Будни вставания с колен: впервые в новейшей истории РФ зарплата стала выше уровня физического выживания
Правительство установило величину прожиточного минимума на душу населения на 2021 год — 11 653 рубля. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Для сведения: в ушедшем году прожиточный минимум в России был не намного меньше — всего 11 301 рубль.
Сообщается, что теперь для трудоспособного населения прожиточный минимум увеличился до 12 702 рубля, для детей — 11 303, для пенсионеров — 10 022 рубля.
Еще одно важное изменение: прожиточный минимум установлен на год, а не на квартал, как было принято ранее. Кроме того, с 1 января начала применяться новая методика расчета МРОТ. Если раньше прожиточный минимум рассчитывали на основе стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, то теперь он зависит от медианного среднедушевого дохода. С нового года это соотношение составляет 44,2 процента. Согласно новой методике, его следует пересматривать не реже одного раза в пять лет.
При этом МРОТ не может снижаться даже при снижении размера медианной зарплаты. Соответствующие поправки в конце минувшего года подготовили парламентарии-единоросы Андрей Исаев, Сергей Неверов и Андрей Турчак. Согласно их же поправкам, ежегодное установление величины прожиточного минимума и МРОТ должно получать поддержку профсоюзов и работодателей.
Как в конце прошлого года пояснили в правительстве, с 1 января МРОТ вырастет на 5,5 процента (до 12 792 рублей). И впервые превысит прожиточный минимум. Таким образом любая зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Согласно прогнозу Минтруда России, повышение МРОТ коснется 3,9 миллиона человек.
Тем не менее, открытым остается вопрос о людях, работающих на полставки или по договору гражданско-правового характера. На который вообще не распространяются нормы трудового законодательства. Их зарплаты по-прежнему останутся ниже МРОТ? А ведь президент в прошлом году не раз говорил, что зарплаты ниже МРОТ противоречат Конституции и являются недопустимыми. Кроме того, он подчеркивал, что приоритетом работы правительства в 2021 году должна стать борьба с бедностью.
Станет ли? Или просто отчитаются о повышении прожиточного минимума и МРОТ. И все?
Социально-экономические особенности России позволяют десяткам миллионов людей жить бедно, но при этом, вроде, все у них «как у людей». Но это не прогресс, а консервация бедности. Бедные граждане не покупают отечественную продукцию, слишком дорогую для них. Это ослабляет национальную экономику. Прописные истины, которые надоело повторять. Но правительство их не понимает. И по-прежнему презентует нам вместо дорожной карты национального экономического прорыва жалкие циркуляры про минимальные размеры нищеты. Стыдно и подло, господа и дамы из Белого дома!
«СП»: — А что должно сделать правительство?
— Первое: установить вместо прожиточных и прочих минимальных убожеств Единый стандарт достойной жизни. Эту идею, предложенную давно уже партией «Родина», сразу поддержал и Совет Федерации. Но потом тема «затухла». Банковское лобби сработало.
Что делать? А вот что! Потребительские кредиты должны быть не 20%, а 2%. Снизить пенсионный возраст, НДФЛ и другие налоги на малый и средний бизнес. Направить сверхдоходы госкорпораций на обеспечение национальных интересов народов России.
«СП»: — Ранее президент неоднократно отмечал, что зарплаты ниже МРОТ противоречат Конституции и являются недопустимыми. Теперь вот правительство отчиталось, что после принятия данного закона вся зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Власть это выставило как свой успех. Поможет на выборах?
— Это всего лишь опция, которая позволит правительству отчитаться перед главой государства за выполненную работу. Те же ничтожные проценты. А олигархи и корпорации тем временем заработали миллиарды, сотни процентов. Скотство за счет народа!
— Честно говоря, меня удивляет, что в России, которая, согласно предварительным оценкам МВФ заняла в 2020 г. 61-е место в мире по объему ВВП на душу населения, прожиточный минимум, как в беднейших странах мира, рассчитывается на основе физиологических потребностей, — говорит политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Понятно, что человеку для того, чтобы сохранить достоинство и вести нормальную социальную жизнь, недостаточно просто быть сытым. Необходимо иметь хотя бы небольшие средства для того, чтобы следить за собой, хотя бы изредка ходить в кино или в театр. Поэтому во многих странах, в том числе и более бедных, чем Россия, прожиточный минимум включает и социальную составляющую.
Так, в Болгарии, которая по объемам ВВП на душу населения в минувшем году заняла 62-е место, т.е. идет сразу же за Россией, прожиточный минимум составляет 308 евро. Это почти 28 тысяч рублей, что в два с половиной раза больше прожиточного минимума в России.
Однако Россия не может воспользоваться опытом других стран с относительно высокими доходами. И дело здесь не столько в недостатке средств на социальные нужды в государственном бюджете, сколько в недопустимо низкой оплате труда. Если включить в российский прожиточный минимум социальную составляющую, то станет ясно, что большинство работающих в России получают заработную плату, которая немногим больше прожиточного минимума. А в ряде регионов — даже не дотягивает до него.
«СП»: — Прожиточный минимум установлен на год, а не на квартал, как было принято ранее. Какова цель этого изменения? Это хорошо или плохо для граждан?
— Как мне кажется, главная цель этого нововведения в том, чтобы получить возможность не повышать прожиточный минимум на протяжении года. В первой половине 2021 г. ожидается быстрый рост цен на продукты питания. Поэтому стоимость потребительской корзины, исходя из которой рассчитывается МРОТ, может заметно увеличиться. Поэтому правительство решило заранее подстраховаться.
«СП»: — Кроме того, с 1 января начала применяться новая методика расчета МРОТ. Если раньше прожиточный минимум рассчитывали на основе стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, то теперь он зависит от медианного среднедушевого дохода. Многие эксперты считают, что с введением такого подхода явно поспешили. Согласны? Почему?
— Метод расчета МРОТ, исходя из медианного среднедушевого дохода, применяется в странах с высоким уровнем оплаты труда. Например, в США, Британии и Германии прожиточный минимум установлен на уровне 40% от медианного дохода. А в Финляндии, Италии и Испании — на уровне 50%. В результате в Германии он составляет 347 евро, а в Финляндии — 540 евро.
Рассчитывать подобных образом прожиточный минимум в стране с низким уровнем оплаты труда можно только в том случае, если твоя основная цель состоит в том, чтобы сэкономить на социальных расходах.
«СП»: — Теперь МРОТ не может снижаться даже при снижении размера медианной зарплаты. А это хорошо или плохо для граждан? И как этого добиться в условиях кризиса?
— В условиях кризиса значительная часть работающих будет вынуждена получать «серые» заработные платы или вообще работать без официального оформления. Поэтому их доходы вообще не будут зависеть от размера официального прожиточного минимума. Обеспечить выполнение трудового законодательства несложно, но власть ничего не делает для этого. Поэтому повышение прожиточного минимума практически не оказывает влияния на реальное состояние рынка труда.
«СП»: — А что с людьми, которые работают не на полную ставку или устроены не по ТК, а по договору гражданско-правового характера? У них-то зарплаты все равно ниже МРОТ останутся?
— Разумеется, и работодатели (в том числе — государственные корпорации и муниципальные структуры) давно используют подобный прием для того, чтобы избежать повышения заработной платы. Работники в селах и малых городах часто оформляются на часть ставки, чтобы им можно было платить ниже прожиточного минимума. Так, заработная плата сельского почтальона во многих случаях составляет менее 6 тысяч рублей.
«СП»: — Как отмечали в правительстве, после принятия данного закона вся зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Это прогресс или так себе? Реально люди почувствуют улучшения?
— Если установить прожиточный минимум на уровне физического выживания, то статистические данные могут быть еще лучше. Складывается впечатление, что российское правительство видит свою главную цель в улучшении статических показателей при помощи разного рода манипуляций. В том числе — благодаря необоснованному занижению прожиточного минимума. Между тем, обязанность правительства в том, чтобы добиваться реального повышения уровня жизни.
Г Греф: Сносно жить в России осталось лишь 14 лет
Цена отказа от «нефтяной иглы» — падение доходов россиян на 14%, сообщает СП со ссылкой на главу СБ.
«Энергоэкспорт России может сократиться после энергетического перехода, считает председатель правления Сбербанка Герман Греф. Выступая на панельной сессии Сбера «Готова ли Россия к глобальной ESG-трансформации?» в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) он предположил, что к 2035 году экспорт может упасть на 179 миллиардов долларов, а уже к 2050-му — на 192 миллиарда.
Насколько это серьезно? Зачем тогда Россия рвется сама развивать «зеленую экономику», которая ударит по ее благосостоянию?
— Правильно говорить не о падении доходов населения России к 2035 году (Греф и К специально фиксируют далекую дату, чтобы уже сегодня запустить в РФ некие долгосрочные западные бизнесы), а о системном продолжении падения доходов россиян, — говорит директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — С 2014 года эти доходы упали на 10%, и это падение продолжится и дальше.
Понятно, что обрушение углеводородного экспорта серьезно ускорит падение этих доходов, но главной причиной перехода большинства населения России из состояния крайней бедности в состояние предельной нищеты является не сокращение экспорта углеводородного сырья (оно — лишь следствие более серьезных деформаций в экономике), а общая дезорганизация производительных сил, в которых повинен нынешний компрадорский правящий класс, который все последние 30 лет только этим и занимается.
Чубайс заявил о провале угольной стратегии России
Уровень идиотизма среди «капитанов» российской экономики сегодня просто зашкаливает : Кудрин предлагает распродать последние госактивы, Греф и Чубайс — направить последние денежные запасы на развитие водородной энергетики, Мишустин и К уперлись в цифровизацию, как будто она может организовать раздробленное и обескровленное производство, а большинство других торопится набить пузо любой ценой в преддверии Судного дня.
«СП»: — Насколько доходы от энергетический экспорта России влияют на доходы населения? Как быстро потеря доходов экспорта отразится на доходах россиян?
— В условиях почти полной дезорганизации в РФ производственной сферы экспорт углеводородов и другого сырья давно стал почти единственным источником доходов россиян. Никаким другим образом нынешняя власть заработать деньги для бюджета уже не в состоянии. Таким образом, обрушение нефтегазового сектора мгновенно приведет страну к новому голодомору — не потому, что магазины будут пусты, а по той простой причине, что у людей не будет денег, чтобы купить продукты питания.
России грозит очередной — на этот раз углеводородный — дефолт (что хорошо понимают на Западе и подводят Россию к этому дефолту), но наша власть абсолютно неадекватна в том смысле, что практически ничего не предпринимает в интересах страны по этому поводу.
«СП»: — А как же заявления Путина о том, что Россия слезла с нефтегазовой иглы, что доходы от углеводородов уже не составляют основу нашей экономики?
«СП»: — Власти понимают, что можно заиграться в эту игру с углеводородной нейтральностью? Что это дорого нам обойдется? Зачем мы идем навстречу Западу? Реально беспокоимся за экологию? Пытаемся следовать моде?
— К сожалению, во власти по-прежнему доминирует позиция таких персонажей, как Греф, Кудрин, Силуанов, Набиуллина, Костин, Шувалов (имя им легион), которые блокируют в экономике РФ любые разумные и пронациональные решения.
Это по сути пособники реализации в РФ колониальной экономической модели. Они способствовали формированию в России сверхзависимой сырьевой экономики и не намерены от нее отказываться. Их «миссия» довести сворачивание российской экономики до полного нуля; отсюда — настоятельная потребность скорейшего избавления России от этой порочной надстройки с последующим переходом правительства для начала хотя бы на «примаковские» подходы к экономике, базирующиеся на здравом смысле, а не на рецептах МВФ и ТНК.
«СП»: — Насколько вообще реален отказ Европы от углеводородов и переход на «зеленую экономику» в 2030-м, 2035-м или 2050-м году? Или это все благие пожелания? Стремление политиков наобещать «новый мир» электорату? Все это смахивает на утопию…
— Зачем нам беспокоиться за Европу? Нужно беспокоиться за себя. В этом смысле нужно внимательно наблюдать за тем, что происходит в европейской экономике и реагировать на это с полной адекватностью, не бросаясь с головой, например, в водородную энергетику, как это предлагают Чубайс и Греф. Развитие углеводородного сектора нужно российской экономике прежде всего для подъема собственной промышленности, для снижения внутренних цен на топливо, для обогрева домов на базе имеющейся инфраструктуры и т. п. А «зеленую» энергетику в России нужно развивать лишь В ДОПОЛНЕНИЕ к углеводородной, а не вместо неё.
— Экспорт углеводородов — главный источник наполнения федерального бюджета, хотя в последнее время этот тренд меняется, — считает эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич. — Доля нефтегазовых доходов России падает с 2019 года, а по итогам первого квартала 2021 года опустилась до рекордно низких 30%.
Моментально уровень жизни россиян не ухудшится, если будут стратегические резервы, из которых можно компенсировать потерю доходов от нефтегаза. Вопрос сроков здесь не принципиальный. Важно другое: будут ли увеличиваться доходы от других отраслей? Слова Грефа оптимизма не внушают. Он будто предлагает россиянам смириться, что все станут немного беднее…
«СП»: — Наиболее сильно пострадают российские регионы с высокой долей добычи энергоресурсов, такие, как Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Кемеровская область и республика Татарстан, уточнили в банке. А те регионы, где нет добычи газа и угля, почувствуют ухувдшение медленней?
— Это логичный вывод. Не все жители перечисленных регионов работают в нефтегазовой сфере, но именно она оказывает влияние на развитие других отраслей: торговля, общепит, жилищное строительство, инфраструктура и т. д. Нефтегаз генерирует деньги, которые потом «растекаются» по региону. Могу судить об этом как уроженец небольшого промышленного города на Донбассе, где работает крупный металлургический завод. Там вроде трудится сравнительно немного людей. Но каждый из них пользуется транспортом, совершает покупки в магазинах, ходит к парикмахеру. Знаете, когда у таксистов больше всего работы? В день выдачи зарплаты на заводе. На крупное производство всегда завязаны люди, которые формально к нему никакого отношения не имеют.
«Нас ждет дефицит зерна и рост цен на хлеб»
«СП»: — Прав ли Греф? Действительно ли игры в зеленую энергетику столь критичны для России? В правительстве это понимают? Зачем тогда все это нужно? Дань моде? Попытки потакать Западу или понимание того, что наши нефть и газ все равно окажутся невостребованными, и надо учиться выживать?
— Я бы не использовал здесь слово «игры». Зеленый курс Евросоюза — это не игра, это долгосрочная и обдуманная стратегия. Перед РФ стоит задача адаптироваться к новым реалиям. Возможно, декарбонизация российской экономики является даже не целью, а средством этой адаптации.
Но это не значит, что эра нефти и газа заканчивается. Она заканчивается пока только в Европе и, возможно, в отдельно взятых странах за её пределами. Будут ли реализованы наполеоновские планы достижения углеродной нейтральности в том же Китае? Это большой вопрос.
«СП»: — Почему 2035-й год? Европа называет разные сроки перехода к углеродной нейтральности — то 2030, то 2050… Когда это, по-вашему, в реальности произойдет, и произойдет ли вообще? Сможем ли мы полностью отказаться от углеводородов?
— Чаще всего все-таки фигурирует 2050 год. А 2035-й — это своеобразный рубеж, время подводить предварительные итоги. Например, именно в 2035 году ЕС планирует полностью перейти на производство «чистых» автомобилей.
Но вы правы, любые сроки здесь весьма условны. Ни один эксперт вам не сможет точно спрогнозировать, как будет развиваться процесс декарбонизации мировой экономики. В этом уравнении слишком много неизвестных.
Могу сказать следующее: с высокой долей вероятности мы увидим мощное движение сопротивления зеленому курсу. Если говорить о Европе, то в авангарде этого процесса должны идти поляки, обладающие мощной угольной генерацией. Чем дальше в лес, тем больше дров.
«СП»: — Какие страны могли бы стать в авангарде этого процесса, а какие, наоборот? Как будет меняться мир?
— В авангарде должны идти экономически развитые страны западного мира. Главный идеолог «зеленой сделки» ЕС — Германия. И наоборот: те, кто не дотягивают до немцев, оспаривают, как минимум, темпы отказа от сжигания ископаемого топлива. О Польше я уже сказал. Если ей сполна не компенсируют потери от закрытия угольных шахт, она себя покажет. К ней может примкнуть маленькая Эстония, которая обладает мощной сланцевой промышленностью.
Вообще, для всей Восточной Европы это болезненный процесс. Зеленая сделка — это отказ от экономической выгоды в пользу экологии. Далеко не всех членов ЕС устраивает такой размен.
По поводу того, как будет меняться мир — я вижу огромные перспективы, которые открываются перед атомной генерацией. Сейчас пошла мода на строительство АЭС. Беларусь построила, Эстония хочет построить мини-АЭС, поляки хотят, украинский «Энергоатом» подписывает меморандум с Westinghouse о строительстве целых пяти новых реакторов. Кстати, китайцы тоже связывают планы декарбонизации своей экономики с ядерными технологиями.
«СП»: — Стоит ли России проявлять тут какую-либо инициативу и бежать впереди паровоза? Будет ли у нас место в новой мировой «зеленой» экономике?
— Место в любом случае будет. Но какое? Будет ли Россия страной, которая сможет извлечь конкретные выгоды от этого энергетического перехода, или останется на обочине? Этот вопрос решается уже сегодня.
Хорошо ли жить в России: хотелки, реальность и фейки
У России нет будущего, это страна-изгой, в которой развиваются только одни технологии: как приготовить жаркое из куриной шкурки и как сварить самогон из отходов жизнедеятельности. Все развалилось, заводы закрыты, больниц нет…
Я не сошел с ума и меня не взломали. Это я перечислил основные всхлипы пятой колонны. Если что-то забыл сходу вспомнить, то по дороге наверняка напишу. Но давайте разбираться со всем по порядку. А если кому-то не нравится то, что я напишу – или возмущайтесь с конкретными фактами наперевес, или идите в европейский лес по самые ягодицы!
Душат свободу.
Не вижу я задохнувшегося Гозмана, Ахеджакову, работников «Эха Москвы», «Медузы*», «Радио Свободы»… Вроде нормально коптят воздух, выбрасывая неоправданно много СО2 в атмосферу. Да и сами комментаторы, когда такое пишут, противоречат своим же словам. Но это если о свободе слова речь, которую, на мой взгляд, нужно ограничивать, хотя бы рамками возрастных категорий. В интернете испражняются в мозг не те, кто своим трудом зарабатывает хлеб насущный, а те, кто тяжелее стопарика в руках ничего не держали.
Чтобы стать успешным, не нужно посещать всякие тренинги. Туда ходит только один успешный человек — он на лохах зарабатывает, рассказывая всякую дичь, которую даже полоумный не станет серьезно воспринимать. Чтобы быть успешным нужно заниматься тем, что нравится, что любишь ДЕЛАТЬ. Слово «делать» я выделил потому, что большинство тех, кому «не хватает свободы», как раз ДЕЛАТЬ ничего не хотят. Когда ты занят тем, что приносит тебе удовольствие, ты становишься специалистом высшего класса! А специалистов всегда ценили, и будут ценить. Все очень просто, правда?
Так… со свободой и предприимчивостью разобрались, переходим к воровской власти на золотых унитазах.
Как так получается, что «воровская» власть ловит коррупционеров? Пример ставропольского шефа ГБДД заразителен, теперь депутат Госдумы Александр Хинштейн предложил посмотреть, как живут другие начальники ГБДД. В России 85 регионов, а арестовали пока только одного, другие святые? Отнюдь… Наверняка я не единственный, которые рекомендовал бы практику осмотра жилья и благосостояния проводить не только у начальников ГБДД, но и у начальников следственных отделов, прокуроров, полицейских глав… к начальникам таможни можно не ходить, а сажать сразу. Это как раз «Контора» чистит ряды тех, кто ей подвластны!
А как же либеральное крыло? Они что, неприкасаемые? Та же Набибулина, тот же Силуанов. Вполне прикасаемые, но должны знатно накосячить, чтобы не возникало сомнений, что это не отжим власти, а реальная уголовщина. В рядах либерального крыла есть такое понятие «круговая порука». Там не так просто арестовать кого-то, ведь за этим «кем-то» будет разматываться очень большой клубок. А все они люди не просто зажиточные, а очень богатые.
А может, стоит поднять вопросы про сокрытие доходов «святым» коммунистом Грудининым? Или вообще поднять тему офшоров КПРФ? Как так получается, что у коммунистов есть и мэры, и губернаторы и законодатели в Думе, а мы все никак не живем в социальном рае? Почему социальные инициативы исходят ТОЛЬКО от Путина, а начинают работать после его же волшебного пенделя в чиновничий зад? Я не вступаюсь за ЕР, там тоже таких «патриотов своего кармана» хватает. Но не надо делать святыми тех, кто при входе в храм дымиться должен.
Надо ли бороться с чиновничьим воровством и коррупцией? Конечно! Так ведь борются, аж пыль столбом. Не верите? Читайте ежедневный сборник на сайте ВосходИнфо под заголовком «Борьба с чиновничьим беспределом в России». Если мало делается, то приводите свои ФАКТЫ, несите доказательства, публикуйте по всем соцсетям. Но только ели это факты, а не просто вам так хочется.
Про вымирающий народ и уезжающих из России…
Демографическая яма имеет место быть – это факт! Но если обратите внимание, то в больших городах мало рожают. Большой город не заточен под семью. У тебя есть все: зарплата, уборщица пару раз в неделю, химчистка на первом этаже, доставка еды и выпивки. А найти себе пару на вечер – вообще не проблема. Нужно менять саму мораль и модель поведения. Но об этом стоит писать отдельную статью. Заметил интересный момент: в маленьких городах, так сказать в «одноэтажной России» с демографией особых проблем нет.
Есть еще одно наблюдение: те, кто так сильно переживают за демографию в России и пишут об этом постоянно, сами детей не имеют. Вот лично у меня три сына (о которых я знаю). Если каждый переживающий заведет троих, проблема исчезнет. И не надо заливать сказки о бедности! Такие выплаты, как сейчас, и такие «плюшки», как сейчас, никогда на этой территории не были! Даже в период СССР! Вопрос не в деньгах, а в смыслах. Которые нам привили либеральные любители запада. И именно они на каждом углу рассказывают о вымирающей России. В нищем Таджикистане детей плодят в промышленных масштабах.
Нет будущего у России, страна-изгой…
Если к власти дорвутся те, кто это пишет — то да, с будущим будет все очень стремно. Впрочем, пишущие такое в чем-то правы: для них действительно нет никакого будущего в России. А насчет страны-изгоя, стоит посмотреть на то, как представители разных стран и политических течений стремятся встретиться с российским руководством. На то, как зазывают Путина то Байден, то Меркель, то Джонсон, то еще кто-то. И на договоры, подписанные с российскими производителями… впрочем, это уже к следующему пункту относится.
Российские технологии…
Часто встречаются некоторые неумные комментаторы и писатели руками, утверждающие, что Россия – дремучая страна, где нет технологий. В пример приводят Китай, США, смартфоны, ноутбуки, макбуки и машины Тесла.
Это все хорошо и красиво, и создает некоторые удобства в жизни. Я сам сейчас печатаю не на калькуляторе «электроника», а на вполне себе китайской персоналке, где стоит американская «винда». Носки и футболки у меня на 50% турецкие, а на 50% российский и белорусский трикотаж, сигареты я курю армянские, а колбасу покупаю местную. Персики я предпочитаю николаевские и одесские, помидоры херсонские. А арбузы и дыни астраханские… Это я все к чему? Ну не делает Россия смартфоны, а также не выращивает апельсины и авокадо. Попугаи и те, импортные!
Зато Россия делает двигатели для самолетов, которые покупает Китай. Делает корабли, которые не расклеиваются намокнув. Делает ракетные двигатели, которые покупает США. У России развита атомная энергетика в таких технологиях, которые западу недоступны еще долго будут. Крымский мост – инженерное чудо света, равного которому нет. Российская техника востребована на Западе, особенно тяжелая. Научные исследования России – самые передовые на планете. Россия первая сделала вакцину от коронавируса, мало того, таких побочных эффектов, как у западных аналогов она не имеет.
А знаете, почему Китай, который наплевав на какие-то американские лицензии, делает подделки смартфонов, а двигатели скопировать не может? Тут вся загвоздка не только в самом порядке сборки, что очень важно, китайцы не могут повторить сталь, из которой сделан двигатель. И не только китайцы, никто на планете не может повторить такую работу с металлами, какая ведется в России.
Запад создает и пользуется только удобствами. И не надо удобства путать с технологиями. Если твой зад на мягком диване – это еще не прогресс!
Разваленные заводы, школы, больницы…
Есть моногорода, которые были построены только ради одного предприятия. Чаще всего это добыча полезных ископаемых или переработка сырья. Когда в предприятии отпадала нужда, такие города просто переезжали на другое место. Жители таких городов могли уехать на заработки или жить, в совершенно иной населенный пункт. И никто не начинал ныть на всю планету о том, что теперь ему работать негде, ибо нет завода, на который он ходил пешком.
Все ноющие, которые вспоминают СССР, видимо забыли, что работу под дом не носили, что по окончании вуза тебя могли закинуть в любой город нашей необъятной Родины! И чтобы были деньги, приходилось пахать как проклятому, или ехать на Север.
На данный момент своим жильем владеют гораздо больше людей, чем это было при Союзе. Большинство семей имеет одну, а то и две машины. А отдых в Крыму хоть и дорогой, но не менее доступный.
Да, проблем хватает. Но они в основном из области хотелок, а не нужды. У меня тоже хотелки есть, но надо соизмерять свои возможности со своими желаниями. А еще лучше просто подумать: а ты ТОЧНО именно этого хочешь? А то ведь хотели «как на Западе», и получили… Может, стоит развивать то, что есть, а не хотеть того, чего совсем нет?
Сергей Лебедев (Лохматый)
* Медуза признана судом России иноагентом