зачем в госдуме артисты спортсмены и стилисты
Музыканты и врачи вместо спортсменов: кто баллотируется в Госдуму и зачем
Участие знаменитостей в публичной политике — обычная российская электоральная практика. Пять лет назад в нижнюю палату баллотировались спортсмены (их 16 среди депутатов от «Единой России»), представители киноиндустрии (режиссеры Станислав Говорухин и Владимир Бортко, актрисы Мария Кожевникова и Елена Драпеко), телеведущие Петр Толстой, Оксана Пушкина, Евгений Ревенко и Сергей Шаргунов. Сейчас среди решивших участвовать в парламентских выборах знаменитостей преобладают музыканты.
Так, в подмосковном 122-м округе в Одинцово от «Единой России» баллотируется исполнитель хитов «Вечная любовь», «Время-наркотик» и «Спецназ» Денис Майданов. Майданов идет на выборы в округе, который ранее представляла телеведущая и автор законопроектов, защищающих права женщин, Оксана Пушкина. Она заявила РБК, что отказывается от участия в выборах, чтобы не идти «против своей прежней команды».
Майданов вел активную кампанию, в частности участвовал в разных провластных мероприятиях. Например, встречался с волонтерами, устранявшими последствия наводнения в Крыму, и устраивал концерт «Спасибо врачам» в честь докторов, борющихся с COVID-19. Майданов — не новичок в политике, в 2018 году он был доверенным лицом президента Владимира Путина. Певец утверждает, что если станет депутатом, то займется развитием патриотизма среди молодежи.
Еще один эпатажный кандидат в депутаты — выдвинутый партией «Зеленые» в Бурятии и Иркутской области стилист и певец Сергей Зверев. Он баллотируется по 9-му округу в Бурятии и возглавляет региональные списки партии в двух регионах. Перспективы Зверева, известного в том числе по фразе «Звезда в шоке», в Бурятии пока неясны, но он популярен в этом и соседнем регионе, поскольку еще несколько лет назад выступил против вырубки сибирской тайги. Также Зверев записал свою версию бурятского гимна и клип к ней, где он появляется в национальных бурятских костюмах. По словам Зверева, он идет в Госдуму защитить от загрязнения озеро Байкал.
Еще один лидер регионального списка — автор песен «Лейла» и «Сотри его из Memory» Виктория Дайнеко, возглавляющая федеральный список партии «Зеленая инициатива». Она относительно новая, была создана в 2019 году одновременно с партиями «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева и «За правду» писателя Захара Прилепина. Два источника РБК в российском парламенте называют эти партии «спойлерами» и утверждают, что они были созданы для оттягивания голосов у конкурентов «Единой России». «Зеленая инициатива» декларирует, что ориентирована на борьбу за экологию, и, по словам Дайнеко, она разделяет этот посыл: «Любовь к своей планете правильно прививать так же, как любовь к родителям».
В 216-м округе Санкт-Петербурга баллотироваться в Госдуму будет исполнительница песен «Старшая сестра» и «Ясный мой свет» Татьяна Буланова. Она выдвинута от партии «Родина». Предполагалось, что конкуренцию ей составит еще один певец, Виктор Салтыков, однако этого не произошло из-за обнаруженного у него «маленького счета в Испании». Главным соперником певицы может стать известный «яблочник», один из самых известных оппозиционных депутатов городского заксобрания Борис Вишневский. Буланова утверждала, что планирует попасть в Госдуму «для помощи людям, защиты слабых» — детей, матерей и инвалидов. Однако после съезда партии она не смогла объяснить журналистам «Подъема» цель своего выдвижения. «Ничего по этому поводу вам сказать не могу, мне еще информацию не дали», — пояснила певица.
Баллотироваться — не значит победить
Все упомянутые кандидаты освобождены от сбора подписей: у выдвинувших их партий есть парламентская льгота. Впрочем, сам факт выдвижения известных певцов на выборы еще не означает, что они обязательно станут депутатами. Рейтинги почти у всех выдвинувших музыкантов партий очень низкие. Согласно последнему исследованию ВЦИОМа, уровень поддержки россиянами «Зеленых» и «Родины» составляет всего 1%, «Зеленой инициативы» — 0,6%. Если партии получат такие результаты на сентябрьских выборах, они не преодолеют пятипроцентный барьер и, соответственно, не получат ни одного мандата.
Владимир Машков — в московском списке «Единой России». Режиссер и актер уже участвовал в политических кампаниях: в 2011 году он был в тройке партии власти по Кемеровской области, но отказался от депутатского кресла; в 2018-м он, как и Майданов, был доверенным лицом Путина, а в 2019-м состоял в группе, разрабатывавшей поправки к Конституции. Машков даже стал автором одной из них — о неотчуждаемости российских территорий. В конце мая источники РБК утверждали, что его участие в праймериз партии власти — не более чем пиар предварительных выборов «Единой России», становиться депутатом худрук театра Табакова не собирается.
Также в Москве по одномандатному 200-му округу идет на выборы народный артист Дмитрий Певцов. Этот округ считается оппозиционным, там против Певцова, в частности, будут выступать правозащитник Андрей Бабушкин и депутат от КПРФ Денис Парфенов, «Единая Россия» кандидата в округе не выдвигала. Актер же идет на выборы самовыдвиженцем, а это значит, ему придется собирать подписи. В Госдуме он, по его словам, будет выступать за отмену пенсионной реформы.
В списке «Единой России» по Москве, кроме Машкова, главный врач московской городской клинической больницы № 52 Марьяна Лысенко. В списке она на втором месте после «паровоза» — мэра столицы Сергея Собянина. Лысенко стала одним из главных лиц кампании по борьбе с пандемией COVID-19 в Москве: ее больница была перепрофилирована для приема пациентов с пневмонией. В ней, в частности, лечился министр строительства Владимир Якушев. За работу Лысенко получила звание Герой Труда Российской Федерации. Ее цель в нижней палате — развивать медицинскую науку.
В Москве баллотироваться в Госдуму от «Единой России» будет также президент НМИЦ детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева Александр Румянцев. В 2018-м он был сопредседателем предвыборного штаба Путина. Врач идет на выборы в 209-м округе.
В федеральный список партии власти попал самый, пожалуй, известный участник борьбы с пандемией — главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко. Врач согласился быть включенным в список «Единой России» после звонка президента, хотя ранее опровергал свое участие в выборах и говорил, что не чувствует в себе «потенциала по законотворчеству».
Многолетний участник «Своей игры» Анатолий Вассерман идет на выборы в Москве в 205-м округе, он будет самовыдвиженцем. В округе у него есть серьезные соперники — член президиума КПРФ, экс-депутат Госдумы Сергей Обухов и «яблочница» Алена Попова — соавтор закона о домашнем насилии. Вассерман в случае избрания пообещал заняться вопросами строительства метро в Гольяново, здравоохранения, развития стадионов «Крылья Советов» и «Локомотив» и сохранения Преображенского рынка.
Дрессировщик Аскольд Запашный будет баллотироваться в 34-м округе в Ижевске от партии «Справедливая Россия — За правду». Он был доверенным лицом Путина в 2012 году и мэра Москвы Сергея Собянина в 2016-м. Своей идеологией художественный руководитель Большого московского цирка назвал «здоровый патриотизм».
Телеведущий, кавээнщик, бывший член Общественной палаты Сангаджи Тарбаев пойдет на выборы от партии «Новые люди», он возглавил список партии по Москве.
Еще среди столичных кандидатов-одномандатников от «Единой России» телеведущие Евгений Попов («60 минут») и Тимофей Баженов (программы о животных и путешествиях).
Политическая ставка на спорт в связи с допинговыми скандалами стала ослабевать, поэтому на первый план стали выходить сферы с меньшим возможным репутационным риском, полагает политолог Алексей Макаркин. По его мнению, большое количество кандидатов-врачей — последствие пандемии. «Врачей воспринимают как людей заслуженных, как героев», — сказал Макаркин. Однако есть и обратная сторона: по словам эксперта, врачи чаще всего выступают за усиление ковидных ограничений, что на фоне усталости от пандемии может вызывать отторжение.
Музыканты могут идти в политику по разным причинам — кто-то баллотируется, чтобы работать в политике, кто-то использует кампанию как способ напомнить о себе, сказал РБК политолог Константин Калачев. Приглашая представителей поп-культуры, партия хочет получить ее лояльную аудиторию и бесплатные упоминания в СМИ, отметил он: «Есть наивные представления об очень лояльной аудитории артистов».
Артисты и музыканты, телеэксперты и медийные фигуры в этот раз выдвинулись в Госдуму в таком количестве, так как имеют высокую стартовую узнаваемость среди лояльных избирателей, добавляет политолог Александр Пожалов. Они вряд ли будут уделять много внимания законотворчеству, для них думская трибуна — очередная медийная площадка. «Это, конечно же, выгодно исполнительной власти, так как именно правительство и администрация президента являются реальными авторами большинства принимаемых законов», — добавил эксперт.
Зачем в госдуме артисты спортсмены и стилисты
Тройной прыжок в Госдуму
Алина Загитова выступает в короткой программе женского одиночного катания на чемпионате России по фигурному катанию в Саранске
Владимир Песня/РИА Новости
О том, что в России есть знаменитая и титулованная фигуристка Алина Загитова, я как человек, далекий от спорта, узнала только на днях. И не из спортивных сводок, а в разделе общественно-политических новостей.
Другая знаменитая фигуристка, Татьяна Навка, комментируя возможное завершение 17-летней девочкой спортивной карьеры, обмолвилась, что перед той теперь все дороги открыты и что выдающаяся спортсменка может пойти, например, сразу в Госдуму. Ну да, конькобежка в Думе уже есть — фигуристки не хватало. Вот только подрастет немножко — и, пожалуйста, к следующим выборам чем не депутат?
Это какая-то наша общая беда. Случился в головах у россиян сбой, в результате которого в политике массово оказались спортсмены, актеры, ведущие развлекательных передач и представители других, прямо скажем, не очень интеллектуальных профессий.
Я навскидку в составе нашей Госдумы текущего созыва вспомнила пятерых спортсменов-депутатов: Третьяк, Валуев, Фетисов, Журова, Карелин. В парламент избрались космонавт Терешкова, телеведущие Пушкина и Толстой, писатель Шаргунов.
Что они все делают в большой политике? Разумеется, дураку ведь понятно: эти люди сидят в Думе, потому что они популярны. Ответ очевидный, но… не нормальный.
В любой развитой стране есть популярные люди. В Штатах, во Франции, в Великобритании живут много граждан с общемировой известностью. Если бы американцы душой и сердцем походили на русских, у них бы на всех уровнях власти заседали голливудские звезды. Самые узнаваемые в мире люди живут в США. Но там их почему-то не выбирают слепо в конгресс и сенат. И даже случаи, когда актеры прорывались в большую политику, можно по пальцам пересчитать. Рональд Рейган, конечно же, Арнольд Шварценеггер.
Кто еще? Клинт Иствуд был мэром маленького городка, в котором родился. Джесси Вентура был губернатором Миннесоты. Еще помню, что первый муж певицы Шер, тоже артист, попал в Конгресс и там был активным законотворцем. Ну и Синтия Никсон из «Секса в большом городе» собиралась в мэры Нью-Йорка.
Пожалуй, других ярких примеров, когда бы американские звезды делали политическую карьеру, нет. Хотя, казалось бы, в США узнаваемых людей столько, что они и в нашем парламенте могут все места закрыть.
Знаете, почему у американцев во власть попадают политики, чиновники, бизнесмены и, в крайнем случае, ученые? Потому что в США не было столетнего опыта совместного поедания котлет с мухами. Там понимают, что в костюме Бэтмена по сцене бегать это одно, а в конгрессе заседать — совсем другое.
Поэтому в Америке, в Западной Европе если и измеряют рейтинги узнаваемости кандидатов, то только для души — никаких преимуществ в избирательной гонке такие рейтинги не дают. Там избиратель соображает, что в парламенте ему нужен политик, а не актер.
Почему же у нас люди этого не понимают? Я считаю, что виноваты, в первую очередь, не избиратели. Знаете, кто виноват? Профессиональное сообщество политтехнологов, которое буквально за десять с небольшим лет убило уже к концу 2000-х годов конкурентные выборы еще до цензуры и админресурса.
Помните эти разгульные 90-е, когда в политику пошли все, кому не лень: бандиты, врачи, генералы, воспитательницы… Это только на первый взгляд смешно. На самом же деле именно в 90-е, а точнее — с конца 80-х годов у нас возрождалась культура политической конкуренции, которая до большевистского переворота в Российской империи была, как и культура политических споров.
Что нужно политтехнологу, чтобы провести в Госдуму, например, или хотя бы в городское собрание никому не известного директора обувной фабрики или активиста-эколога? Он должен, как говорят в народе, ухайдакаться: человека с нулевой узнаваемостью вывести хотя бы на результат в 10% — огромная работа. И чем меньше свободы на выборах, тем эта работа тяжелее.
Зачем политтехнологам так выкладываться, если можно взять готовую звезду, посадить ее в списке «паровозом» и еще прицепить к ней пару кандидатов no name, которых спортсмен или артистка легко втащат на себе в Госдуму?
Работы — на неделю, а платят все так же, как за безвестного владельца ларьков с мороженым.
Нашу политическую культуру испортили в первую очередь две группы людей: политтехнологи и партийное руководство системных парламентских сил, которые на выборах экономят бюджеты и силы и предпочитают делать ставку на более легкий и безошибочно проходной вариант — поставить «паровозом» знаменитость, пускай вывозит.
То же — с органами местной власти. Очередная вчерашняя звезда мирового спорта или заштатная певица постоянно всплывает в каком-нибудь региональном правительстве, городском комитете.
Железное правило: если в регионе есть знаменитость, ее обязательно привлекут к политике и управлению в соответствии с занимаемым в рейтинге узнаваемости местом. Кто покрупнее, того в Москву, в общероссийский парламент, кто помельче — избирается в региональные заксобрания, возглавляет пустяшные комитеты, межведомственные комиссии. Потому что и чиновникам выгодно иметь назначенца-звезду. Звезде много прощают, звезду любят, звезда прикроет.
Одно только непонятно, почему наши люди-то на все это подписываются? А это вторая причина трагедии.
Народ у нас за 70 советских лет и 20 неосоветских прекрасно выучил, что разные представительные органы — это декорация режима.
Кто там вообще следил за депутатами Верховного совета, всеми этими ударницами-ткачихами, передовыми работниками колхозов и совхозов, национальными певцами и прочими представителями созидательного труда, которых выбирали ста процентами голосов на обязательных и безальтернативных выборах? Все прекрасно знали, что ничего эти депутаты не могут, кроме как появиться в красивом костюме в телевизоре в ходе очередного съезда.
И к местным чиновникам было такое же отношение. Народ нутром знал, что в их городе и регионе на местном уровне ничего важного не решается: зарплату поднимать, снабжение налаживать или демонстрацию расстреливать — на это есть Москва. Местная власть никто. Так, мелкая шушера под ногами ЦК.
Потому и научились у нас не обращать внимания на персоналии. Зачем нервничать, если все равно ни от кого ничего не зависит? Можно, конечно, взбрыкнуть и «прокатить» спортсмена-мордоворота или, наоборот, «спортсменку, комсомолку и просто красавицу» на выборах. Но кому от этого станет легче? Решать все равно продолжит Москва, а уважаемый спортсмен обидится.
Есть у этой заученной обреченности и другое, неожиданное последствие. Кому сегодня за тридцать, тот еще помнит времена, когда на нашем радио и телевидении были интервью, регулярные передачи, разные дебаты с профессионалами. То, что сейчас можно увидеть разве что по телеканалу ОТР, где для обсуждения экономики еще зовут экономистов, а про образование говорят с деятелями образования.
Раньше — уважаемая молодежь не поверит — так было на всех каналах, на многих радиостанциях, которые моя бабушка называла «говорильнями». Приходили профессионалы и комментировали касающиеся их сферы новости.
А что теперь? Какой канал или какую радиостанцию ни включи, везде о политике, здравоохранении, экономике или тех же налогах рассуждают актеры, спортсмены, какие-то телеведущие.
Приходит в студию, например, театральный режиссер или спортивный комментатор, а его спрашивают о войне в Сирии, гуманитарном конвое в Донбассе и прогнозах стоимости бивалютной корзины. И режиссер с комментатором на полном серьезе рассуждают. На одной радиостанции есть несколько таких приглашенных гостей, которые чуть ли не раз в неделю приходят поговорить о политико-экономической ситуации в стране. Не буду называть их имен, чтобы не обиделись, пускай эти граждане сами себя узнают и пускай им станет стыдно.
«Роман Мадянов рассказал россиянам о правильных семейных ценностях и упрекнул россиян в излишнем поклонении Европе». В другом интервью он предсказал Европе «шандец». А вот в еще одной газете Евгений Миронов «заявил о нелюбви Ленина к русским». А интервью с Алексеем Серебряковым или с Ефимом Шифриным вообще читать невозможно. Серебрякова стали теперь расспрашивать так, будто это личный советник сразу всех глав стран большой семерки. Ефим Шифрин — умнейший интеллигент, который прекрасно пишет, я многие годы читаю его в Facebook и удивляюсь, насколько актер Шифрин отличается от Шифрина-неактера.
Но почему какая-нибудь ярославская или пензенская газета расспрашивает его о политике НАТО и ценах на нефть?
Какое-то массовое помешательство, вызванное деградацией фундаментальных политических институтов. Почему про наши золотовалютные запасы в телевизоре рассуждают спортсмены и телеведущие? Да потому что кто ж позовет в федеральный эфир экономиста Гуриева, например?
Мы живем в условиях цензуры на телевидении и радио, сквозь цензуру профессионалам просто не прорваться. Я это давно поняла: актеров и спортсменов про политику с экономикой спрашивают, потому что других спросить не получается, а эфир чем-то занять надо. И во власть все эти люди идут, потому что ну не сокращать же теперь кресла в Госдуме? Тем более, что и народ не против.
Пусть радуется замечательная фигуристка Алина Загитова — перед ней открыты все самые важные двери. И в Думу, и в правительство даже можно с такими заслугами. Граждане поддержат, они привычные. Вы еще только первую медаль получили, а они уже знали, что скоро встретят вас в парламентском кресле. Смирились за столько-то лет. Чай, тоже не дураки, понимают, что тут у нас к чему. Проголосуют, куда денутся — не пустовать же мандату? Да и вас, опять же, всем миром захотят порадовать.
Звездность уменьшится. Что не так с артистами и спортсменами в Госдуме
Около 10 процентов состава нынешней Госдумы не являются представителями политического истеблишмента. Среди них спортсмены, актеры, телеведущие, режиссеры, космонавты и другие представители, скорее, медийной сферы. Любовь к известным личностям зародилась в Госдуме со времен первого созыва, когда в ее состав вошли телеведущий Александр Невзоров, режиссер Станислав Говорухин, экстрасенс Анатолий Кашпировский, пирамидостроитель Сергей Мавроди, тяжелоатлет Юрий Власов, актриса Наталья Гундарева и многие другие. С тех пор мало что поменялось: относительная известность все так же является одним из простых способов ворваться на политическую арену страны. Но в ближайшее время все может измениться. Почему – читайте в материале «ФедералПресс».
Чистка кадров
«Единая Россия» на предстоящих выборах в Госдуму откажется от «услуг» спортсменов, актеров и прочих знаменитостей. Заявив на днях об этом, замсекретаря генсовета партии Сергей Перминов дал понять, что избиратели хотят видеть в Думе тех, кто приносит практическую пользу, а не просто является украшением парламента.
Впрочем, не стоит оценивать идею отказа от «неполитиков» слишком серьезно. Далеко не все спортсмены и актеры плохо демонстрируют себя в политике. Как отмечает политтехнолог Алена Август, современный человек – это в первую очередь набор компетенций. И если он может показать себя эффективным политиком, он должен им стать. «Если спортсмены, певцы, актеры имеют необходимые навыки, умеют вести переговоры, организовывать сообщества, а также получают поддержку, то им должна быть открыта дорога в политику. И в этом нет ничего плохого. То есть туда должны попадать за определенные навыки, а не за былые достижения», – отмечает Август, добавляя, что в случае принятия решения партия власти должна успеть за оставшийся год «накачать» новых кандидатов.
«Интрига разрешилась». Политические партии вышли на старт парламентских выборов
Но, по мнению Август, «Единая Россия» все же полностью не откажется от «неполитиков», так как среди них много достойных кандидатов. В пример она поставила Светлану Журову, которая стала отличным лоббистом.
Также в тотальную чистку Госдумы от спортсменов и артистов не верит политолог, президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его мнению, даже если партия номинально откажется от них, выход все равно найдется. «Если у «Единой России» действительно будет такая позиция, неполитических кандидатов могут провести через другие партии. Но нужно понимать, что определенное их количество необходимо для того, чтобы они заняли должности в профильных комитетах, – отмечает политолог. – Очевидно, что в свое время в стране сложилась ситуация, когда в политику протаскивали космонавтов, ведущих, спортсменов, актеров, режиссеров и других медийных персон, которые имели высокий электоральный рейтинг. Но, как показывала практика, на местах у них возникали серьезные проблемы. Поэтому сама тенденция, скорее, положительная».
Ценность биатлонистов и борцов
В действующем созыве Госудумы работают 16 бывших спортсменов и тренеров. Это биатлонисты Владимир Драчев, Сергей Чепиков, Антон Шипулин, борцы Артур Таймазов, Бувайсар Сайтиев, хоккеисты Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов, боксеры Дмитрий Пирог и Николай Валуев, бобслеист Алексей Воевода, фигуристка Ирина Роднина, конькобежка Светлана Журова, шахматист Анатолий Карпов, пятиборец Дмитрий Сватковский, ватерполист Ирек Зиннуров и футбольный тренер Валерий Газзаев. Единственным депутатом, не представляющим «Единую Россию» в этом списке, является Валерий Газзаев. Он избирался от «Справедливой России».
Юрист рассказал, почему выборы в России стали намного прозрачнее
До сентября этого года в спортивном лобби было двоевластие: в парламенте находилось по три биатлониста и борца. Красивую картину «подпортил» уход в Совет Федерации Карелина.
И чего прославленные спортсмены и тренеры успели добиться за последние четыре года?
Начнем с биатлонной команды. Изучение статистики на сайте нижней палаты парламента позволяет присвоить им статут «народных соавторов»: никто из них лично ничего конкретного так и не предложил. Например, первое выступление Сергея Чепикова в стенах парламента состоялось чуть больше трех лет назад. Причем оно было первое и последнее для него. Тогда он выступил по законопроекту о присвоении квалификационных категорий тренерам и порядке аттестации тренеров. Также Чепиков числится в списке инициаторов трех законопроектов, в том числе «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», который разрабатывался чуть ли не всеми депутатами.
«Как пауки в банке грызутся». Политологи спрогнозировали результат КПРФ на парламентских выборах
В сравнении с Чепиковым Владимир Драчев – пример для подражания. В Госдуме он выступал трижды, а также участвовал в разработке четырех законопроектов, в том числе того же – о противодействии США и их сателлитам.
А вот Антон Шипулин не попал в цель ни на одном огневом рубеже. Сайт Госдумы наотрез отказывается искать ни упоминания о его выступлениях, ни разработанные законопроекты. Впрочем, и в Думу-то он пришел лишь год назад. Хотя тогда же Шипулин в различных интервью говорил, что разработал свой первый законопроект, но информации о нем до сих пор не поступало.
На этом фоне еще ироничнее звучит заявление комментатора Дмитрия Губерниева по поводу отказа от спортсменов в Госдуме. «Ура, Антон Шипулин сможет стать тренером! Наберет мальчишек и девчонок и будет их выводить на высокий уровень! А Чепиков и Драчев станут помогать! И будет счастье российскому биатлону!» – отметил Губерниев.
Если не биатлонисты, то борцы уж точно должны активно работать в Государственной думе, ведь так? К Александру Карелину никаких вопросов быть не может. За годы работы на его счету 17 законопроектов.
Артур Таймазов, судя по всему, решил опередить своего более опытного и титулованного коллегу. В первом же созыве он принял участие в 20 законотворческих инициативах.
Еще один борец, Бувайсар Сайтиев, при явной своей скромности (всего одно публичное выступление в Госдуме) стал соавтором 43 законопроектов. Без шуток – высокая продуктивность.
Прославленные хоккеисты Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов – уже опытные политики. Бывший вратарь советской сборной в Госдуме с 2003 года, а нападающий с 2008 года находился в Совете Федерации. В депутаты переквалифицировался лишь в 2016 году.
Третьяк вплоть до 2017 года активно выступал в Госдуме. Впрочем, на законопроектах это не отразилось. В период с 2016 по 2020 год он принял участие в шести из них. Всего на его счету соавторство в 36 законопроектах.
Фетисов также активно работал на законотворческом поприще и 14 раз высказывал свою точку зрения на заседаниях в Госдуме.
Но в лидерах, безусловно, Валерий Газзаев. Единственный российский тренер, который привел отечественный клуб к победе в Еврокубке, всего за четыре года сделал больше, чем многие депутаты делают за пять сроков. Он принял участие в 103 законотворческих проектах, а также публично выступал 42 раза. Но запомнился лишь тем, что на одной из прямых линий президента пять раз сказал ему «спасибо» и трижды пожелал «крепкого здоровья».
Творческая интеллигенция на страже морали
Но не только спортсмены пользуются популярностью в Государственной думе. Среди народных избранников нашлось место режиссерам, актерам и представителям других творческих профессий. Правда, не все дожили до сегодняшнего дня.
Режиссер Станислав Говорухин покинул этот мир еще в 2018 году. За два года на посту депутата Госдумы VII созыва он успел сделать больше, чем многие его коллеги. Он продвигал 12 законопроектов, в том числе законопроект о сокращении рекламных пауз во время показа художественных фильмов по телевидению. Хотя запомнят его на политическом поприще за совершенно иной закон. Напомним, что именно он в 2013 году стал инициатором законопроекта о запрете мата не только в СМИ, но и в книгах, спектаклях и фильмах. Это вызвало серьезный резонанс в обществе.
Еще одним депутатом из творческой интеллигенции, который не дожил до сегодняшних дней, стал Иосиф Кобзон. Он также уверенно чувствовал себя во власти, хотя и последние годы вряд ли бы мог записать себе в актив. На его счету всего пять законотворческих инициатив и лишь одно выступление. На протяжении всей парламентской карьеры он ни на шаг не отходил от политики партии, за что часто получал обоснованную негативную реакцию.
Режиссер Владимир Бортко за четыре последних года выступал в Госдуме 96 раз, а также стал соавтором 48 законодательных инициатив. В последние годы он явно задумался о национальной самоидентификации жителей России. Поэтому в 2017 году внес в Госдуму законопроект «О Конституционном собрании» для изменения основного закона страны. Причем сделал он это повторно, так как в первый раз документ, даже не рассматривая в профильном комитете, вернули автору на доработку. Одним из оснований для отказа стало отсутствие отзыва правительства РФ на законопроект. Подчеркивая статус официальной оппозиции (Бортко представляет КПРФ), он иногда выступал против инициатив коллег из правящей партии. Так, от лица партии он выразил резкое несогласие с законопроектом «О едином федеральном информационном регистре».
Актриса Елена Драпеко также активно выступает. За четыре года на ее счету свыше 100 пламенных речей в Госдуме, а также 75 упоминаний в законотворческих инициативах. Но что-то полезное из этого выбрать достаточно трудно. Хотя одна ее инициатива, которая пока так и не была реализована, стоит упоминания. После скандала с фильмом «Смерть Сталина» она заявила, что в России нужно создать экспертный совет по нравственности для оценки художественных произведений. «В условиях информационной войны мы должны начать жить по условиям военного времени. Я считаю, нам надо задуматься и ограничить возможность распространения информации, наносящей вред нравственности и безопасности нашей страны», – сказала тогда Драпеко.
Репутационный щит
Но не только спортсмены и артисты идут в депутаты. Долгое время в число законотворцев входит первая женщина – космонавт Валентина Терешкова. Отнести ее ни к политикам, ни к спортсменам, ни к творческой элите нельзя, поэтому рассмотрим ее отдельно.
Ее роль в Госдуме точно не заключается в создании законотворческих инициатив. У нее их за четыре года набралось лишь восемь штук. За свою долгую депутатскую карьеру (впервые депутатом Верховного совета СССР она стала еще в 1966 году) Терешкова продвигала уголовное наказание для «иностранных агентов», предлагала запретить публиковать в интернете информацию о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий, активно настаивала на контрсанкциях и на том, чтобы ввести патриотическое воспитание и военную подготовку с 1-го класса.
Но главное – она первой выступила с инициативой обнуления президентских сроков Владимира Путина на одном из заседаний Госдумы в марте.
Получит ли первая в мире женщина-космонавт право избираться на новый депутатский срок, пока остается загадкой.
Фото: ФедералПресс / Екатерина Лазарева