зачем в самсунг а 50 скрытая четвертая камера под дисплеем

Samsung вставляет скрытые камеры под экран? Блогер раскрыл секрет слежки за россиянами

Стало известно, какое устройство находится под дисплеем смартфонов Samsung.

Пользователи соцсетей массово высказывают негодование продукцией Samsung. Владельцы гаджетов уверены, что компания вставляет скрытые камеры под экран.

На YouTube попал ролик, где мастер разбирает дисплей смартфона и замечает устройство слежения под ней. Неужели корпорация «опустилась» до шпионажа?

Известный блогер решил разобраться в этом вопросе.

По словам эксперта, причиной паники оказался оптический сканер отпечатков пальцев. Под экраном смартфона находится камера, то есть дисплей скрывает линзу, покрывающую КМОН-датчик: эта матрица делает фотографии. Именно поэтому на дисплее есть подсветка для отпечатка пальца. Таким образом специалист раскрыл секрет слежки: он уверяет, что за россиянами Samsung не шпионит.

После прикосновения пальца к экрану делается снимок и происходит считывание данных. Информация отправляется на КМОН-сенсор, после чего с помощью специальных программных алгоритмов телефон сравнивает полученный снимок с уже известными данными.

Блогер рассказал, что при первой настройке этот процесс является длительным, потому что считывается только часть пальца. По мнению эксперта, в этом и заключается ошибка данного оптического сканера: аппарат захватывает изображение в 2D-измерении, из-за чего обойти защиту не сложно. Уровень безопасности зависит от расширения камеры датчика: чем выше показатель, тем больше деталей захватит сканер.

Эксперт сообщил, что большей надежностью обладают ультразвуковые сканеры отпечатка пальцев: их взломать практически невозможно. Такой системой оснащен смартфон Samsung Galaxy S10.

Источник

Мы начали забывать о камере под экраном. Но скоро она станет массовой

Камеры смартфонов прошли большой путь от какого-то непонятного глазка на корпусе, предлагавшего совершенно невзрачные фото, до очень крутого инструмента. Если раньше мобильное фото было мутировавшим потом смайлика, то теперь они не просто способны заменить компактные камеры, но иногда даже спорят с полноценными зеркалками. Я сам время от времени снимаю фотографии для обзоров на смартфон, и при этом после должной обработки разницу найти просто нельзя. Особняком стоят фронтальные камеры, которые сильно портят внешний облик устройства, заставляя идти на компромиссы и ухищрения. Похоже, мы стали еще на шаг ближе к тому, чтобы отказаться от отверстий, вырезов и тому подобного, не пожертвовав возможностями селфи. Но хорошо ли это?

Смартфоны с камерой в экране — это круто. Вот только минусов у них тоже хватает.

Xiaomi с камерой под экраном

Прежде, чем рассказать о том, чего мы ждем и на что надеемся, надо обсудить свежую новость. На днях от одного из консультантов поступила информация о том, что Xiaomi уже в следующем поколении выпустит свой флагманский смартфон с камерой под экраном. С одной стороны, о таком говорят часто, но с другой, ZTE Axon 20 уже вышел и у него уже есть такая камера, хоть и не без огрехов. При этом сама Xiaomi тоже уже не раз успела похвалиться тем, что она готовит что-то подобное.

Дорого ли сделать камеру под экраном

В прошлом году китайский технологический гигант объявил, что он достиг уровня массового производства своих камер, встроенных под экран. В связи с этим можно ожидать, что новинка появится на массовом рынке примерно в конце этого года.

Сложность помещения камеры под экран заключается в необходимости сделать такую область экрана, которая сможет отображать картинку, но при этом будет пропускать свет. Если пропускание света будет недостаточным, то фотографии будут получаться смазанными, засвеченными или иметь другие подобные дефекты.

Вот такие фото выкладывали те, кто попробовал Axon 20. Так себе качество, да?

Зато применение подобной камеры позволит лишить смартфон таких раздражающих многих пользователей компонентов, как отверстие и вырез или выезжающий механизм.

Подэкранная камера Xiaomi третьего поколения

Официальные лица Xiaomi также заявляли в прошлом, что ее третье поколение подэкранных камер будет одной из лучших реализаций технологии, согласно отчету MyDrivers. К сожалению, еще слишком рано говорить, какие модели смартфонов будут оснащены этой технологией. Информатор (@ 数码 闲聊 站) также воздержался от предоставления какой-либо конкретной информации. Поэтому нам остается только ждать.

При этом понятно, что модели с камерой под экраном, скорее всего, будут относиться к более дорогим моделям. Возможно, даже Xiaomi Mi 12 Ultra или Mi 12 Pro. Это тоже не так плохо, ведь потом технология подешевеет и придет в более дешевые смартфоны. Вот только нужно ли это кому-то?

На презентации все, естественно, показано красиво.

С одной стороны, камера в экране решает не просто многие проблемы, но и выводит смартфоны на совершенно новый уровень дизайна. С другой стороны, это похоже на единорога, которого все пытаются догнать, но у них не получается. При этом гонка за таким мифическим существом нужна только ради самого процесса. Даже если его получится поймать, совершенно непонятно, что с ним делать.

Как снимает подэкранная камера ZTE Axon 20

Камера ZTE Axon 20 показала, как ужасно смотрятся фотографии, сделанные на такую камеру. Это можно сравнить со съемкой через объектив, который щедро покрыт отпечатками пальцев и при этом свет падает на него спереди.

Это неудивительно, ведь перед камерой находится слой стекла и компонентов экрана, которые неминуемо вносят свои искажения. Производители в этом случае стоят перед дилеммой. Им надо или отказываться от большой плотности пикселей в области камеры, или мириться с искажениями. В первом случае область будет сильно выделяться на фоне остального экрана, а во втором — будет ужасный результат.

А может вернемся к выезжающий камерам?

Куда лучше встраивать фронтальную камеру

Если инженеры Xiaomi смогли найти компромисс, то честь им и хвала, но результат работы такой камеры все равно будет хуже, чем при использовании обычного прозрачного стекла. В результате у меня есть сомнения в том, что такая технология нам вообще нужна. Фронталка — не тот компонент, который используется очень часто. Именно поэтому ее размещение в выдвижном модуле может оказаться куда более перспективным. Хотя лично я не против вырезов в экране. Это не то, с чем надо бороться. У современных смартфонов и так хватает проблем.

Зато, если появится смартфон, который хотя бы близко по качеству картинки будет соответствовать обычной фронталке, явление станет массовым. Если не придется жертвовать качеством, то решение приживется, но нужно ли нам это? Как вы думаете?

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

В Pixel 6 и 6 Pro есть много новых интересных технологий, в том числе дисплей LTPO с частотой 120 Гц и специальный процессор Tensor. В них есть еще и новая камера, о которой как-то мало говорят. Телефоны Google всегда делали хорошие фотографии, но новые модели всегда уступали конкурентам по уровню оборудования. В какие-то моменты отставание не просто было, но и доходило до трех лет. То есть несмотря на то, что телефон делал хорошие снимки, сама камера в нем не менялась годами. Теперь ее наконец-то обновили, и с учетом подхода Google к вычислительной фотографии ситуация должна измениться довольно сильно.

Xiaomi – пожалуй, единственный производитель смартфонов на Android, у которого есть своя аудитория преданных фанатов, как у Apple. Несмотря на то что поклонники есть и у Samsung, и у Huawei, и у OnePlus, фанаты есть только у Xiaomi. Они принимают в штыки любую критику любимого бренда и готовы до последнего отстаивать его превосходство перед другими. Тем не менее, ни от кого Xiaomi не получает за свои косяки так же сурово, как от своих фанатов. А за поводами, как правило, далеко ходить не приходится.

По качеству фронтальных фото более чем достаточно для распознавая по лицу, селфи, естественно, не нужны.

Для распознания да, достаточно. если это брать как основную функцию, то все отлично.

Фронталка это не тот компонент, который часто используется. Ну у кого как, наверное. А так не вижу большого смысла в том, чтобы пытаться куда-то спрятать камеру. Ну украдет она квадратные полсантиметра площади, ну пусть. Лучше валерианки попить, если уж кого-то это сильно раздражает) Мне нравится, как ZTE реализовали фронталку в Blade v2020.

Источник

Почему нам не нужны камеры, скрытые под экранами смартфонов

Мы уже привыкли к тому, что все современные смартфоны имеют экран во всю фронтальную панель. Несмотря на то что это лишило нас привлекательного дизайна спереди, в целом мы все от этого только выиграли: полезная площадь дисплеев стала больше, а габариты смартфонов замерли где-то в конце десятых годов. Единственное, что если не портит внешний вид современных устройств, то по крайней мере не позволяет ему раскрыться в полной мере, — это фронтальная камера, ради которой производителям неизменно приходится вырезать в экране отверстие. Но, как по мне, уж лучше так, чем то, что пытаются предложить некоторые новаторы.

Скрытая камера под дисплеем фотографирует из рук вон плохо

Первым производителем, который решил проблему размещения фронталок самым элегантным образом, стал ZTE. Его флагман ZTE Axon 20 5G стал первым смартфоном с камерой под экраном. То есть китайцы просто взяли и разместили фото-модуль за матрицей. Это дало им полноценный полноэкранный аппарат, дисплей которого не испорчен разного рода выемками, вырезами и наплывами. С виду получилось очень круто, хоть под определённым углом и на свету объектив всё равно можно разглядеть. Но одной только эстетикой дело и ограничилось.

Камера под дисплеем смартфона

Как оказалось, на практике камеры, перекрытые дисплеем, не отличаются высоким качеством снимков, которые они способны делать. Вы только сравните эту пару фотографий. Первая сделана на фронталку Google Pixel 5, а вторая – на фронталку Axon 20 5G.

Слева — Pixel 5, справа — ZTE Axon 20 5G

Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что фотки, сделанные на камеру под экраном, оставляют желать лучшего. Чёткость и детализация, контраст, размытие, цветопередача, тени – на этой фотографии плохо буквально всё. Но, если вы думаете, что это проблема сенсора, который установили в Axon 20 5G, то спешу вас разочаровать. Всё дело в том, что камере просто сложно работать в заданных условиях.

Попробуйте сделать фотографию через иллюминатор самолёта или просто из окна своего дома, не открывая его. Каким бы чистым ни было стекло, снимок всё равно получится немного хуже, чем если перед камерой не будет никаких препятствий. А ведь здесь идёт речь о непрозрачной дисплейной матрице, сквозь которую камере явно сложнее пробиться, чем через обычное стекло. На выходе мы получаем вот такой результат, явно не приемлемый не то что для флагмана, но и для бюджетного смартфона за 10 тысяч рублей.

Что делать с выемкой в экране

Я предпочту хорошую фронталку с выемкой, чем плохую, но без выемки

Безусловно, с камерой, которую не видно, смартфон выглядит красивее, да и в целом пользоваться таким гораздо удобнее. Благодаря тому, что фронтальная панель не испещрена выемками и другими дизайнерскими изъянами, изображение, которое видит пользователь, предстаёт перед ним ровно в том виде, в каком его задумал автор, не говоря уже о том, что глаз банально не цепляется за инородный элемент. Другое дело, что я сам готов пожертвовать дизайном ради адекватной камеры, потому что часто пользуюсь видеосвязью, да и просто фотографируюсь.

Мой смартфон – Honor View 20 – тоже имеет выемку. Не сказать, что она слишком мне нравится, скорее даже не нравится, но поскольку избавиться от неё мне явно не удастся, я решил снабдить её собственной функциональностью. Недавно у нас была статья о том, как превратить выемку в индикатор заряженности аккумулятора. Возможно, кто-то скажет, что это надуманный сценарий – что ж, возможно, — но по крайней мере я хоть как-то оправдал наличие выемки и не дал ей простаивать без дела.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

В 2021 году основной функцией смартфона является именно камера. Откройте любой обзор на YouTube и обратите внимание на то, сколько в каждом видео ведущие уделяют внимания камере, мегапикселям, объективу, вспышке и другим примочкам, помогающим в фотосъёмке. Да и самих роликов о сравнении камер в смартфонах навалом. Благодаря им можно определиться с выбором смартфона, который будет делать качественные селфи несколько лет подряд. Тем не менее, за все эти годы, пока производители прокачивают и активно рекламируют камеры в смартфонах, я так и не доверился им. Для меня это не самая главная характеристика. Да, я не схожу с ума по селфи и фотографиям первого снега. Рассказываю, почему так вышло.

Когда Samsung объявляет о новой презентации, сердце фанатов технологий радостно замирает. Вдруг покажут что-то интересное и расскажут о каких-то новинках, которые могут что-то изменить? Иногда, впрочем, компания злоупотребляет этим. Такое было месяц назад, когда на волне подготовки к презентации Apple, южнокорейская компания решила устроить свое мероприятие, но не показала на нем ровным счетом ничего. Хотя ожидания были настолько завышены, что мы рассчитывали увидеть как минимум Samsung Galaxy S21 FE, который все никак не можем получить с сентября. Сейчас компания анонсировала еще одно мероприятие. Маловероятно, что на нем покажут смартфоны, но точно расскажут о том, что на них сильно повлияет. Особенно актуально это будет в нашем регионе.

С текущей реализацией — абсолютно верно, результат оставляет желать лучшего. Но кому нравятся первые поколения технологий, особенно если есть с чем сравнивать.
Я бы не брал себе такой телефон сейчас, но был бы не против, чтобы часть выручки с моего телефона пошла на R&D камер под экраном. Получится — супер. Не получится — значит сработает другая из сотни технологий находящихся в разработке.

Открою секрет — камеры под экраном не то что нужны, а это основа. Но в айфонах это будет не скоро. А тогда хвалебные статьи о прорывной технологии будут уже просрочены.

для тех, кому не нужны эти ваши селфи, а фронтальная камера используется изредка, исключительно для видеозвонков, то камера под экраном будет идеальным решением — не мешает вырезами в экране, и при этом для видеозвонка качества более, чем достаточно.

Источник

Обзор смартфона Samsung Galaxy A50 из нового бюджетного семейства компании

Оглавление

Galaxy A50 — старшая модель новейшей серии бюджетных смартфонов Samsung. Выпуск этой серии — попытка корейского производителя найти выход из сложившегося плачевного положения, в которое он сам себя завел за последние годы. На бюджетном уровне смартфоны Samsung серий Galaxy J и Galaxy A давно уже не могли поспорить с конкурентами из Китая, поскольку, будучи дороже, уступали им практически во всем.

Теперь же мы наблюдаем этакую «перезагрузку»: в Samsung, наконец, пересмотрели свою политику относительно бюджетных линеек. Они объединены в одну, и в ней появились на свет сразу несколько моделей — от совсем простеньких до вполне технически продвинутых: Galaxy А10, А20, А30, А40 и А50. Сегодня мы рассмотрим наиболее интересную из них — старшую модель Galaxy A50.

Основные характеристики Samsung Galaxy A50 (модель SM-A505FM/DS)

Внешний вид и удобство использования

Samsung Galaxy A50 получил симпатичный дизайн. Правда, стекло и металл в корпусе не используются, все это сплошной пластик, да и остатки былой самобытности дизайн растерял, смартфон уже неотличим от конкурентов. Но все равно выглядит смартфон аккуратно и, пожалуй, дороже своего уровня.

Впрочем, качество материалов все же сказывается: пластиковая задняя крышка, имитирующая стекло, не имеет олеофобного покрытия (или оно очень слабое), так что аппарат довольно быстро покрывается отпечатками пальцев.

Зато боковая рамка оказалась совсем не скользкой, хоть она и глянцевая. В руках этот тонкий и легкий корпус удерживается надежно, в карманах одежды устраивается с комфортом — по габаритам все отлично.

Почти не выпирающая за пределы поверхности камера не мешает работать с лежащим на столе смартфоном. При прикосновении к экрану аппарат не покачивается, лежит устойчиво. Да и сама задняя крышка не настолько скользкая, как настоящее стекло, поэтому нет опасений, что смартфон самостоятельно «сползет» на пол.

Площадки сканера отпечатков пальцев рядом с тыльной камерой нет, но все равно в Samsung учли провальный аспект своих прошлогодних флагманов, и теперь модуль с тройной камерой и вспышка под ним не только выглядят аккуратно, но и грамотно расположены: не под пальцами посередине, а сбоку. В итоге камеры не перекрываются пальцами во время съемки.

Светодиодный индикатор событий на передней панели не установили, для него здесь просто нет места. Вырез в экране маленький, каплевидный. Смотрится это отлично (во всяком случае, на контрасте с «челками» прошлого года), но и уместилась в вырезе одна лишь фронтальная камера.

За статусом же зарядки и оповещениями можно, как обычно, следить по экрану в режиме Always On (по умолчанию, кстати, он выключен). Отображаемая информация стандартна: часы, пропущенные события, заряд и т. д.

К аппаратным кнопкам претензий нет. Боковые клавиши удобно размещены на одной грани, при этом на противоположной нет никакой дурацкой кнопки для вызова bixby, которая бы нажималась каждый раз. Пусть кнопки не слишком крупные и не имеют различий в текстуре поверхности, но уж лучше так.

Разъем для карточек не гибридный, это радует. В него можно одновременно установить две Nano-SIM-карты и одну карту памяти. Поддерживается горячая замена.

В нижнем торце порт USB представлен разъемом Type-C, что довольно приятно и неожиданно для «бюджетного» семейства. Похоже, лед, наконец, тронулся. Сюда же, в нижний торец, выведены основной динамик и разговорный микрофон. Сохранил производитель и 3,5-миллиметровый выход на наушники, что не может не радовать.

Верхний торец не отягощен ничем, кроме дополнительного микрофона для работы системы шумоподавления.

Samsung Galaxy A50 поступает в продажу в трех одинаково привлекательных окрасах: синем, белом и черном. Защиты от пыли и влаги аппарат не получил.

Экран

Samsung Galaxy A50 оснащен дисплеем Super AMOLED с защитным 2.5D-стеклом. Размеры экрана составляют 68×147 мм при диагонали 6,4 дюйма, разрешение — 2340×1080 (соотношение сторон 19,5:9), что дает плотность точек около 403 ppi. Ширина рамки с боков составляет 3 мм, отступ снизу — 8 мм, сверху — 3 мм.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана примерно как у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy A50, далее их можно различать по размеру):

Экраны у обоих устройств одинаково темные. Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy A50 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy A50 есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, существенно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 370 кд/м² в обычных условиях, а на очень ярком свету оно повышается до 570 кд/м². Также нужно учитывать, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанных значений. В итоге читаемость днем на солнце должна быть на хорошем уровне. Минимальное значение яркости белого — 2 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. С другой стороны, минимальный уровень слишком уж низкий, и в некоторых случаях это может приводить к неприятным последствиям, затруднив определение того, что́ выводится на экран и включен ли он вообще (с минимального уровня яркость не повышается даже на очень ярком свету). Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от фронтальной камеры под экраном). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 9 кд/м² (немного темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 130-170 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 570 кд/м². Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 30, 145 и 570 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости (100%++ — это с дополнительной засветкой датчика освещенности ярким светом):

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по зонам, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты изображения. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве картинки.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает едва заметный сине-зеленый или розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy A50 (профиль Основной) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка (профиль Основной):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy A50, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Фотография выше получена после выбора профиля Основной в настройках экрана, всего их четыре:

Профиль Адаптивный дисплей (выбран по умолчанию), судя по названию, может отличаться какой-то автоматической подстройкой цветопередачи под тип выводимого изображения или под окружающие условия:

В случае этого профиля, как и при выборе любого профиля, отличного от Основной, цвета перенасыщенные и неестественные.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае тестируемого смартфона падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy A50 визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка (профиль Адаптивный дисплей):

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Samsung под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений. На графике выше видно, как через несколько десятков миллисекунд начинает снижаться яркость при выводе белого почти во весь экран.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,04, что меньше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Адаптивный дисплей очень широкий — по синему и зеленому цветам шире, чем DCI-P3:

В профиле Фильм AMOLED охват немного у́же, он становится ближе к DCI-P3, хотя коррекция выполняется не слишком удачно (излом на стороне зеленый—красный):

При выборе профиля Фото AMOLED охват поджимается к границам Adobe RGB:

При выборе профиля Основной охват сжимается к границам sRGB:

Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Основной с максимальной коррекцией компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Основной, и только если фотография сделана на установке Adobe RGB, имеет смысл переключить профиль на Фото AMOLED. Аналогично, профиль Фильм AMOLED уместен при просмотре видеоматериала с охватом DCI-P3, принятым в цифровом кинематографе.

Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура близка к 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом на значимом участке шкалы серого цветовая температура и ΔE изменяются не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Графики для двух профилей:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Почему-то только при выборе профиля Адаптивный дисплей появляется возможность настройки цветового баланса ползунком цветовой температуры и тремя регулировками интенсивности основных цветов, но из-за слишком широкого цветового охвата как раз в этом профиле нет смысла исправлять именно баланс.

Есть модная функция Фильтр синего света, для которой в настройках даже приведено белее-менее корректное описание:

Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9.7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня. Желтить экран настройкой Фильтр синего света нет никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват (при выборе правильного профиля) и хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести лишь модуляцию яркости экрана. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана высокое.

Камеры

Samsung Galaxy A50 использует в качестве фронтальной камеры один модуль с разрешением сенсора 25 Мп и с объективом с диафрагмой f/2,0. Правда, как это сейчас стало модным, максимальное разрешение просто так не включить, по умолчанию смартфон будет снимать в 12 Мп. Догадываться, как выставить максимальное разрешение, придется самостоятельно, перебрав все варианты и дойдя до загадочной надписи «3:4Н». Причем возможность выбора этого режима пропадает, если снимать в режиме Живой фокус с размытием фона. Кстати, у младшей модели Galaxy А30 все устроено точно так же, но выбора «3:4Н» нет вообще.

Про камеру можно сказать, что снимает она очень неплохо — но с важным уточнением: только при хорошем освещении. Днем на улице снимки получаются с достойной детализацией и резкостью, цветопередача в норме. Центральный объект кадра из фона в режиме живого фокуса вырезается не очень аккуратно, но приемлемо. Смазов почти нет. Настоящей широтой динамического диапазона камера похвастать, конечно не может, но по крайней мере лицо получается с адекватной освещенностью. К сожалению, из серии в 10 селфи-снимков в разных условиях в помещении мы не получили ни одного по-настоящему хорошего кадра: светочувствительность сразу задирается минимум до ISO 200, и при этом о детализации снимков уже говорить не приходится — они годятся для аватарок и соцсетей и для показа с экрана телефона, но на полноценный портрет, который не стыдно показать на мониторе, никак не тянут. Кроме того, в таких условиях постоянным спутником селфи-съемки становятся смазы. В общем, селфи-камера неоднозначная, и мы не можем уверенно назвать ее плюсом телефона. Другое дело, что у недорогих решений мы ничего принципиально лучшего пока не видели, так что тут Galaxy А50 выглядит конкурентоспособно.

Тыльная камера Samsung Galaxy A50 состоит из трех модулей. Основной имеет сенсор с разрешением 25 Мп и объектив с диафрагмой f/1,7 (размер пикселя 1,25 мкм), но по умолчанию снимает в 12 Мп. Для перехода к максимальному разрешению 25 Мп необходимо догадаться нажать ту же загадочную кнопку «3:4Н» в видоискателе, причем в меню настроек такого пункта нет. Дополнительный модуль — широкоугольный, с углом обзора 123 градуса. Разрешение сенсора здесь — 8 Мп, диафрагма объектива — f/2,2. Соответственно, на центральном месте видоискателя всегда присутствует кнопка переключения между обычной камерой и широкоугольной — два дерева или три дерева. Можно, конечно, было бы придумать что-то более интуитивно понятное, хотя бы просто написать «шире», как у Huawei, но уж что есть. Третий модуль (5 Мп, f/2,2) не позволяет делать снимки и служит лишь для измерения глубины резкости. Оптической стабилизации нет, вспышка средней яркости, автофокус быстрый и адекватный. Есть режим HDR, который не работает в максимальном разрешении 25 Мп, можно включать размытие фона, а также есть режим ручных настроек. Штатной возможности сохранения снимков в RAW нет, зато зачем-то добавили режим сохранения файлов HEIF, которые распознает не каждая программа для обработки фотографий.

Честно говоря, от основной камеры мы ждали большего. Нет, качество снимков неплохое, и если вы переходите на Galaxy A50 с какого-то не очень дорогого старого телефона, то вас тут ничего не смутит. Однако сейчас в разгаре 2019-й, и мы уже видели серьезные улучшения в качестве снимков, в том числе в совсем недорогих смартфонах — том же Redmi Note 7, чтобы не ходить далеко за примерами. Предлагаем вашему вниманию сравнение одного фрагмента (из центральной части кадра) снимков с этих смартфонов, остальное вы вполне можете сравнить сами.

Samsung Galaxy A50, фрагмент 1:1

Xiaomi Redmi Note 7, фрагмент 1:1

Да, снимки на Galaxy A50 получаются неплохие, особенно для недорогого смартфона. Однако в Samsung, кажется, немного отстали от текущей ситуации и не вполне правильно трактуют слово «недорогой». Тот же Redmi Note 7 продается на 3-4 тысячи дешевле, а сравнение камер тут немного не в пользу смартфона Samsung. Впрочем, конечно, одними камерами смартфон не исчерпывается. Итак, если обсуждать Galaxy A50 сам по себе, то снимкам отчетливо не хватает детализации и, особенно, резкости. Собственно, из полученных за всю фотосессию снимков мы лишь несколько можем назвать приемлемо четкими, на остальных все время какое-то марево, на грани смаза. Но как будто этого было мало, резкость еще и сильно падает к краям, причем далеко не на последних 10% по ширине. Создается впечатление, что на просмотр в полном размере эти снимки вообще не рассчитаны. Повторимся, пару лет назад это было нормально, но сейчас уже нет. По всей видимости, источник постоянно размытой картинки — агрессивная борьба с шумами, и их, по крайней мере, победить почти удалось: следы есть только в «неудобных» тенях при плохом освещении. Цветопередача на снимках в целом адекватная, но картинка выглядит блекловато, тут можно было бы, кажется, и прибавить сочности. Для ночной съемки смартфон практически непригоден — разве что вас устроит картинка размером с аватарку.

Да, вроде бы есть резерв в виде переключения на разрешение 25 Мп, однако на практике никакого смысла в этом нет: это не RAW с пиксельным шумом, картинка все равно размытая и очень слабая. Про ночные снимки и говорить нечего. Справедливости ради, у сравнимого по стоимости Redmi Note 7 (в отличие от существенно более дорогого Xiaomi Mi 9) режим высокого разрешения (в его случае — 48 Мп) тоже совершенно бесполезен.

Широкоугольная камера, к сожалению, тоже вполне соответствует моделям 2-3-летней давности. Даже при не слишком высоком разрешении снимков падение качества относительной основной камеры разительное, геометрические искажения очень серьезные, а картинка на краях кадра может дать лишь самое общее представление о предмете съемки. Честно говоря, даже не очень понятно, зачем такой модуль нужен. Вряд ли кому-то придет в голову переключаться на него, чтобы целиком уместить в кадр какое-то, скажем, красивое здание: результат будет весьма далек от красоты.

Видео камера может снимать видео в максимальном разрешении 2336×1080 при 30 fps, оптической стабилизации нет. Камера снимает видео неплохо, даже ночью не пасует по резкости и детализации, яркие световые пятна не расплываются в кляксы, разноцветных шумов не так много. Даже со съемкой на ходу все неплохо, хотя стабилизация не оптическая, а электронная. Звук записывается чутко, да и система шумоподавления со своей ролью вполне справляется.

Телефонная часть и коммуникации

В чипсет Exynos 9610 входит модем с поддержкой LTE Cat.12/13, который обеспечивает скорость передачи данных до 600/150 Мбит/с. Претензий к работе в беспроводных сетях нет: в пределах городской черты московского региона аппарат ведет себя уверенно, держит сеть 4G, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва.

Поддерживаются оба диапазона Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц) и режим 802.11ac, а также Bluetooth 5.0. Особенно приятно, что есть и модуль NFC, полноценно работающий с приложением «Мой проездной» и картами Тройка.

Навигационный модуль теоретически работает с GPS (с A-GPS), Глонасс, Galileo и китайской Beidou. Однако в привычном проверочном месте при холодном старте спутники почему-то обнаруживались очень долго. Странное поведение. Galaxy А30, например, «цепляется» за спутники GPS куда бойчее, как и большинство современных смартфонов. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. Поддерживается VoLTE. В разговорном динамике голос знакомого собеседника узнаваем, запас громкости достаточен. Вибровызов — средней мощности. SIM-карты работают в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Samsung Galaxy A50 используется ОС Android 9-й версии с возможностью обновления по воздуху (ОТА). Фирменная оболочка Samsung One UI пришла на смену Samsung Experience. Освежился дизайн, расширилась поддержка жестов, в темы оформления добавили модный темный вариант. Дизайн иконок стал чуть более округлым и более похожим на Material Design. Навигационная панель Android с тремя кнопками сменилась «жестовой» полоской. Интерфейс стал более легким и интуитивно понятным, предустановленных программ немного, и почти все они полезные, хотя поражает упорство Samsung в установке набора приложений Microsoft. Без них точно можно обойтись.

Из основных особенностей: имеется функция Always On Display, разблокировка по лицу, а сканер отпечатков пальцев размещен под стеклом экрана. И если к первой функции нет никаких претензий, то оба варианта разблокировки работают довольно медлительно. Особенно обидно за сканер отпечатков: у младшей версии (Galaxy A30) с ним мудрить не стали, стандартно оставили на задней стенке, и он работает не в пример быстрее подэкранного сканера у Galaxy А50, который то и дело сообщает: «Подержите палец подольше». В общем, пока это — технологии ради технологий. Подэкранные сканеры отпечатков пальцев все еще существенно медлительнее «классических».

В мультимедийном плане смартфон хорош. Если основной динамик выдает просто достаточно чистый и громкий звук, то звучание в наушниках действительно можно похвалить. Звук и чистый, и яркий, и насыщен всем спектром частот — есть даже ощущение, что с низкими частотами небольшой перебор. В смартфоне есть FM-радио (работает только с наушниками) и высококачественный чувствительный диктофон, подходящий для записи лекций и семинаров.

Производительность

Samsung Galaxy A50 получил в качестве мобильной платформы SoC Samsung Exynos 9610, у которой 8 процессорных ядер: 4 Cortex-A73 с частотой до 2,3 ГГц и 4 Cortex-A53 с частотой до 1,7 ГГц. За обработку графики отвечает GPU Mali-G72 MP3. Объем оперативной памяти составляет 4 или 6 ГБ (изначально свободно 2,7 ГБ из 6 ГБ), а встроенной флэш-памяти — 64 или 128 ГБ (изначально свободно около 101 ГБ из 128 ГБ).

Присутствует возможность расширения памяти за счет установки карт microSD, также можно подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

SoC Samsung Exynos 9610 — отличный по соотношению цены и качества среднеуровневый чипсет. Это не топовый и не верхний средний уровень, как Qualcomm Snapdragon 710 или Huawei Kirin 710, но все равно решение весьма достойное. Производится SoC по техпроцессу 10 нм, то есть, по сути, это урезанная по процессорным частотам версия флагманской Exynos 9810.

В тесте AnTuTu смартфон набирает более 140 тысяч очков, что очень неплохо. Про плавность интерфейса и быстроту работы приложений можно даже не говорить, все идеально. Платформа легко справляется и с требовательными играми. Это явный жирный плюс для устройства ценой 20 тысяч рублей.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев выше в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 42 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Такой нагрев нельзя назвать незначительным.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера USB Type-C → HDMI (компании Choetech). Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства очень хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Частота обновления немного ниже 60 Гц, поэтому в случае файлов с 60 кадр/с раз в несколько секунд один кадр обязательно пропускается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920×1080 (1080p) на экране смартфона в ландшафтной ориентации изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана условно в исходном разрешении. Однако при этом проявляются особенности PenTile: вертикальная мира через пиксель отображается в сеточку, а горизонтальная — чуть зеленоватой. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла, но в тенях пара-другая оттенков серого не отличается по яркости от черного цвета. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Файлы HDR смартфон также воспроизводит, но цвета при этом бледные.

Время автономной работы

Аккумуляторная батарея Samsung Galaxy A50 имеет емкость в 4000 мА·ч. Объем большой, и результаты тестирования автономности очень приятно удивляют: они практически рекордные. У большинства аппаратов Samsung с автономностью проблем и не было, но теперь представители А-серии стали в этом плане еще лучше. В реальной жизни аппарат спокойно доживает до вечерней зарядки, а в щадящем режиме может протянуть и до двух дней.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.

Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора более 17 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует более 13 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 8 часов в зависимости от конкретной игры.

От штатного сетевого адаптера смартфон заряжается в течение 1 часа 50 минут изначальным током 1,5 А при напряжении 9 В.

На момент написания обзора официальная розничная цена Samsung Galaxy A50 в России составляла 20 тысяч рублей за младшую версию с 4/64 ГБ и 25 тысяч за старшую версию с 6/128 ГБ памяти. Старшая версия при такой цене выглядит достаточно «аппетитно», а уж младшая за 20 тысяч рублей — это настоящая «конфетка». С хорошими экраном, звуком, коммуникационными возможностями, этот производительный смартфон в привлекательном корпусе и с отличной автономностью сделал мощный рывок, заметно превзойдя не только своих предыдущих сородичей из семейств Galaxy А и Galaxy J, но и собственных собратьев по серии Galaxy A 2019, в которой ему просто нет равных. Ближайший родственник — Galaxy A30 — не идет ни в какое сравнение с ним ни по мощи, ни по другим параметрам. Пожалуй, единственное слабое место смартфона — камеры, причем они совсем неплохи, просто в последнее время наблюдался заметный прогресс этих компонентов даже в бюджетном сегменте, а Samsung от локомотива прогресса немного поотстал.

Безусловно, сильные конкуренты есть и у Galaxy А50: например, Meizu X8 при цене в те же 20 тысяч имеет вдвое больше памяти (ОЗУ и ПЗУ) и производительнее за счет Qualcomm Snapdragon 710, но у него нет NFC, да и вообще сейчас судьба официальных продаж продуктов Meizu в России под вопросом. Очень интересный во многом Huawei P Smart 2019 дешевле, но у него и камеры попроще, и производительность пониже. В общем, по совокупности технических возможностей, узнаваемости бренда и цены продукта младшая версия Samsung Galaxy A50 за 20 тысяч рублей обещает стать бестселлером. Старшая версия дороже на целых 5 тысяч, и это уже совсем другая история.

Источник