зачем власть разоряет россию
Рекордное вымирание: Власть врёт – русских заменяют мигрантами
Главным событием России 2020 года может стать не пандемия, пока что задевшая нас лишь крылом, а момент демографического невозврата: теряя в мирное время по полмиллиона человек в год, смешно строить какие-то серьёзные планы и говорить о будущем страны.
Неслышная смерть
Встреча нового, 2021 года обещает быть печальной. Приятно, конечно, расстаться с насыщенным 2020-м, но грустно сознавать, что «всех нас здесь сегодня соберётся» на 158 тысяч человек меньше, чем годом ранее. Представьте, что в районном центре, не дай Бог, взорвалась АЭС и уничтожила весь город – шок, ужас, первые полосы мировых СМИ, телеграммы сочувствия, масштабная международная помощь. А так просто вымерло 158 тысяч жителей великой страны – и как бы ничего не случилось. Это население, скажем, Альметьевска… Хотя нет, в этом татарском городе как раз всё хорошо. Каменск-Уральский, Златоуст, Керчь – вот приблизительные масштабы трагедии.
На самом деле естественная убыль намного больше – в 2019 году она составила 316 тысяч человек, а 216 тысяч компенсировали мигранты. Но это были только цветочки. В первой половине 2020 года естественная убыль составила 265,6 тыс. чел. – по итогам года мы потеряем город-полумиллионник. Липецк или Киров, вы в курсе, что вас больше нет? И главную роль тут сыграли никак не 17 тысяч скончавшихся от коронавируса, пусть даже вы не верите статистике и считаете, что этих смертей вдвое, даже втрое больше. Главную роль сыграло то, что население не верит государству и не хочет рожать здесь детей.
Зато очень даже верят российским перспективам обитатели наших бывших окраин. Если верить приведённой в самом начале цифре издания РБК, цитирующего отсутствующий в общем доступе новый правительственный план по достижению национальных целей развития, в этом году, несмотря на как бы закрытые границы, нас осчастливят переездом почти 350 тысяч «новых русских» преимущественно из южных государств бывшего СССР.
Русские? Не, не слышали
Удивительно ли, что на них начали делать уже официальную демографическую ставку? Сдался даже президент, признавший, что Россия кровно заинтересована в мигрантах, но подчеркнувший, что страна «втройне заинтересована» в притоке носителей русского языка и культуры. Вот только на низовом уровне миграционных отделений МВД вопрос о праве на въезд и натурализацию решается в последнюю очередь на основании принадлежности к русской культуре. Почти все этнические русские, желавшие переехать в Россию, уже это сделали, а откуда возьмутся носители нашей культуры в странах, где эта культура истреблялась калёным железом все 1990-е годы, а зачастую и позже?
Никогда ещё в истории России не было помощи в таких размерах, но в исконно русских районах система пока что не работает.Фото: Сергей Киселев/АГН «Москва»
Не будет парадоксом мысль о том, что из этого прогнозируемого полумиллиона человек «естественной убыли» число этнических русских много больше – минимум 700 тысяч (население Тольятти), потому что высокая рождаемость наблюдается главным образом в национальных автономиях и мультикультурных мегаполисах. Между переписями 2002 и 2010 годов этнических русских в стране стало меньше почти на 5 миллионов человек, минус 600 тысяч ежегодно. Что-то покажет октябрьская перепись 2020-го? Год назад на страницах Царьграда я предположил, что доля русских в России снизится до 50% к 2060 году, но не исключаю, что это произойдёт раньше: суровая реальность бьёт по самым смелым прогнозам.
Низы хотят, верхи могут, посередине – пустота
При этом государство честно старается как-то изменить ситуацию. Из года в год усиливается поддержка рождаемости и семей с детьми – никогда ещё в истории России не было помощи в таких размерах, но в исконно русских районах система пока что не работает. Очень может быть, что сработают объявленные президентом менее года назад дополнительные меры, реформирование системы детских пособий и материнского капитала, но пока что мы имеем серьёзнейшие проблемы.
Существует также социальный аспект новой, «маткапитальной» рождаемости – детей в первую очередь рожают либо те, для кого жизненно важно получить эти «президентские выплаты», чтобы хотя бы попытаться вырваться из нищеты, либо те, у кого в принципе нет никаких материальных проблем. Те же 70% людей, принадлежащих к среднему классу по спорной версии президента (доход в полтора раза ниже минимального на каждого члена семьи), дорожат имеющейся зыбкой стабильностью и отнюдь не рвутся подрывать её появлением новых детей. А ведь именно эти 70%, их культура, их воспитание, их традиции, не маргинализированные нищетой или роскошью, – основа русского общества.
Это ведь только кажется игрушками – ну подумаешь, написали несбывшийся прогноз. Пустые обещания порождают недоверие, недоверие же не порождает ничего – в том числе и нового поколения.
Россия вытеснит всех: За что русских намеренно уничтожают
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в эфире телеканала Царьград рассказал о своей программной статье, взгляде на русский народ и необходимости спасения России. В чём главные проблемы, кто и зачем убивает русских, правильно ли ставить демографический вопрос так, как это делает лидер коммунистов, и каковы могут быть последствия нынешней политики?
После публикации на официальном сайте большой статьи о судьбе России и русского народа Геннадий Зюганов стал гостем студии телеканала Царьград. Ситуация в России сейчас обострена, на пороге новый виток экономического кризиса, однако хронические болезни страны никуда не делись. Таков лейтмотив как статьи лидера КПРФ, так и его высказываний в эфире.
Русский народ прямо сейчас проходит очередную проверку на своё единство, духовность, способность подставить плечо бедным и обездоленным, шагнуть в новый посткризисный высокотехнологичный мир, таящий новые угрозы. Вместе с тем очевидно, что сравнивать нынешнюю ситуацию в смысле благосостояния и демографии с дореволюционной, как делает это Зюганов, не совсем корректно. Ведь тогда революционный 1917 год застал Российскую Империю на пике небывалого экономического роста, о котором в современной России говорить не приходится.
Новый манифест
Геннадий Зюганов отметил, что задумывал свою статью как новый манифест, адресованный гражданам страны и тем, кто определяет политику России. Лидер КПРФ не считает поставленные им вопросы совершенно новыми. В оценке нынешней ситуации и прошлого России важны акценты. По мнению лидера коммунистов, советская эпоха почти во всём является примером как для России нынешней, так и для Российской Империи. Впрочем, цифры, приведённые Геннадием Андреевичем, на самом деле не способны отразить разницу в жизни этих трёх русских государств – Империи, СССР и России. Но у этих государств есть основное связующее звено – русский народ.
«Я над этой темой 30 лет работал, это мой пятый заход. У меня уже выходили труды «О русских и России», «Русский собор», «Русская идея», «Русский социализм». Я русский по духу и крови, но когда я подошёл к этой проблеме, я вдруг увидел, что ситуация серьёзно обострилась. Если мы сейчас не примем верное решение, я боюсь, мы потеряем главное своё приобретение – нашу тысячелетнюю державу. Самое великое изобретение русского народа – это сильная тысячелетняя держава, под которую русские собрали вокруг себя все народы, 190 народов и народностей, не порушив ни одной веры, ни одной культуры, ни с кого не сняв скальпы», – справедливо заметил Зюганов.
Геннадий Андреевич в студии телеканала Царьград. Фото: телеканал Царьград
При этом нас объединяют две вещи – это великая Победа, за которую проливали кровь все народы СССР, а также русский язык. Зюганов обратил внимание на системную атаку на обе эти высшие ценности со стороны «либеральной своры» и «внутренней пятой колонны».
«Но вот тот эксперимент, который Ельцин с Гайдаром и Чубайсом затеяли в 1991 году под диктовку цэрэушников американских, своих хозяев, нам, русским, уже обошёлся ровно в 20 миллионов жизней», – обратил внимание он.
Причинами нынешней катастрофической ситуации Зюганов назвал продолжающиеся попытки «сделать из русских англосаксов», тогда как традиционно у русского народа совершенно иные ценности.
Понимаете, у нас сложилась своя система ценностей. Коллективизм, духовность, справедливость, товарищество. А из нас пытаются сделать торгашей. Прежде всего, торгующих своей землёй, ресурсами и прочим. Пытаются нас превратить в очередных англосаксов. Нас уже превращали и в немцев, и во французов, и в византийцев, и в хазар. Ни у кого из этого ничего не вышло, потому что у нас своя культура, свой характер, своя вера, свои традиции, своя история,
Вместе с тем, по его мнению, история СССР показала, что ценности непосредственно самого русского народа никуда не делись, хотя как тогда, так и сейчас на русских оказывают давление извне.
«А нам по-прежнему навязывают правила, которые нам диктуют в Вашингтоне, которые нам диктует МВФ, доллар и всё остальное. Мы перестаём быть хозяевами своего языка, своей культуры, своих верований, своей истории», – описал ситуацию Зюганов.
Трудности видны сейчас, в том числе, на примере продавленного в Госдуме «Единой Россией» законопроекта о едином цифровом регистре граждан, сказал Зюганов. Он назвал этот законопроект «позорищем», которое имеет целью лишь сохранение у власти этой партии.
«Президент в указе издаёт, что надо обеспечить безопасность, в Конституции записано, что без вашего согласия делать этого нельзя. А на самом деле «Единая Россия» сидит и нагло пропихивает (законопроект), прикрываясь эпидемией и тем, что надо быстро всё это рассмотреть», – отметил Зюганов.
Сегодня просим: отложите, давайте проведём большие слушания, давайте посмотрим международный опыт. Ничего подобного. Пропихивают точно так же, как пропихивали пенсионку (повышение пенсионного возраста) под футбольный матч (стартовый матч чемпионата мира по футболу в России), как закон о науке, когда отобрали научные учреждения у Академии наук, а теперь увидели, к чему это дело привело. Точно так же вводил Кудрин монетизацию под очередные каникулы,
В действиях властей сегодня отсутствуют здравый смысл и логика, считает он. Яркий пример – оптимизация, убившая медицину. Этот процесс, по мнению Зюганова, мог идти совершенно иначе – с привлечением учёных, врачей, специалистов, однако решения принимались чиновниками.
«Вот сидят два-три человека и принимают бездарные решения. Приходят в Думу, пропихивают без обсуждения, без рассмотрения. Я президенту не раз говорил: кто вам мешает ввести свой могучий учёный совет, включить талантливых учёных в Государственный совет? Кто вам мешает перед принятием любого решения собрать этот совет и рассмотреть проблему? Если бы вы так поступали по пенсионке или по первичной медицине, вы бы никогда эти решения не приняли. Вам бы умные люди сказали, что нельзя такого делать», – заметил лидер коммунистов.
Ностальгия и здравый смысл
Вместе с тем не со всем, о чём говорил и писал Геннадий Зюганов, можно согласиться. Речь идёт вовсе не о том, что лидер КПРФ сознательно вводит кого-либо в заблуждение. Вероятно, намеренно он этого не делает. Однако по вопросам отношения к демографии и благосостоянию в Российской Империи и СССР скорее имеет место ностальгическое отношение лидера коммунистов к советской стране, её достижениям и принципам устройства. Продолжая видеть в качестве стержня русский народ, Зюганов в своей статье пишет:
Отвечая на вопросы о демографии в эфире Царьграда, Зюганов справедливо заметил, что современная Россия вымирает. «Если у вас трое детей сегодня – вы сразу нищий», – заявил он. Глава КПРФ отметил провал в демографической политике, ведь даже если в семье двое детей, то это всего лишь воспроизводство, а если один ребёнок, то речь идёт уже об убыли.
В эфире Царьграда между тем Зюганов ушёл от ответа на вопрос о коэффициентах рождаемости в СССР, которые на самом деле были ниже, чем в последнее десятилетие русской монархии, когда на престоле находился Николай II. Зюганов лишь заметил, что он «перед родиной не в долгу», так как имеет пятерых внуков от сына и ещё троих – от дочери. Зюганов также не стал комментировать тему абортов, запрещённых в Российской Империи, но затем разрешённых в СССР.
Известно, что по прогнозу великого русского учёного Дмитрия Менделеева, если бы Российская Империя сохранилась в XX веке, то к 1950-м годам численность населения державы достигла бы полумиллиарда человек. Зюганов не спорил с этим и добавил, что позитивного мнения о росте численности населения страны придерживались как Михаил Ломоносов, так и Александр Пушкин.
Вместе с тем тезис о неспособности Российской Империи обеспечить достойный уровень благосостояния, а также о невысоких коэффициентах рождаемости при Николае II вызывает сомнения. Так, коэффициент рождаемости в Российской Империи был на уровне 6-7 человек, а вот в СССР он неуклонно падал, что было вызвано как репрессиями и урбанизацией, так и войной.
В СССР всё было не так радужно, как утверждает лидер коммунистов. Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress
В 1925 году рождаемость составляла пока всё те же «царские» 6,8 детей на семью, но затем коэффициент снизился до 2,8 к 1955 году (сказались потери в ВОВ), хотя и раньше, в 1935 году, естественный прирост населения упал на 40%. В период так называемого Большого террора в 1937-1938 годах погибли около 681 тысячи человек, включая расстрелянных, умерших в ссылке или лагерях. Это также не могло не сказаться на рождаемости в последующие годы, а ведь впереди была Великая Отечественная война. Численность населения Российской Империи была от 178 до 181 млн. В СССР к 1926 году население сократилось до 147 миллионов жителей.
Что же касается экономического роста, то при Николае II расцвело как промышленное производство, так и сельское хозяйство. Реформировалось образование, а по темпам роста экономики Россия начинала спорить с мировыми лидерами. При Николае II появляется русская финансово-валютная система, рубль начинает теснить франк и марку, обгонять доллар и стремительно приближаться по котировкам к фунту стерлингов.
Прямые налоги в России были в четыре раза ниже, чем во Франции и в восемь раз ниже, чем в Англии. Это привело к притоку капитала на рынок Империи и расцвету промышленности, которая нарастила выпуск продукции с 1894 по 1913 год в четыре раза. В 1912-1917 годах рабочие на крупных предприятиях в России зарабатывали не меньше, чем на европейских, при этом цены на внутреннем рынке для населения были ниже. В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на четвёртом месте в мире. Расцвет коснулся и сферы образования. Реформа началась в 1908 году, а к 1917 году обязательным школьным образованием было охвачено подавляющее большинство детей школьного возраста.
В этой части вопросов крайне трудно согласиться с Зюгановым, который предметно рассматривал достижения советской эпохи, однако не привёл достаточного количества сведений о периоде правления Николая II. Более того, совершенно невозможно, следуя за словами лидера КПРФ, сравнивать современную неспособность элит ответить на запросы народа с якобы имевшей место неспособностью сделать это тогда, в Российской Империи. Об этом говорят цифры экономического роста, развития сферы образования, промышленности, сельского хозяйства. Ведь современная Россия остаётся государством с сырьевой экономикой.
Однако верно и то, что главной заботой как тогда, так и сейчас должен быть народ России. Поддержка демографии, социальной сферы и развитие экономики добавленной стоимости способны переломить катастрофическую ситуацию, которая наблюдается сегодня, о чём говорил и Зюганов.
Второй эшелон окружения Путина — самый опасный для президента
Дерипаска и Ходорковский взволновали элиты, не дожидаясь 2024 года
Олег Дерипаска и Михаил Ходорковский вступили в заочный спор о возможном уходе Владимира Путина с поста президента и последствиях этого шага для страны.
Поводом для спора олигархов стал проект резолюции Конгресса США о непризнании Владимира Путина президентом в случае, если он будет баллотироваться на очередной — пятый по счету президентский срок в 2024 году. По мнению Ходорковского, даже обсуждение резолюции может привести к делегитимации российской власти в международном общественном восприятии.
В ответ Дерипаска упрекнул Ходорковского в неуместной популяризации темы транзита власти, в то время как исправленная Конституция дает Путину возможность «идти на выборы еще на пару сроков». «Но как настоящий комсомолец, Ходорковский электризует своих сторонников издалека нетерпением перемен, немедленных и неизбежных», — указывает Дерипаска.
На тему транзита власти высказался и депутат-единоросс Евгений Федоров. По его мнению, в России нужно провести еще одну конституционную реформу — окончательно порвать с международным правом, поскольку США хотят через крупный бизнес и политиков устроить народный бунт и не допустить переизбрания Путина в 2024 году.
— Попытки создать рейтинги влиятельности окружения Путина необходимы, для понимания общественностью происходящих процессов, однако иерархия эта сложноуловима. Изменения в ней неочевидны, а инсайды часто имеют рукотворное происхождение, — говорит политолог Станислав Смагин.
«СП»: — Кто входит во второй круг его окружения?
— Есть два типа близости той или иной фигуры к президенту: личная и по профессиональным качествам, по необходимости соблюдать внутриэлитный баланс. Например, Золотов по личным качествам близок к президенту — они рядом уже 30 лет, но в самый «топ» он не входит. То же самое можно было сказать о покойном главе МЧС Зиничеве.
Если говорить про личную близость, то ко второму эшелону я бы отнес Чубайса, Медведева, Кудрина. Они Путину давно и хорошо известны, давно сопровождают его по жизни. Это очень похоже на брак по расчету. Тот же Золотов Путину может быть и милее, но чаще приходится взаимодействовать, например, с Чубайсом.
«СП»: — Получается, во втором эшелоне очень разнородные люди. В условиях турбулентности, каждый из них может начать тянуть политическое одеяло на себя. Особенно выделяются Чубайс и Кудрин — идеологически они на одной стороне с Ходорковским и, наверное, чужды Путину?
Вообще, неверно противопоставлять силовиков и либералов. У силовиков может быть имущество за границей, они находятся с либералами в симбиозе. Это их внутриэлитные игры по правилам за конфигурацию власти, которые в какой-то момент, в связи с внутренними или внешними обстоятельствами могут стать неуправляемыми и тогда эта конфигурация может начать меняться не интригами, а более жесткими методами.
Признаки потери управляемости в стране имеются. Информационный поток все больше похож на смесь позднебрежневских и раннеперестроечных новостей.
— Наша власть, политическая элита даже после принятия изменений в Конституцию, в массе своей не видит себя частью историческо-политического процесса под названием Россия, — продолжает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер. — У многих деньги, родственники либо уже за рубежом, либо они связывают с Западом свое будущее. Резолюция Конгресса США их пугает.
Поэтому два крупных представителя бизнеса выступили по этому поводу. Один — Ходорковский, который был отлучен от бизнеса за вмешательство в политику — поддержал американскую сторону. Второй, имеющий здесь преференции, вступился за действующее руководство нашей страны. Но конфуз ситуации в том, что никто не спросил мнения самой страны, народа. Причем, мнение россиян игнорируют власти обеих стран.
Это доказывает, что от мнения людей у нас мало что зависит. Выборы уже давно вызывали нарекания, а после введения ДЭГ они вообще могут выродиться. Мы не видим наших сограждан на улицах, которые могли бы выступить против вмешательства в будущее страны извне. Не сомневаюсь, что все это закончится очередными санкциями. Там, в отличие от России, своих целей добиваются настойчиво.
— Спор Ходорковского и Дерипаски — это спор жабы и гадюки, — резюмирует координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Дерипаска, встроен в существующую вертикаль, имеет теплое место. Хотя есть масса информации, чем он занимался в 1990-е и нулевые годы. Но так как он лоялен Путину, власть его не трогает. Он заинтересован, чтобы существующая система сохранялась и поэтому не против продления полномочий Путина на длительное время.
Ходорковский в свое время пытался с Путиным конкурировать, за что показательно был наказан, осужден, отсидел 10 лет, выслан за границу. Его интересы противоположны. При Путине ему ничего не светит. Чтобы вернуться, вновь стать крупным бизнесменом или пойти в политику, ему необходим уход Путина и смена политической системы. Но по сути, оба они выступают с позиций крупного капитала. Оба страшно далеки от интересов народа.
С точки зрения интересов большинства россиян цели обоих неприемлемы и неперспективны. России нужен левый поворот. Ни Ходорковский, ни Дерипаска в этом не помощники.
Кто разрушает путинский режим: первая пятерка
Внешние враги не так страшны, как внутренние. Причем главные из них составляют основу нынешней российской власти.
При этом белорусские протесты продемонстрировали недостаточность массового движения снизу. Если элиты продолжают поддерживать режим, он сохраняется даже тогда, когда на улицы выходят «миллионы». Изучение мирового революционного опыта показывает, что раскол элит — важнейшее условие падения монархий и автократий.
Если в «стройных рядах» слуг режима начинается разброд, кто-то из них пытается усилить свои позиции, привлекая союзников снизу. И лишь тогда массовое движение получает шанс на успех. Поэтому всерьез об опасности (надежде) разрушения властной вертикали можно говорить лишь в том случае, если в элитах идет грызня. Она сегодня, бесспорно, началась. И можно даже выделить тех, кто ее провоцирует. Но перечень этих «смутьянов» будет неожиданным.
На первом месте среди разрушителей стоят силовики. Благодаря их неутомимой деятельности «коррупционное благолепие» раннего путинизма сменилось после 2012 года постоянными вторжениями в жизнь богатеющей бюрократии. То одного, то другого чиновника выхватывают из теплой постели и отправляют в холодные места.
Вторжения эти сильно отличаются по целям от разоблачений Навального. Если тот искал коррупцию среди первых лиц, то силовики не заходят выше определенного уровня: можно посадить министра, губернатора или генерала, но не кого-то из тех, кто находится на самом верху. Впрочем, для нас сейчас это не столь важно.
А важно то, что бюрократический слой, без которого неспособна существовать ни одна автократия, давно пребывает в страхе и хочет либо свалить за рубеж со своим богатством, либо вернуть те «благословенные времена», когда без опаски можно было залезать в госбюджет. Какой бы из этих вариантов ни выбрали слуги режима, внутрисистемная напряженность будет нарастать. Пуще любого Навального бюрократия боится, что после Путина во главе страны встанет силовик. Подобного развития событий она постарается любой ценой не допустить.
Лишь на четвертом месте списка находится «умное голосование». Оно, конечно, внесло некоторый раскол в ряды верных путинцев, противопоставив единороссов коммунистам, но по самой своей сути УГ может влиять лишь на Госдуму и региональные законодательные собрания. То есть на те органы власти, которые при авторитарном режиме властью не обладают. В сравнении с конфликтами между силовиками и бюрократией, а также между различными силовыми органами, стычки между мелкими жуликами и ворами разных мастей, претендующими на право стать законодателями, явно отходят на задний план.
И, наконец, замыкают «великолепную пятерку» страны Запада, которые, по словам кремлевских пропагандистов, спят и видят, как бы скинуть Путина. Во сне они, может, и грезят о падении авторитарного режима в России, но на практике почти ничего для этого не делают. Формально они приняли «антироссийские» санкции (так что нельзя их совсем из пятерки исключить), однако во всех по-настоящему значимых для Кремля вопросах идут навстречу Путину. Как, например, в деле о строительстве «Северного потока 2» — очень уж хочется газ получать. Да и в целом те, кого Владимир Владимирович любит иронично называть «наши партнеры», крайне редко проявляют к нему настоящую враждебность.