живорожденные секта что это
Оставайтесь человеками: граждан РФ поголовно сочли мертвыми
Свыше 2,5 тыс. человек состоит в группе «живых человеков» Сургута. Их лидер оказался за решеткой после акций в отделениях банков и налоговой, призванных доказать, что все, кроме его соратников, в действительности мертвы. Чем отказывающие от документов «суверены» отличаются от противников штрихкодов, можно ли их назвать сектой и почему они опасны, читайте в материале «Известий».
Постоялец суда
«Булгаков Антон Николаевич, представитель живого живорожденного человека, представителя Творца звать онтон из рода булгак сын николая» — так представляется лидер сургутских «живых человеков», неоднократно устраивавший головную боль сотрудникам налоговой и правоохранительных органов спорами о «живых» и «мертвых».
Соратники активиста начали распространять сообщения о его пропаже в начале октября. Они утверждают, что его незаконно поместили в изолятор временного содержания и пытают. В постах ссылались на информацию некой Нины. К, которую взяли из Skype: «Изолятор 79-16-14 покричали в окна — и нам ответили ребята». Правоохранителей называют «сотрудниками компании», которые совершают «международное преступление против живого человека Антона».
В МВД обвинения в пытках отвергли. Там пояснили, что Булгаков действительно находится под арестом в специальном отделении центра содержания иностранных граждан, пишет URA.ru. В полиции подчеркнули, что мужчина был туда помещен по решению суда.
Антон Булгаков, один из лидеров движения «живых человеков»
В базе Сургутского городского суда значатся семь административных дел против Булгакова А.Н. Первое поступило на рассмотрение в конце июня. Пять из них возбуждено по ст. 19.3 ч. 1 КоАП — «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны. ». Она предусматривает наказание в виде штрафа до 1 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Суд признал виновным Булгакова четырежды. Какое именно наказание ему было назначено, неизвестно. Последние три решения были вынесены 26 сентября и 6 октября. Одно из дел по неизвестным причинам осталось без движения. Помимо неповиновения сотрудникам правопорядка, Булгакова признали виновным в мелком хулиганстве. По этой статье полагается то же наказание — штраф до 1 тыс. рублей или до 15 суток за решеткой.
От всплывашки до «вольной»
Посты, посвященные «живым», появились на его странице в мае. Сначала ролик некой Екатерины из «профсоюза СССР» в Вятке, утверждающей, что все «граждане РФ не являются гражданами РФ» — де-юре они мертвы, поскольку не могут иметь даже собственности, только право на нее. На этом же канале сейчас размещаются сообщения о пропаже Булгакова, видео от «стМВЕРХОВНЫЙ ВОЛХ ВЕСЕЛЕННОЙ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК СУВЕРЕННЫЙ» под названием «двигаем дилдо-шлагбаумы машиной» наряду со сборником агрессивной эпичной музыки из саундтреков к компьютерным играм.
Тогда же появилась группа «Вольные Сургута», которую возглавил Булгаков. Там он опубликовал переписку с неким знатоком темы «живых». В ней мужчина обозначает цель своей деятельности. «Выйти из под юрисдикции РФ и не платить налоги, штрафы, кап ремонт, за домофон, за квартиру и т. д. при рождении открывается фирма с уставным фондом 650 000 долларов, набегают проценты за всю жизнь это все можно истребовать восстановить СССР и граждан СССР — точнее уведомить и разбудить всех и самое главное — стать свободным и вольным», — пишет Антон Булгаков (орфография и пунктуация автора сохранены. — «Известия»).
Вечно живая сущность
«Легенда, которая гуляет в интернете, гласит, что что в 1666 году был издан некий акт, что все, кто не объявит себя живым в течение семи лет, считаются мертвыми. Предыстория такая, что типа в Европе была чума какая-то и много кто вымер и, я так понял, правительство спряталось в подземелье или еще куда-то», — объясняет постулаты «живых человеков» Булгаков соратникам в Кисловодске. Соответствующее видео опубликовано через четыре месяца после того, как мужчина увлекся «суверенами».
Он уверяет, что все люди в России по умолчанию признаны мертвыми — документы доказывают, что человек является «по сути бумажной фикцией». «Кто не в курсе, у каждого человека есть дата смерти, и она прописана во всех программах. Есть такие базы данных в органах во всех, — уверенно говорит Антон Булгаков. — И дата смерти у всех одинаковая — это 31 декабря 1899 года». О том же говорила некая Екатерина из Кировской области, видео с которой стало первым упоминанием «живых человеков» на странице уральца.
ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ — мертвая сущность
Иванов Иван Иванович — изначально мертвая сущность, потом ожившая — создана из мертвого
иванов иван иванович — вечно живая сущность (из группы «Вольные Сургута»)
ИНН — тоже враг «живых человеков». Они регулярно размещают в Сети видео с судебных заседаний, из отделений госорганов, где демонстративно отказываются предъявлять и признавать документы. «Я вас ставлю в известность, что я живая, а вы не реагируете. Почему не спрашиваете у меня разрешения общаться как с живой?» — возмущается женщина в отделении Сбербанка. Во время споров в ответ на шутки одного из присутствующих она начинает выкрикивать: «Сдохни, смерд».
Один из членов движения в суде Астрахани
Сургутские «живые человеки» несколько раз устраивали подобные скандалы в банках и налоговой, практически парализуя работу организаций. Там к ним применили силу сотрудники, жаловался Антон Булгаков. Отношение к органам власти не мешает последователям движения заваливать их обращениями. На странице того же Булгакова размещено видео с подробной инструкцией. Примечательно, что при заполнении бланка он уверенно ставит отметку «физлицо», так яро отрицаемую «живыми». Последователи движения, многие из которых отрицают и значимость денег (в действительности это билеты Банка России, уверены они), не чураются и сбора финансов через мирские платежные системы.
В группе «Вольных Сургута» на момент написания материала состояло более 2,5 тыс. человек. В дружественном ей сообщества «Росия вспряла ото сна» (орфография сохранена. — «Известия») — 1 тыс. участников. Информацию о задержании распространяли также сообщества людей, «живущих в Советском Союзе». В одном из них, иркутской «общине КНВР» тем временем собирали помощь некому Александру Костюку, которого «полицаи сдали в психушку»: «За то, что он уведомил их о том, что восстановил работу Совет народных депутатов и он председатель СНД по Свердловскому району г. Иркутска».
Классика 666
Один из лидеров движения против УЕД Галина Царева
В последние годы особенно активно развивалось движение против введения универсальных электронных карт, проект которых на федеральном уровне закрыли в январе 2017 года. Один из лидеров движения против УЕД Галина Царева (которую, кстати, высоко ценят как эксперта и «живые человеки») утверждала, что обладатели социальных карт «изучаются особо» по группам риска. По ее мнению, все подобные системы, в том числе ИНН и СНИЛС, — часть международного заговора по сбору персональных данных. «В 1999 году в Патентном бюро США было зарегистрировано изобретение «нанесение невидимыми чернилами в виде штрихкода на человека пожизненно или на какой-либо срок». Возможно, что с того времени на американцев и наносят этот штрихкод», — уверяла Царева.
Плохой признак
В околоправославных кругах и сейчас есть группы так называемых иэнэнщиков. Для них характерны штрихобоязнь и такой же отказ от документов, в которых они подозревают наличие скрытых знаков антихриста, рассказал «Известиям» заместитель председателя экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ профессор ПСТГУ Александр Дворкин. «У них очень похожая аргументация, однако «живые человеки» строят свой отказ от документов на оккультной и неоязыческой основе. И в отличие от приверженцев околоправославной штрихобоязни, которые предпочитают где-то прятаться и отсиживаться, они больше скандалят», — объясняет специалист.
В этом они больше похожи на ВИЧ-диссидентов — те работают по такому же принципу, в целом вся их мифология схожа. Однако «живые человеки» более радикальны, признает Александр Дворкин. Подобные группы есть не только в Сургуте, но и других городах и странах. «Во всех их сайтах и страничках в соцсетях просматривается оккультная основа, явно родственная неоязыческому оккультному международному движению New Age (Новая эра). Во всяком случае, их терминология — явно оттуда», — отмечает эксперт.
Безусловно, есть некоторые признаки, которые указывают на то, что эта группа является сектой, заявляет он. Но точно можно знать только при наличии более подробных данных об устройстве группы, ее внутренних правилах и воздействии на ее членов.
«Мне кажется, что пока движение достаточно стихийно, но постепенно формируется в более жесткую структуру, — говорит Александр Дворкин. — Судя по их представительству в интернете, «Движение живых суверенных людей», оно же «Я часть Творца (Единого Безконечного Создателя)» (орфография источника) еще не слишком развернутое, но очевидно, что они изо всех сил стремятся к максимальному расширению».
Религиовед, председатель юридического центра при Российской ассоциации центров изучения религии и сект Александр Корелов считает, что пока «живых человеков» правильнее называть «организацией с признаками секты». «Здесь два варианта, если исследовать ее происхождение. Либо это случай, когда активный шизофреник проталкивает свои идеи. И к нему по принципу психической индукции — это когда определенные манеры психически нездорового человека передаются здоровым — присоединяется всё больше людей», — предположил эксперт в беседе с «Известиями».
Вторая версия — в обществе сознательно накаляют шизофренические настроения, чтобы дестабилизировать его. Нельзя исключать, что специально внедряются люди, которые распространяют шизофренические идеи, чтобы увеличивать число психически нестабильных людей и воздействовать на них, отметил Александр Корелов.
Не конец истории
Зампредседателя экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы Минюста Александр Дворкин выразил надежду, что «живым человекам» не удастся расшириться — а такая опасность на сегодняшний день существует. «Подобные шумные и скандальные группы повышают статус истерии в обществе и дестабилизирует ситуацию. Они будут постоянно мутить воду и скандалить. А население таким образом можно достаточно сильно запугать», — подчеркивает он.
Пока «живые человеки» распространяют по соцсетям бланки обращений для вызволения Антона Булгакова, на YouTube канале сургутской группы появилось видео с его обращением из ИВС. Оно было быстро удалено, однако соратники распространяют его экранную запись. В нем мужчина призывает других «живых» не допускать провокаций и ни в коем случае не нарушать законов РФ: «Не скатывайтесь на уровень зверей, оставайтесь человеками».
Суверен Человека — живые и мёртвые люди (что означает быть приглашенным в суд)
Человек Суверен, в суде.
Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» — это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschaftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschaft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).
После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной». Подоплёку системы, как она работает, не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.
Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.
«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.
Даже, отдельные органы этих «государств» являются «торговыми фирмами», например, МВД РФ: https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw
В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые появляются в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».
Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».
Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.
судья в мантии снял очки
Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.
Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.
Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.
Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).
Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».
Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).
В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».
Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».
Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.
Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.
С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.
Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека»?
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».
Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».